REPUBLIKA HRVATSKA

UPRAVNI SUD U ZAGREBU

Avenija Dubrovnik 6, Zagreb

Poslovni broj: Us I-394/2025-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Upravni sud u Zagrebu, po sucu toga suda Anti Drezgi te Dajani Mihelčić, zapisničarki, u upravnom sporu tužitelja NU iz [adresa], kojeg zastupa opunomoćenica Petra Legović, odvjetnica u Rijeci, Šime Ljubića 10, protiv tuženika Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Uprave za upravne i inspekcijske poslove, Sektora za upravne poslove, strance i državljanstvo, Zagreb, Ilica 335, radi primitka u hrvatsko državljanstvo, 15. svibnja 2025.,

r i j e š i o  j e

I. Upravni spor se obustavlja.

II. Nalaže se tuženiku u roku od 15 dana od dana dostave pravomoćne odluke o troškovima nadoknaditi tužitelju trošak upravnog spora u iznosu od 1.250,00 eura (tisuću dvjesto pedeset eura) sa zateznim kamatama koje je tuženik dužan isplatiti ako ne podmiri trošak upravnog spora u ostavljenom roku, po stopi koja se za svako polugodište određuje uvećanjem kamatne stope, koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, a koje teku od dana donošenja ovog rješenja do isplate.

III. Odbija se tužiteljev zahtjev za naknadu troška upravnog spora u iznosu od 1.250,00 eura (tisuću dvjesto pedeset eura) sa zateznim kamatama.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio tužbu radi ocjene zakonitosti rješenja tuženika, KLASA: UP/I-224-02/20-01/2963, URBROJ: 511-01-203-24-5 od 4. studenog 2024., kojim je obustavljen postupak po tužiteljevu zahtjevu za primitak u hrvatsko državljanstvo.

2. U tijeku upravnog spora rješenjem tuženika, KLASA: UP/I-224-02/20- 01/2963, URBROJ: 511-01-203-25-12 od 10. ožujka 2025., poništeno je osporavano rješenje. Rješenje od 10. ožujka 2025. dostavljeno je opunomoćenici tužitelja 18. travnja 2025.

3. Člankom 106. stavkom 1. točkom 2. Zakona o upravnim sporovima (Narodne novine, broj: 36/24.; dalje ZUS) propisano je da će sud rješenjem obustaviti spor kad nastupe razlozi propisani člankom 101. stavcima 1. i 2., člankom 103. stavkom 1. ili člankom 165. ovoga Zakona.

4. Člankom 103. stavkom 1. ZUS-a propisano je da ako tuženik tijekom spora u cijelosti postupi prema tužbenom zahtjevu, sud će obustaviti spor.

5. Budući je tužitelj ovaj upravni spor pokrenuo tražeći od suda da poništiti osporavano rješenje te da je tuženik tijekom upravnog spora donio rješenje kojim je poništio osporavano rješenje, to je valjalo na temelju članka 106. stavka 1. točke 2. ZUS-a odlučiti kao u točki I. izreke.

6. Prema odredbi članka 147. stavka 6. ZUS-a, ako je spor obustavljen nakon što je tuženik postupio po tužbenom zahtjevu, tužitelj ima pravo na naknadu troškova spora.

7. Tužitelju treba kao opravdan izdatak u smislu članka 144. stavka 1. ZUS-a priznati trošak za sastav tužbe u iznosu od 1.000,00 eura prema Tbr. 27/1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine, broj 138/23.; dalje u tekstu: Tarifa), uvećano za porez na dodanu vrijednost prema Tbr. 46. Tarife u iznosu 250,00 eura, ukupno 1.250,00 eura.

8. Odluka o zateznim kamatama na trošak upravnog spora donesena je na temelju članka 144. stavka 4. ZUS-a u vezi članka 29. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine, broj 35/05., 41/08., 125/11., 78/15., 29/18., 126/21., 114/22., 156/22., 145/23. i 155/23.).

9. Tužitelj nema pravo na naknadu troška za sastavljanje podneska od 15. travnja 2025. u iznosu od 1.000,00 eura, uvećano za PDV, ukupno 1.250,00 eura. Prema ocjeni ovog Suda radi se o neopravdanom izdatku u smislu članka 144. stavka 1. ZUS-a. Naime, tužitelj tim podneskom u bitnom obavještava Sud da nije zaprimio rješenje tuženika o poništenju rješenja o obustavi postupka primitka u hrvatsko državljanstvo, ali da je zaprimio poziv PU Primorsko-goranske radi davanja obavijesti u predmetu državljanstva tužitelja pa smatra da se upravni postupak u svezi stjecanja hrvatskog državljanstva efektivno nastavio. Na temelju toga tužitelj zaključuje da je tuženik postupio prema tužbenom zahtjevu pa predlaže naložiti tuženiku da mu naknadi trošak. Predmetni podnesak ne predstavlja podnesak s obrazloženim činjeničnim i/ili pravnim navodima koji bi bili nužni i potrebni za vođenje predmetnog upravnog spora u smislu odredbe članka 144. stavka 1. ZUS-a.

10. Slijedom navedenog na temelju članka 148. stavka 4. ZUS-a odlučeno je kao točki II. i III. izreke.

U Zagrebu, 15. svibnja 2025.

Sudac:

Ante Drezga

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Visokom upravnom sudu Republike Hrvatske. Žalba se podnosi putem ovog suda u roku od 15 dana od dana dostave rješenja.

DNA:

1. Odvjetnica Petra Legović, Rijeka, Šime Ljubića 10

2. Ministarstvo unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Uprava za upravne i inspekcijske poslove, Sektor za upravne poslove, strance i državljanstvo, [adresa] Zagreb, Ilica 335

3. U spis