REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-364/2025-13

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ivani Šurjak, uz sudjelovanje Ane Pavlek, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice BC, zbog prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" broj 41/77, 52/87, 47/89, 55/89, 05/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22 i 47/23), pokrenutog povodom optužnog prijedloga RH, Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave zagrebačke, IV policijske postaje Zagreb, Klasa: NK 211-07/24-5/34929, Ur.br.: 511-19-30-24-1 od 9. siječnja 2025., nakon provedene glavne rasprave u nazočnosti okrivljenice, a bez nazočnosti uredno pozvanog tužitelja, 15. svibnja 2025., javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

I) Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22),

Okrivljenica: BC, kći FC i UC, djev. B, rođena **.**.1968. u [adresa], državljanka RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], VSS, nezaposlena, bez prihoda, pomaže joj nećakinja, slabog imovnog stanja, neudana, bez djece, prekršajno kažnjavana, s prebivalištem na adresi [adresa]

k r i v a j e

što je 20. prosinca 2024. u 17:25 sati narušavala javni red i mir na način da je ušla u prostor Osnovne škole Antun Gustav Matoš, odnosno u hodnik gdje su bili nazočni djelatnici škole na adresi u [adresa], te ničim izazvana počela bacati prazne plastične kožare za kruh, tzv. kašete i vikati govoreći riječi: "Pička vam materina, ubili ste mi dijete, vi ste krivi za ovo danas"!, nakon čega se udaljila iz prostorija škole,

dakle, remetila je javni red i mir,

čime je počinila prekršaj iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,

pa se na temelju citiranih propisa okrivljenici BC izriče

NOVČANA KAZNA u iznosu od 300,00 eura (tristoeura)

Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenica je obvezna platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna, poziv na broj naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku od 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

Ukoliko okrivljenica u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena temeljem čl. 183. st. 2. u vezi s čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona.

II) Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenica je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 25,00 eura (dvadesetpeteura), u korist Državnog proračuna na račun broj naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku od 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. RH, Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava zagrebačka, IV policijska postaja Zagreb, pod oznakom Klasa: NK 211-07/24-5/34929, Ur.br.: 511-19-30-24-1 od 9. siječnja 2025. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenice, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, te je provedena glavna rasprava u nazočnosti okrivljenice, a bez nazočnosti uredno pozvanog tužitelja.

2. Okrivljenica je iznoseći obranu priznala počinjenje prekršaja. U obrani je izjavila da se smatram krivom i priznaje prekršaj koji joj se stavlja na teret. Navodi da je 20. prosinca 2024. u popodnevnim satima ušla u Osnovnu školu Antuna Gustava Matoša jer u blizini i živi i ponekad se onuda prošeta, te svako jutro kupi smeće koje djeca pobacaju u okolici. Tog popodneva zaista je ušla u školu jer je našla neki kišobran vani, te ga je htjela vratiti, ali ju je netko iz škole, a misli da je to čistačica, isprovocirala još dok su bili u školskom dvorištu. U bijesu je zaista pretjerano reagirala te ušla u školu, gdje je počela bacati kašete i vikati na sav glas razne pogrdne riječi i psovke. Na poseban upit suda potvrđuje da je između ostalog vikala i: "Pička vam materina, ubili ste mi dijete, vi ste krivi za ovo danas". Sada može samo izraziti žaljenje zbog svog postupka. Napominje da se od tog događaja kloni osnovne škole i ovim putem obećava da joj se slično više neće ponoviti. Moli sud za blagost kod donošenja odluke, posebno iz razloga jer nema nikakve prihode.

3. U dokaznom postupku sud je pročitao obavijest počinitelju prekršaja, str. 5 spisa, potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta, serijski broj: [serijski broj], str. 6 spisa, te je pregledao snimku predmetnog događaja.

4. Potom je sud utvrdio da je priznanje okrivljenice sukladno provedenim dokazima, pa je temeljem čl.171.a Prekršajnog zakona odlučio ne provoditi druge dokaze smatrajući činjenično stanje u potpunosti utvrđenim, osim provjere prekršajne evidencije okrivljenice iz koje je utvrđeno da je okrivljenica prekršajno kažnjavana i to odlukom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu, broj Pp-11062/2022 od 23.3.2023., pravomoćno 29.9.2023., zbog prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira i odlukom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu, broj 15193/2022 od 1.3.2024., pravomoćno 20.9.2024., zbog prekršaja iz čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira i čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

5. Okrivljenica je u završnoj riječi zamolila sud za blagost.

6. Nakon provedene glavne rasprave, na temelju obrane okrivljenice koja je u cijelosti priznala počinjenje prekršaja i analizom dokaza, Sud je u ponašanju okrivljenice utvrdio sva bitna obilježja predmetnog prekršaja budući da je nesporno utvrđeno da je okrivljenica remetila javni red i mir na način opisan i izreci presude.

7. Slijedom navedenog, Sud je okrivljenicu proglasio krivom te joj izrekao novčanu kaznu primjerenu načinu i težini počinjenog prekršaja, stupnju odgovornosti okrivljenice, kao i svim okolnostima iz čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona. Od olakotnih okolnosti Sud je kod donošenja odluke posebno imao u vidu ponašanje okrivljenice nakon počinjenog prekršaja, odnosno iskreno priznanje prekršaja, žaljenje zbog počinjenog prekršaja, dok je kao otegotnu okolnost cijenio dosadašnju prekršajnu kažnjavanost okrivljenice. Sud je okrivljenici izrekao minimalno propisanu novčanu kaznu, koja je zakonom propisana u rasponu od 300,00 do 2.000,00 eura, jer smatra da će i minimalno izrečenom novčanom kaznom biti postignuta svrha kažnjavana.

8. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na citiranim zakonskim odredbama, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka, te prema imovnom stanju okrivljenice u skladu s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka ("Narodne novine", broj 18/13) kojim je paušalni iznos određen u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kn, odnosno nakon 1. siječnja 2023. u rasponu od 13,27 do 663,61 euro.

U Zagrebu 15. svibnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Ana Pavlek

Ivana Šurjak

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv presude okrivljenica, tužitelj, te osobe navedene u čl. 192. st. 1. Prekršajnog zakona imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Okrivljeniku je dopuštena žalba zbog odluke o prekršajno-pravnim sankcijama, troškovima postupka, oduzimanju imovinske koristi i oduzimanju predmeta. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Presuda se dostavlja:

1. okrivljenica: BC, [adresa]

2. tužitelj: RH, MUP, PU zagrebačka, IV policijska postaja Zagreb, Petrova 152,

[adresa] Zagreb

3. pismohrana-ovdje.