Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Varaždin, Braće Radić 2
Poslovni broj: Pp-1083/2025-3
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji toga suda Vesni Poljan, po nacrtu odluke više sudske savjetnice Hane Strnišćak, uz sudjelovanje Valentine Bunić kao zapisničarke u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ĐŠ, zbog prekršaja iz članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine” 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 133/2023.), povodom prigovora okrivljenika na izdani obavezni prekršajni nalog Policijske uprave varaždinske, Postaje prometne policije Varaždin Klasa: 211-07/25-2/22555, Urbroj: 511-14-09-25-1 od 29. travnja 2025., izvan žurnog postupka, temeljem članka 244. stavak 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine” 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022.), 15. svibnja 2025.
p r e s u d i o j e
I. Preinačuje se obavezni prekršajni nalog Policijske uprave varaždinske, Postaje prometne policije Varaždin Klasa: 211-07/25-2/22555, Urbroj: 511-14-09-25-1 od 29. travnja 2025., u odluci o kazni i zaštitnoj mjeri tako da se
okrivljenom VŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenom **.**.2004. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljaninu RH, prekršajno nekažnjavanom,
zbog prekršaja iz članka 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama temeljem članka 37. stavak 3. točka 1. Prekršajnog zakona
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 60,00 (šezdeset) eura.
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po primitku presude. Okrivljenik se upozorava sukladno članku 152. stavak 3. Prekršajnog zakona, da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene kazne smatrati će se da je izrečena novčana kazna u cjelini plaćena. Ukoliko okrivljenik u tom roku izrečenu novčanu kaznu ne plati, ista će se temeljem članka 34. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.
II. Okrivljenom NOI ŠAVORIĆU se
u k i d a
zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije
u trajanju od jednog (1) mjeseca,
a koja mu je izrečena obaveznim prekršajnim nalogom na koji se odnosi prigovor okrivljenika.
III. Okrivljenik se temeljem članka 139. stavak 6. u svezi članka 138. Prekršajnog zakona, oslobađa plaćanja sudskih troškova nastalih povodom uloženog prigovora protiv obaveznog prekršajnog naloga.
IV. U nepreinačenom djelu, pobijani obavezni prekršajni nalog se potvrđuje, s time da se trošak postupka dosuđen u obaveznom prekršajnom nalogu plaća u istom roku kao i novčana kazna od primitka ove presude.
Obrazloženje
1. Policijska uprava varaždinska izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja opisanog u izreci presude. U izdanom nalogu okrivljenik je proglašen krivim te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura, zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od jednog mjeseca te odmjeren trošak postupka u iznosu od 23,89 eura.
2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor u kojem u bitnome navodi da priznaje počinjeni prekršaj, izražava žaljenje i iskreno kajanje zbog svoje pogreške. Ističe da je student druge godina studija fizioterapije i nemam vlastite prihode. Putuje na relaciji [adresa] – [adresa] zbog fakulteta te mu je osobno vozilo prijeko potrebno. Također napominje da do sada nije imao nikakvih prekršaja slične prirode. Moli da mu se izrečena sankcija ublaži.
3. Prigovor okrivljenika je osnovan. Naime, izdavatelj obaveznog prekršajnog naloga prilikom odlučivanja o kazni nije uzeo u obzir olakotne okolnosti i to dob okrivljenika, njegovo priznanje, žaljenje i kajanje, svjesnost da se neprimjereno ponašao u prometu na cesti te neosuđivanost vidljivu iz potvrde Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije od 13. svibnja 2025. Slijedom iznijetog, sud mu je za počinjeni prekršaj ublažio novčanu kaznu i uz primjenu načela razmjernosti ukinuo zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije jer ne postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ponovno ugroziti sigurnosti prometa, uzimajući u obzir stav okrivljenika prema počinjenom djelu.
4. Sud je okrivljenika oslobodio plaćanja sudskih troškova jer je osoba mlađe životne dobi, pa je sud ocijenio da bi plaćanjem ovih troškova bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje. Okrivljenik je u obvezi podmiriti trošak tužitelja sadržan u obaveznom prekršajnom nalogu u iznosu od 23,89 eura jer je u tom dijelu obavezni prekršajni nalog potvrđen.
U Varaždinu 15. svibnja 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Valentina Bunić, v.r.
Vesna Poljan, v.r.
Nacrt odluke izradila viša sudska savjetnica
Hana Strnišćak
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba sukladno članku avak 3. Prekršajnog zakona, tako da je ova odluka pravomoćna danom donošenja.
Presuda se dostavlja PU varaždinskoj, Postaji prometne policije Varaždin, u tri primjerka: za spis, ovlaštenog tužitelja i okrivljenika.
