REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Bjelovaru - Stalna služba u Pakracu

Trg Pape Ivana Pavla II br.1.

34550 Pakrac

Posl.br.: Ovr-749/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Pakracu, po sucu toga suda Matiji Stokiću, kao sucu pojedincu, na temelju prijedloga više sudske savjetnice- specijalistice Lidije Karolj, u ovršnoj pravnoj stvari ovrhovoditelja IVEO d.o.o., Osijek, Kapucinska ulica 36, OIB: 77581524601, zastupanog po punomoćniku Tomislavu Bogdanu, odvjetniku iz Osijeka, protiv ovršenika JJ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi naplate troškova postupka, dana 15. svibnja 2025.,

r i j e š i o  j e

I Nalaže se ovršeniku JJ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da ovrhovoditelju IVEO d.o.o., Osijek, Kapucinska ulica 36, OIB: 77581524601, naknadi troškove postupka izvansudske ovrhe u iznosu od 171,88 EUR, u roku od 8 dana.

II Odbija se ovrhovoditelj sa zahtjevom za naknadu troškova iznad dosuđenog iznosa od 171,88 EUR do zatraženog iznosa od 276,54 EUR, kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Kod ovog suda zaprimljen je 11. veljače 2025. zahtjev ovrhovoditelja IVEO d.o.o., Osijek, Kapucinska ulica 36, OIB: 77581524601, protiv ovršenika JJ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], za naknadu troškova postupka izvansudske ovrhe nastalih radi naplate novčane tražbine ovrhovoditelja temeljem pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi Javnog bilježnika Marije Kustić iz Bjelovara, broj Ovrv-5899/2024, UPP/OS-Ovrv-535/2024 od 17. listopada 2024., koji postupak je pokrenut 05. veljače 2025. podnošenjem zahtjeva za naplatu Financijskoj agenciji.

2. Ovrhovoditelj potražuje naknadu troškova i to na ime pribave klauzule pravomoćnosti i ovršnosti u iznosu od 50,00 EUR, sastava prijedloga za naplatu u iznosu od 50,00 EUR, sastava ovog prijedloga za naplatu troška u iznosu 25,00 EUR te PDV u iznosu od 31,25 EUR, odnosno ukupno 156,25 EUR. Ovrhovoditelj potražuje u žalbi i trošak sastava žalbe u iznosu od 75,00 EUR, PDV u iznosu od 18,75 EUR, sudsku pristojbu na žalbu u iznosu od 26,54 EUR ukupno u iznosu od 120,29 EUR.

3. Rješenjem Županijskog suda u Zagrebu posl.br. Gž Ovr-292/2025-2 od 06. ožujka 2025. uvažena je žalba ovrhovoditelja te ukinuto rješenje Općinskog suda u Bjelovaru Stalne službe u Daruvaru posl.br. Ovr-344/2025-2 od 14. veljače 2025. i predmet vraćen na ponovan postupak.

4. Zahtjev ovrhovoditelja za naknadu troškova postupka podnesen je u roku shodno odredbi čl. 14.st.6. Ovršnog zakona (Narodne novine 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 6/24 - dalje u tekstu: OZ) i ocijenjen kao djelomično osnovan.

5. Odredbom člankom 14. st. 1.OZ propisano je da troškove postupka u svezi s određivanjem i provedbom ovrhe prethodno snosi ovrhovoditelj, st. 4. istog članka propisano je da je ovršenik dužan ovrhovoditelju naknaditi troškove koji su bili potrebni za ovrhu.

6. Sukladno citiranom članku sud je usvojio djelomično zahtjev ovrhovoditelja za naknadom troškova ovršnog postupka i to trošak sastava prijedloga radi dostave ovršne isprave Financijskoj agenciji radi provođenja ovrhe u postupku izvansudske ovrhe u iznosu od 62,50 EUR (uključen PDV) (s obzirom na vrijednost predmeta spora u iznosu od 400,00 EUR), sukladno Tbr. 11. toč.6. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine br. 138/23 - dalje: Tarife), trošak na ime sastava zahtjeva za naknadu troškova u iznosu od 15,63 EUR (uključen PDV), a ne u iznosu od 31,25 EUR, shodno Tbr. 11. toč. 10. Tarife (kao vrijednost predmeta spora kao osnova obračuna za nagradu za sastav zahtjeva za naknadu troška uzima se iznos zatraženog troška u prijedlogu u iznosu od 156,25 EUR - pravno stajalište izraženo je i kroz odluku Županijskog suda u Varaždinu posl.br.: Gž Ovr-307/2022-2 od 12. srpnja 2022.), trošak za sastav žalbe u iznosu od 93,75 EUR (Tbr. 13. toč. 1. Tarife), odnosno ukupan trošak u iznosu od 171,88 EUR, pa je odlučeno kao u toč. I izreke. Ovrhovoditelju nije priznat trošak sudske pristojbe na žalbu u iznosu od 26,54 EUR jer žalba na rješenje u ovoj ovršnoj pravnoj stvari ne podliježe obvezi plaćanja sudske pristojbe sukladno Zakonu o sudskim pristojbama.

7. Ovrhovoditelju nije priznat trošak u iznosu od 62,50 EUR sa PDV-om sukladno Tbr.32.toč.2 Tarife, budući ovrhovoditelju nije nastao poseban trošak pribave klauzule imajući u vidu odredbu čl. 283.st.1. OZ kojom je propisano kako će javni bilježnik bez zahtjeva ovrhovoditelja staviti potvrdu pravomoćnosti i ovršnosti na rješenje o ovrsi koje je donio ako u roku od 15 dana od isteka roka za prigovor ne zaprimi prigovor; te st.4 istog članka kako će javni bilježnik rješenje o ovrsi s potvrdom pravomoćnosti i ovršnosti dostaviti ovrhovoditelju. Iz e-spisa Ovrv-5899/2024 nije razvidno da je ovrhovoditelj tražio izdavanje klauzule pravomoćnosti i ovršnosti, niti je ovrhovoditelj priložio dokaz da je posebno tražio predmetnu klauzulu.(pravno stajalište izraženo i kroz odluke Županijskog suda u Velikoj Gorici posl. broj Gž Ovr-282/2024-2 od 15. listopada 2024., Županijskog suda u Osijeku posl.broj Gž Ovr-598/2023-3 od 09. listopada 2024. i Županijskog suda u Sisku posl. broj Gž Ovr-245/2024-2 od 09. listopada 2024 Županijskog suda u Zagrebu posl.broj Gž Ovr-1587/2024 od 17. siječnja 2025., Županijskog suda u Rijeci posl.broj Gž Ovr-625/2024-2 od 15. siječnja 2025. i rješenje Županijskog suda u Velikoj Gorici posl.broj Gž Ovr-296/2024 od 12. veljače 2025). U odnosu na sudsku praksu - rješenje Vrhovnog suda Republike Hrvatske posl. broj Rev-74/2023-2 od 14. veljače 2023. razvidno je da ovrhovoditelju pripada trošak pribave klauzule pravomoćnosti i ovršnosti no predmetna odluka činjenično se odnosi na ovršni postupak izravne naplate temeljem ovršne sudske odluke konkretno pravomoćne presude, u kojem postupku ovrhovoditelju svakako pripada pravo na trošak pribave klauzule pravomoćnosti i ovršnosti, jer sud po službenoj dužnosti ne dostavlja klauzule za ovršne odluke već na traženje ovrhovoditelja odnosno punomoćnika ovrhovoditelja.

8. Ovrhovoditelj je odbijen sa zahtjevom za naknadu troškova iznad dosuđenog iznosa od 171,88 EUR do traženog iznosa od 276,54 EUR, kao neosnovan, odnosno odlučeno je kao u toč. II izreke.

U Pakracu, 15. svibnja 2025.

S U D A C:

MATIJA STOKIĆ

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba nadležnom županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovoga suda u 3 primjerka, u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa ovog rješenja.

DNA:

1. Odvjetnik Tomislav Bogdan

Osijek, Kapucinska 36

2. JJ

[adresa] – uz podnesak ovrhovoditelja sa prilozima