REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Bjelovaru - Stalna služba u Pakracu
Trg Pape Ivana Pavla II br.1.
34550 Pakrac
Posl.br.: Ovr-801/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Pakracu, po sucu toga suda Matiji Stokiću, kao sucu pojedincu, na temelju prijedloga više sudske savjetnice-specijaliste FM, u ovršnoj pravnoj stvari ovrhovoditelja LM, odvjetnika, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Jugoslavu Puranu, odvjetniku iz Bjelovara, protiv ovršenika NM, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi naplate troškova postupka, 15. svibnja 2025.,
r i j e š i o j e
I Nalaže se ovršeniku NM, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da ovrhovoditelju SM, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] naknadi troškove postupka izvansudske ovrhe u iznosu od 46,88 EUR zajedno sa zakonskom zateznom kamatom počev od 15. svibnja 2025. do isplate, po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, odnosno kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine, sve u roku od 8 dana.
II Odbija se ovrhovoditelj sa zahtjevom za naknadu troškova iznad dosuđenog iznosa od 46,88 EUR do traženog iznosa od 187,50 EUR, kao neosnovan.
Obrazloženje
1. Kod ovog suda zaprimljen je 27. ožujka 2025. prijedlog ovrhovoditelja LM, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], protiv ovršenika NM, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], za naknadu troškova.
2. Ovrhovoditelj je dana 26. ožujka 2025. godine Financijskoj agenciji podnio zahtjev za naplatu novčane tražbine iz pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave Javnog bilježnika Marije Čulo Poljak iz [adresa], posl.br. Ovrv- 13471/2024, UPP/OS-Ovrv-1222/2024, od 23. siječnja 2025. Zbog činjenice da ovršenik nije dužnu tražbinu platio mirnim putem, ovrhovoditelj je istu morao ostvarivati prisilnim putem nakon njezina dospijeća izvansudskom ovrhom. Radi toga ovrhovoditelj ima pravo na naknadu troška zastupanja radi dostave ovršne isprave Financijskoj agenciji radi provođenja ovrhe u iznos od 62,50 EUR (50,00 € + 12,50 € PDV-a) sukladno Tbr. 11. stavak 6. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika. Također, ovrhovoditelj je imao trošak pribave potvrde pravomoćnosti i ovršnosti u iznosu od 62,50 EUR (50,00 € + 12,50€ PDV-a) sukladno Tbr. 36. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika. Ukupno, ovrhovoditelj je imao trošak u iznosu od 125,00 €. Radi se o opravdanim troškovima provođenja izvansudske ovrhe koje jedino može ovrhovoditelju odmjeriti sud jer FINA nema ovlasti odmjeravati strankama te troškove i odbija postupiti po zahtjevu ovrhovoditelja za njihovom naknadom i ustezanjem s računa ovršenika. Kako za naplatu troškova postupka izvansudske ovrhe ovrhovoditelj nema ovršni naslov, predlaže da sud utvrdi troškove postupka, uvećane za trošak ovog zahtjeva i da sukladno čl. 14. st. 5., 6. i 7. Ovršnog zakona donese slijedeće rješenje: "Nalaže se ovršeniku NM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da ovrhovoditelju LM, odvjetnik, [adresa] , OIB: [osobni identifikacijski broj] naknadi trošak izvansudske ovrhe radi naplate tražbine iz rješenja o ovrsi Općinskog suda u Bjelovaru, JB Marija Čulo Poljak, broj: Ovrv-13471/2024, UPP/OS-Ovrv-1222/2024 od 23.01.2025. u iznosu od 125,00 € sa zakonskom zateznom kamatom po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope - kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, uvećane za osam postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, tekućom od dana donošenja rješenja do isplate, te trošak izdavanja ovog rješenja u iznosu od 62,50 € sa zakonskom zateznom kamatom po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope - kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, uvećane za osam postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, tekućom od dana donošenja rješenja do isplate, a sve u roku od 8 dana."
3. Zahtjev ovrhovoditelja za naknadu troškova postupka je podnesen u roku shodno odredbi čl.6. Ovršnog zakona (Narodne novine 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 6/24 - dalje u tekstu: OZ) i utvrđen kao djelomično osnovan.
4. Sud je osnovanost zahtjeva za naknadu troškova ocijenio uvidom u rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Marije Čulo Poljak iz [adresa], posl.br. Ovrv-13471/2024, UPP/OS-Ovrv-1222/2024, od 23. siječnja 2025., potvrdu pravomoćnosti i ovršnosti javnobilježničkog rješenja od 20. veljače 2025., zahtjev za naplatu od 26. ožujka 2025.
5. Odredbom člankom 14. st. 1. OZ propisano je da troškove postupka u svezi s određivanjem i provedbom ovrhe prethodno snosi ovrhovoditelj, st. 4. istog članka propisano je da je ovršenik dužan ovrhovoditelju naknaditi troškove koji su bili potrebni za ovrhu.
6. Sukladno citiranom članku sud je usvojio djelomično zahtjev ovrhovoditelja za naknadom troškova ovršnog postupka i to trošak sastava prijedloga radi dostave ovršne isprave Financijskoj agenciji radi provođenja ovrhe u postupku izvansudske ovrhe u iznosu od 31,25 EUR (uključen PDV), a ne u iznosu od 62,50 EUR sa PDV- om, (s obzirom na vrijednost predmeta spora 199,08 EUR), sukladno Tbr. 11. toč.6. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine br. 138/23 - dalje: Tarife), te trošak na ime sastava zahtjeva za naknadu troškova u iznosu od 15,63 EUR (uključen PDV), a ne u iznosu od 62,50 EUR shodno Tbr. 11. toč. 10. Tarife (kao vrijednost predmeta spora kao osnova obračuna za nagradu za sastav zahtjeva za naknadu troška uzima se iznos zatraženog troška u prijedlogu u iznosu od 125,00 EUR - pravno stajalište izraženo je i kroz odluku Županijskog suda u Varaždinu posl.br.: Gž Ovr-307/2022-2 od 12. srpnja 2022.), odnosno ukupan trošak u iznosu od 46,88 EUR zajedno sa zakonskom zateznom kamatom počev od dana donošenja ovog rješenja do isplate, odnosno odlučeno je kao u toč. I izreke.
7. Ovrhovoditelju nije priznat trošak u iznosu od 62,50 EUR sa PDV-om sukladno Tbr.32.toč.2 Tarife, budući ovrhovoditelju nije nastao poseban trošak pribave klauzule imajući u vidu odredbu čl. 283.st.1. OZ kojom je propisano kako će javni bilježnik bez zahtjeva ovrhovoditelja staviti potvrdu pravomoćnosti i ovršnosti na rješenje o ovrsi koje je donio ako u roku od 15 dana od isteka roka za prigovor ne zaprimi prigovor; te st.4 istog članka kako će javni bilježnik rješenje o ovrsi s potvrdom pravomoćnosti i ovršnosti dostaviti ovrhovoditelju. Iz e-spisa Ovrv-13471/2024 nije razvidno da je ovrhovoditelj tražio izdavanje klauzule pravomoćnosti i ovršnosti, niti je ovrhovoditelj priložio dokaz da je posebno tražio predmetnu klauzulu.(pravno stajalište izraženo i kroz odluke Županijskog suda u Velikoj Gorici posl. broj Gž Ovr-282/2024-2 od 15. listopada 2024., Županijskog suda u Osijeku posl.broj Gž Ovr-598/2023-3 od 09. listopada 2024. i Županijskog suda u Sisku posl. broj Gž Ovr-245/2024-2 od 09. listopada 2024 Županijskog suda u Zagrebu posl.broj Gž Ovr-1587/2024 od 17. siječnja 2025., Županijskog suda u Rijeci posl.broj Gž Ovr-625/2024-2 od 15. siječnja 2025. i rješenje Županijskog suda u Velikoj Gorici posl.broj Gž Ovr-296/2024 od 12. veljače 2025). U odnosu na sudsku praksu - rješenje Vrhovnog suda Republike Hrvatske posl. broj Rev-74/2023-2 od 14. veljače 2023. razvidno je da ovrhovoditelju pripada trošak pribave klauzule pravomoćnosti i ovršnosti no predmetna odluka činjenično se odnosi na ovršni postupak izravne naplate temeljem ovršne sudske odluke konkretno pravomoćne presude, u kojem postupku ovrhovoditelju svakako pripada pravo na trošak pribave klauzule pravomoćnosti i ovršnosti, jer sud po službenoj dužnosti ne dostavlja klauzule za ovršne odluke već na traženje ovrhovoditelja odnosno punomoćnika ovrhovoditelja.
8. Ovrhovoditelj je odbijen sa zahtjevom za naknadu troškova iznad dosuđenog iznosa od 46,88 EUR do traženog iznosa od 187,50 EUR, kao neosnovan, odnosno odlučeno je kao u toč. II izreke.
U Pakracu, 15. svibnja 2025.
S U D A C:
MATIJA STOKIĆ
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba nadležnom županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovoga suda u 3 primjerka, u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa ovog rješenja.
DNA:
1. Odvjetnički ured Jugoslav Puran
Bjelovar, Josipa Jelačića 12
2. NM
[adresa] – uz podnesak ovrhovoditelja sa prilozima
