REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VELIKOJ GORICI

PREKRŠAJNI ODJEL

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Velikoj Gorici, Prekršajni odjel, po sucu: Damir Tepeš, uz sudjelovanje zapisničarke Ivane Hoti, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika: NK, zbog prekršaja iz čl.70.st.1.t.1. i t.7. i čl.72.st.1.t.7. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana (NN br. 94/18, 42/20, 114/22), pokrenutim Optužnim prijedlogom Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Zagrebačke, Policijske postaje Velika Gorica, KLASA: 211-07/24-5/32706, URBROJ: 511-19-36-24-1, od 29. studenog 2024., nakon provedene glavne javne rasprave održane kod ovog Suda 15. svibnja 2024., u nazočnosti okrivljenika, kada je i objavljena presuda, temeljem čl.94., čl.179. i čl.183. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18),

p r e s u d i o j e

Okrivljenik NK, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin N i D rođene S, rođen **.**.1979. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, SSS, pismen, po zanimanju stolar, zaposlen u VG Grupa, primanja oko 1.200,00 EURA, srednjeg imovnog stanja, oženjen, otac maloljetnog djeteta, prekršajno osuđivan, kazneno neosuđivan, protiv njega se ne vodi drugi prekršajni postupak niti kazneni postupak,

k r i v j e

1. što je 24. listopada 2024. u 18:30 sati, u mjestu Velika Buna, prilikom postupanja po dojavi na adresi [adresa], gdje je NK prijetio da će ubiti sebe i ukućane, utvrđeno da posjeduje oružje kategorije "B" i to pištolj ručne izrade na sačmu, pištolj nepoznate marke tvorničkog broja [serijski broj oružja], te pripadajućeg streljiva 14 komada,

2. što je navedenog dana i vremena utvrđeno da je označeno oružje i streljivo nabavio bez odobrenja nadležnog tijela policije,

3. što je navedenog dana i vremena utvrđeno da posjeduje plinski pištolj marke "Mondial", model 1938, a koje je oružje kategorije „C“, te isto nije prijavio u zakonskom roku od osam dana kod nadležnog tijela policije odnosno po njegovoj izjavi posjeduje ga 20 godina,

čime je počinio prekršaj

1. iz čl.30.st.3. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, a kažnjiv po čl.70.st.1.t.7. istog Zakona,

2. iz čl.11.st.4. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, a kažnjiv po čl.70.st.1.t.1. istog Zakona,

3. iz čl.27.st.2.Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, a kažnjiv po čl.72.st.1.t.7. istog Zakona,

pa mu se temeljem navedenih propisa, uz primjenu čl.39.st.1. i čl.37. Prekršajnog zakona

u t v r đ u j e

Pod 1)

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 400,00 EURA

Pod 2)

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 400,00 EURA

Pod 3)

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 100,00 EURA

Okrivljeniku se temeljem čl.39.st.1.t.2. Prekršajnog zakona

i z r i č e

UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 900,00 (devetsto) EURA.

Temeljem čl.33.st.10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 2 (dva) mjeseca po pravomoćnosti ove presude.

Temeljem čl.152.st.3. i čl.183.st.2. Prekršajnog zakona Sud upozorava okrivljenika ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Temeljem čl.34.st.1. Prekršajnog zakona ukoliko novčana kazna ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično u navedenom roku, naplatit će se prisilno.

Temeljem čl.70.st.2. i čl.72.st.2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, u vezi čl.76a.st.1. Prekršajnog zakona, od okrivljenika se oduzima: 1.) pištolj nepoznate marke tv. Broja [serijski broj oružja] – kom 1, 2.) pištolj za sačmu ručna izrada – kom 1, 3.) pištolj marke ''Mondial'' model 1938, cal 22 – kom 1, 4.) streljivo cal. 7.65 mm – kom 12, 5.) streljivo (patrona sačme) cal 12 – kom 1, 6.) streljivo (patrona sačme) cal 16 – kom 1.

Temeljem čl.139.st.3. u vezi čl.138.st.2.t.3. i st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 (pedeset) EURA, u roku od 2 (dva) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, pod prijetnjom prisilne naplate.

Obrazloženje

Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava Zagrebačka, Policijska postaja Velika Gorica je pod navedenim brojem, 22. siječnja 2025. podnijela ovom Sudu optužni prijedlog protiv navedenog okrivljenika, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci presude.

Okrivljenik na ispitivanju kod ovog Suda iskazuje da je kriv za prekršaje koji mu se stavljaju na teret. Priznaje 24.10.2024.oko 18,30 sati, na adresi njegovog prebivališta, prilikom intervencije policije, utvrđeno da posjeduje oružje kategorije B, pištolj ručne izrade i pištolj nepoznate marke sa 14 komada streljiva, a koje je nabavio bez odobrenja policije kao i jedan plinski pištolj kojeg nije prijavio u zakonskom roku policiji. Žao mu je što je počinio ove prekršaje. Do sada nije prekršajno kažnjavan radi sličnih prekršaja. Obećava da će ubuduće paziti kako do sličnih prekršaja ne bi dolazilo. Moli Sud da mu priznanje i kajanje i sve olakotne okolnosti uzme u obzir prilikom donošenja odluke te da donese najpovoljniju odluku za njega.

Sudac je izveo dokaz uvidom i čitanjem: Obavijest počinitelju prekršaja izdana od Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Zagrebačke, Policijske postaje Velika Gorica serijski broj [serijski broj] 28. listopada 2024., potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Zagrebačke, Policijske postaje Velika Gorica serijski broj [serijski broj] i potvrda Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije od 1. veljače 2025.

Nakon provedene glavne rasprave, povodom priznanja okrivljenika, a temeljem izvedenih dokaza, sudac je sa sigurnošću i nesporno utvrdio i s uvjerenjem zaključio da je okrivljenik predmetne zgode postupio suprotno odredbama iz čl.30.st.3., čl.11.st.4. i čl.27.st.2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, postupajući na načine opisane u izreci presude, pa da je tako počinio prekršaje kažnjive po čl.70.st.1.t.1. i t.7. i čl.72.st.1.t.7. istog Zakona.

Sudac je cijenio obranu okrivljenika te ju je u cijelosti prihvatio budući je okrivljenik priznao da je počinio prekršaje za koje se tereti, iznoseći sve činjenice jasno, okolnosno, razumljivo, uvjerljivo i životno, a temeljem izvedenih dokaza sa sigurnošću je utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaje koji su mu stavljeni na teret.

Sudac je uvidom u sve izvedene materijalne dokaze koji su već nabrojani, potvrdio činjenice i okolnosti koje su navedene u činjeničnom opisu radnji prekršaja u Optužnom prijedlogu, a povodom kojih ga je ovlašteni tužitelj i podnio protiv okrivljenika.

Sudac je uvidom u potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije od 1. veljače 2025. za DK utvrdio da je okrivljenik prekršajno osuđivan.

Sudac je temeljem čl.88.st.2. Prekršajnog zakona slobodno cijenio sve već navedene dokaze, kao i postojanje ili nepostojanje činjenica i pri tome nije ograničen ili vezan nikakvim dokaznim pravilima.

Analizom svakog dokaza zasebno i svih dokaza zajedno, kao i rezultata cjelokupnog dokaznog postupka, sudac je sa sigurnošću i nesporno utvrdio i s uvjerenjem zaključio da je okrivljenik predmetne zgode ostvario sva bitna obilježja djela prekršaja koji su mu stavljeni na teret, na načine opisane u izreci presude.

Stoga je sudac nakon provedenog prekršajnog postupka donio odluku o počinjenim prekršajima kao u izreci presude i okrivljenika proglasio krivim, te ga kaznio novčanim kaznama u visini za koje smatra da su primjerene i opravdane, te da odgovaraju stupnju krivnje, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja okrivljenika.

Prilikom izbora vrste i mjere kazne sudac je cijenio sve olakotne i otegotne okolnosti propisane u čl.36.st.1. i st.2. Prekršajnog zakona.

Sudac nalazi da ima mjesta primjeni čl.37. Prekršajnog zakona budući smatra da na strani okrivljenika postoje posebno izražene olakotne okolnosti kao što su priznanje počinjenja prekršaja, dosadašnje nekažnjavanje za slične prekršaje, žaljenje i kajanje zbog počinjenih prekršaja, obećanje da će ubuduće paziti kako do sličnih prekršaja ne bi dolazilo, te okolnost da počinjenim prekršajima nisu nastupile neposredne štetne posljedice, dok naročito otegotnih okolnosti nije našao na strani okrivljenika.

Stoga je sudac za počinjene prekršaje, umjesto kazni u propisanim iznosima, okrivljeniku izrekao kazne ispod propisanog posebnog minimuma kazne, jer smatra da se svrha kažnjavanja može postići i blažim kaznama od najmanje propisanih.

Temeljem čl.152.st.3. i čl.183.st.2. Prekršajnog zakona Sud upozorava okrivljenika ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Sudac je odlučio da okrivljeniku za počinjene prekršaje ne izreče kaznu zatvora kao strožu vrstu kazne , već samo novčanu kaznu, jer je temeljem stupnja krivnje okrivljenika, opasnosti djela i svrhe kažnjavanja okrivljenika, zaključio da će se ta svrha postići i blažom vrstom kazne.

Prilikom donošenja ove odluke sudac je uzeo u obzir sve olakotne okolnosti na strani okrivljenika.

Temeljem čl.70.st.2. i čl.72.st.2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana u vezi čl.76a.st.1. Prekršajnog zakona od okrivljenika se oduzimaju predmeti označeni u izreci presude, koji su nađeni kod okrivljenika i privremeno oduzeti, jer je zbog počinjenog prekršaja Zakonom o nabavi i posjedovanju oružja građana propisano obavezno oduzimanje predmeta.

Odluka o trošku prekršajnog postupka temelji se na propisima navedenim u izreci presude, odnosi se na dužinu trajanja i složenost postupka, a visina je odmjerena u paušalnom iznosu.

Velika Gorica, 15. svibnja 2025.

Zapisničarka

Sudac

Ivana Hoti, v.r.

Damir Tepeš, v.r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU

Okrivljenik se odrekao prava na žalbu protiv presude.

Protiv ove presude ovlašteni tužitelj ima pravo podnijeti žalbu Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi u dva primjerka Općinskom sudu u Velikoj Gorici, Šetalište Franje Lučića 1, Velika Gorica.