Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
dr. Franje Tuđmana 35
Poslovni broj: Pp-5072/2024
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, Prekršajni odjel, po sutkinji tog suda Nediljki Dereta, na temelju prijedloga sudske savjetnice Luane Mičić Oljica, uz sudjelovanje Ive Žeželj kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog DG, zbog prekršaja iz članka 53 stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19., 42/20., 85/22, 114/22, 133/23, dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), u povodu prigovora okrivljenika izjavljenog protiv prekršajnog naloga PU zadarske, Postaje prometne policije Zadar, klasa: 211-07/23-3/14687, urbroj: 511-18-15-23-2 od 12. prosinca 2023., nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene 14. svibnja 2025. u prisutnosti okrivljenika i odsutnosti uredno pozvanog tužitelja, 15. svibnja 2025. u odsutnosti okrivljenika i tužitelja objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Okrivljeni DG, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin D i B, rođen **.**.1978. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, s prebivalištem u [adresa], završio osnovnu školu, po zanimanju poduzetnik, oženjen, otac četvero djece, s mjesečnim primanjima oko 200,00 eura, prekršajno osuđivan,
k r i v j e
što je 17. kolovoza 2023. u 04,58 sati u Zadru, ulica 84. Gardijske Bojne Hv Termiti 89 A, kao vozač vozila M1 marke Audi reg. oznake [registarska oznaka], upravljao kroz naseljeno mjesto te se kretao brzinom od 114 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja CORDON M2, a umanjena za 10% sigurnosne razlike iznosi 102 km/h,
dakle, kretao se brzinom koja je za 52 km/h veća od dopuštene,
čime je počinio prekršaj iz članka 53. stavka 1. kažnjiv po članku 53. stavku 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se na temelju istog propisa, a uz primjenu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., dalje: Prekršajni zakon),
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 420,00 (četiristodvadeseteura)
II. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude, u korist Državnog proračuna.
III. Na temelju odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 280,00 eur (dvjestoosamdeseteura) u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.
IV. Na temelju odredbe čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 14,00 eur (četrnaesteura) u korist Državnog proračuna, u roku 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. PU zadarska, Postaja prometne policije Zadar izdala je prekršajni nalog klasa: 211-07/23-3/14687, urbroj: 511-18-15-23-2 12. prosinca 2023., kojim nalogom je okrivljenika proglasila krivim i izrekla mu novčanu kaznu i troškove te zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, a na koji nalog je okrivljenik pravodobno uložio prigovor, nakon čega je sud isti stavio van snage, proveo redovni postupak i donio presudu.
2. Okrivljenik je iznio svoju obranu na ročištu glavne rasprave održanom pred ovim sudom te je iskazao kako se ne se smatra krivim za učin djela prekršaja koje mu se stavlja na teret. Ostao je pri navodima u svom prigovoru te istaknuo da se sporne prigode njegov sin žalio na bolove u prsima, a kako je genetski njegov brat umro jako mlad od srčanog udara, a otac mu je imao 10 srčanih udara, on se prepao i odvezao sina u bolnicu. Navodi da je brzinu prekoračio onda kada su prilike u prometu to dozvoljavale i to nakon što je čuo bolni plač svoga sina, kojeg je vozio u bolnicu.
3. U dokaznom postupku sud je pročitao prigovor (list spisa 4), nalaz OB Zadar (list spisa 6-8), podatke o vozaču (list spisa 11,18), presliku povratnica (list spisa 12,19), obavijest o počinjenom prekršaju-traži se (list spisa 16-17) i izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika.
4. Materijalnom odredbom članka 53. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da na cesti u naselju vozač se ne smije vozilom kretati brzinom većom od 50 km na sat, odnosno brzinom većom od brzine dopuštene postavljenim prometnim znakom za cijelo naselje ili njegov dio.
4.1. Prekršajnom odredbom članka 53. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kazniti za prekršaj vozač koji se vozilom u naselju kreće brzinom koja je za više od 50 km na sat veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine.
5. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da je kritične prigode postupao u krajnjoj nuždi, radi zaštite zdravlja svog djeteta pa se ne smatra krivim za učin djela prekršaja. Ovaj sud je na temelju materijalnog dokaza u spisu, odnosno podataka o vozaču (list spisa 11) iz kojih je razvidno da je okrivljenika osoba kojoj je vozilo povjereno označila kao osobu koja je upravljala vozilom sporne prigode, kao i na temelju navoda iz obrane okrivljenika u kojoj ne spori da je sporne prigode upravo on upravljao predmetnim vozilom na predmetnoj dionici te prekoračio dopuštenu brzinu, nedvojbeno utvrdio da su se u ponašanju istog ostvarila sva obilježja djela prekršaja koje mu se stavlja na teret te ga je oglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu kao u izreci ove presude.
5.1. Odredbom članka 19. Prekršajnog zakona propisano je da nema prekršaja kad je počinitelj ostvario propisana obilježja prekršaja radi toga da od sebe ili drugoga otkloni istodobnu ili izravno predstojeću neskrivljenu opasnost, a pri tom je učinjeno zlo manje od onog koje je prijetilo. Međutim, sud nije prihvatio obranu okrivljenika koji je naveo da je djelo prekršaja počinjeno u krajnjoj nuždi radi bolesti djeteta, obzirom da nisu kumulativno ispunjeni svi uvjeti iz citiranog članka, budući da iz pročitanog nalaza hitnog prijema OB Zadar (list spisa 6) proizlazi da je dijete 17. kolovoza 2023. u 05,05 sati došlo u bolnicu te je isto otpušteno iz bolnice u 06,32 sata istog dana i to bez indikacije za hitnim bolničkim liječenjem pa stoga nije ispunjen uvjeti istodobne ili izravno predstojeće neskrivljene opasnost prilikom ostvarivanja obilježja djela ovog prekršaja.
6. Prilikom odmjeravanja visine novčane kazne sud je okrivljeniku kao olakšavajuću okolnost cijenio priznanje učina djela prekršaja te prethodnu prekršajnu neosuđivanost za prometne prekršaje, a uzeo je u obzir i okolnost da je okrivljenik sporne prigode vozio svoga sina u bolnicu, što je i dokazao priloženim nalazom, a otežavajućih okolnosti nije našao pa mu je zbog toga, uz primjenu odredbe članka 37. Prekršajnog zakona, izrekao novčanu kaznu ispod najniže zakonom propisane novčane kazne za to djelo prekršaja, držeći da će se i s tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja.
7. Sud prema okrivljeniku nije primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja vozilima „B“ kategorije te je mišljenja da će se i bez izricanja zaštitne mjere isti ubuduće kloniti činjenja navedenog prekršaja, držeći da je svjestan težine samog prekršaja. Dakle, uzevši u obzir činjenicu da je okrivljenik kritične prigode prekoračio dozvoljenu brzinu radi straha za zdravlje svog sina kojeg je vozio u bolnicu, kao imajući u vidu svrhu zaštitnih mjera, sud smatra da istu u konkretnom slučaj, nije potrebno izricati.
8. Trošak prekršajnog postupka okrivljeniku je odmjeren u paušalnom iznosu imajući u vidu trajanje i složenost postupka.
U Zadru 15. svibnja 2025.
Sudska savjetnica
Sutkinja
Luana Mičić Oljica
Nediljka Dereta
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od 8 (osam) dana od dana primitka presude Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu. Žalba se podnosi putem ovoga Suda pisano u dva istovjetna primjerka.
DOSTAVNA NAREDBA:
1. okrivljeniku: DG,
2. tužitelju: PU zadarskoj, Postaji prometne policije Zadar,
3. pismohrana – ovdje.
