Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Prekršajni odjel
Rijeka, Užarska 3
Poslovni broj: Pp-1899/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E K R Š A J N I N A L O G
Općinski sud u Rijeci, po sucu Severinu Pergeru, uz sudjelovanje Valnee Car, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv prvookrivljenog EZ, OIB: [osobni identifikacijski broj] i drugookrivljenog SZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], zbog prekršaja iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ broj: 41/77, 55/89, 05/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22 i 47/23; dalje u tekstu: ZPJRM), u povodu optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova Policijske uprave Primorsko- goranske, I. policijske postaje Rijeka Klasa: 211-07/25-5/10499, Urbroj: 511-09-23-25- 1 od 08. svibnja 2025., temeljem čl. 230. i čl. 234. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22; dalje u tekstu PZ), 15. svibnja 2025. izdao je
p r e k r š a j n i n a l o g
prvookrivljeni EZ; ime majke E; rođen **.**.1999. u [adresa]; državljanstvo Republike Hrvatske; OIB: [osobni identifikacijski broj]; s prebivalištem u [adresa]; prekršajno kažnjavan iz područja prometa i Zakona o suzbijanu zloporaba droga; vodi se drugi prekršajni postupak, ostali podaci nepoznati i
drugookrivljeni SZ; ime oca S; ime majke D; rođen **.**.2004. u [adresa]; državljanstvo Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj]; s prebivalištem u [adresa]; prekršajno nekažnjavan, vodi se drugi prekršajni postupak, ostali podaci nepoznati i
k r i v i s u
što su
I. dana 18. travnja 2025. u 14:10 sati, u mjestu [adresa], okrivljeni EZ i SZ narušavali su javni red i mir na naročito drzak i bezobrazan način tako što su došli kod ugostiteljskog objekta Rio Kebab odakle su na balkonu stana na prvom katu zgrade [adresa] vidjeli DZ i RZ koje poznaju od ranije i kojima su dovikivali i pozivali ih na tuču. Čim su DZ i RZ izašli iz zgrade, kod glavnih ulaznih vrata zgrade na javnoj površini – pješačkom nogostupu koje je javno mjesto dostupno pogledu i čujnosti neograničenom broju građana dočekali su ih prvo okrivljeni IZ i drugo okrivljeni SZ te su ih bez ikakvoga povoda fizički napali na način da je prvo EZ šakom udario RZ u glavu od kojeg udarca je RZ pao na pod, a zatim je SZ zamahnuo prema DZ u namjeri da ga udari no DZ se uspio obraniti tako što ga je odgurnuo od sebe. Tada je prvo okrivljeni IZ šakama počeo udarati DZ, te u tom trenutku se je drugookrivljeni SZ ponovno približio DZ i tom prilikom je u ruci imao palicu kojom je dva puta udario DZ po glavi od kojih je udaraca DZ pao na pod. Dok je DZ bio na podu prvo okrivljeni EZ i drugo okrivljeni SZ šakama su udarali DZ po glavi i tijelu. Ubrzo se je DZ uspio ustati i pobjeći od njih, a okrivljenici su se također udaljili sa mjesta događaja svojim vozilom kojim su i došli.
Navedenim ponašanjem okrivljeni EZ i SZ narušavali su javni red i mir na naročito drzak i bezobrazan način, te su posebice remetili javni red i mir DZ i njegovog brata RZ, kao i prolaznika koji su se u trenutku događaja nalazili u neposrednoj blizini i koju su putem telefona zatražili intervenciju policije;
dakle, na javnom mjestu se ponašali na naročito drzak i nepristojan način narušavajući mir građana;
čime su počinili prekršaj iz članka 6. ZPJRM;
pa se na temelju navedenog propisa uz primjenu članka 33. stavak 3. prvookrivljenom EZ
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 1.500,00 eura (tisuću petsto eura i nula centi);
dok se
na temelju čl. 6. ZPJRM uz primjenu članka 33. stavak 3. drugookrivljenom SZ
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 1.500,00 eura (tisuću i petsto eura i nula centi).
Okrivljeni su dužni platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga.
Novčana kazna smatrat će se u cijelosti uplaćenom ako okrivljeni na ovaj način uplate dvije trećine izrečene novčane kazne i to: prvookrivljeni u iznosu od 1.000,00 eura (tisuću eura i nula centi), a drugookrivljeni u iznosu od 1.000,00 eura (tisuću eura i nula centi) u roku određenom ovom odlukom.
Ako okrivljeni u ovom roku novčanu kaznu ne plati, ista će se temeljem članka 34. stavak 1. PZ-a naplatiti prisilno.
II. Okrivljeni je temeljem članka 139. st. 3. PZ-a dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka - svaki u iznosu od 20,00 eura (dvadeset eura i nula centi), u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno, ovrhom putem FINA-e.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava Primorsko-goranska, I. policijska postaja Rijeka, podnijela je sudu optužni prijedlog Klasa: 211-07/25-5/10499, Urbroj: 511-09-23-25-1 od 08. svibnja 2025., protiv okrivljenih u svezi počinjenja prekršaja iz članka 6. ZPJRM.
2. Ispitujući optužni prijedlog utvrđeno je da je isti utemeljen na zapisniku o ispitivanju osumnjičenika EZ od 22. travnja 2025.; zapisniku o ispitivanju osumnjičenika SZ od 22. travnja 2025.; zapisniku o ispitivanju svjedoka R od 18. travnja 2025.; službenoj zabilješci policijskih službenika ŠZ i PZ od 18. travnja 2025.; nalazu hitnog pregleda KBC-a Rijeka OHBP Sušak za renata Čizmića od 18. travnja 2025.; specijalističkom nalazu KBC-a Rijeka Klinike za kirurgiju za Riccarda Čizmića od 18. travnja 2025.; službenoj zabilješci policijskih službenika ŠZ i PZ od 18. travnja 2025.; videosnimci nadzorne kamere na ulazu u zgradu [adresa] za dan 18. travnja 2025.; te izvatku iz prekršajne evidencije za okrivljenike.
3. Kako se u ponašanju okrivljenika nalaze sva obilježja djela prekršaja za koje se terete, a ispunjeni su svi uvjeti iz čl. 230. PZ-a za izdavanje prekršajnog naloga bez ispitivanja okrivljenika i provođenja glavne rasprave, okrivljeni su oglašeni krivim i kažnjeni kao u izreci ovog prekršajnog naloga.
4. Naime, sukladno čl. 6. ZPJRM tko se na javnom mjestu ponaša na naročito drzak i nepristojan način vrijeđajući građane ili narušavajući njihov mir, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 700,00 do 4000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana.
5. Pri odmjeravanju novčane kazne okrivljenima, sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz čl. 36. stavak 1. i stavak 2. PZ-a. Kao otegotne okolnosti sud je cijenio težinu počinjenog djela i njegovu pogibeljnost za društvene odnose i pravni poredak u cjelini, izravnu namjeru okrivljenika u počinjenu djela, kao i upornost u počinjenju prekršaja, s obzirom da su nastavili udarati DZ dok je isti bio na podu. Kao olakotne okolnosti u odnosu na okrivljenike sud je cijenio da u prethodne tri godine nisu pravomoćno prekršajno kažnjavani za djela iz područja javnog reda i mira.
5.1. Stoga je sud primjenom odredbi čl. 33. stavak 1. i stavak 3. PZ-a, za počinjeni prekršaj okrivljenima odmjerio novčanu kaznu u nešto višem iznosu od donje granice zakonskog raspona za predmetni prekršaj cijeneći sve okolnosti ovog konkretnog slučaja, naročito njihovu izravnu namjeru i upornost u počinjenju djela. Naime, sud smatra da se obzirom na okolnosti počinjenja djela svrha kažnjavanja može postići takvom kaznom i da će ista preventivno djelovati na okrivljenike da shvate društvenu neprihvatljivost njihova ponašanja, da se ubuduće pristojno ponašaju na javnim mjestima, poštuju javni i pravni poredak i ne čine više prekršaja.
5.2. Sukladno članku 152. stavku 3. PZ-a, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljeni plate dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom odlukom.
6. Kako su okrivljeni proglašeni krivim, sud ih je obvezao na plaćanje paušalnih troškova prekršajnog postupka u iznosu koji je odmjeren obzirom na složenost i trajanje postupka u iznosu od 20,00 eura svakog.
7. Slijedom navedenoga, odlučeno je kao u izreci ovog naloga.
Rijeka, 15. svibnja 2025.
Zapisničar:
Sudac:
Valnea Car
Severin Perger
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenik i druge osobe iz čl. 235. st.1. PZ-a imaju pravo prigovora ovom sudu u roku od 8 dana od dana primitka istog. Ako se prigovor podnosi zbog izrečene prekršajno pravne sankcije, oduzete imovinske koristi ili određenih troškova, podnositelj treba obrazložiti prigovor i podnijeti dokaze o činjenicama na kojima temelji prigovor.
Ukoliko prigovor bude pravodobno podnesen, biti će zakazana glavna rasprava, a u suprotnom prekršajni nalog će postati pravomoćan te izrečena odnosno primijenjena pravna sankcija ima biti izvršena.
U postupku nakon prigovora sud nije vezan vrstom i visinom novčane kazne izrečene ovim prekršajnim nalogom (čl. 238. st. 12. PZ-a).
Plaćanje novčane kazne prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen, smatra se okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenje prigovora odnosno odustajanjem od već podnesenog prigovora protiv prekršajnog naloga.
DNA:
- ovl. tužitelj;
- prvookrivljeni;
- drugookrivljeni.
