REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

Trg pobjede 13

35000 SLAVONSKI BROD

Poslovni broj: P Ob-115/2023-43

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

I

R J E Š E N J E

Općinski sud u Slavonskom Brodu po sucu Tihomiru Lazarić, u pravnoj stvari tužiteljice LC, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], protiv tuženika GC, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupan po punomoćniku Dominiku Brekalo, odvjetniku u Požegi, uz sudjelovanje mlt. ČC, OIB [osobni identifikacijski broj], zastupan po posebnoj skrbnici ĆC, dipl. iur., zaposlenici Centra za posebno skrbništvo Zagreb, Dislocirana jedinica Osijek, radi roditeljske skrbi, nakon održane glavne i tajne rasprave, zaključene 8. travnja 2025., provedene u prisutnosti punomoćnika tužiteljice Krešimira Kmeta, odvjetnika u Slavonskom Brodu, tuženika i predstavnice Hrvatskog zavoda za socijalni rad, PU Požega, LCĆ, dipl. iur., nakon javne objave presude, 15. svibnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Tužiteljica AC odbija se s tužbenim zahtjevom koji glasi:

"1. Mlt. ČC rođen **.**.2010. živjet će s majkom LC, OIB: [osobni identifikacijski broj], , a roditelji imaju zajedničku roditeljsku skrb.

2. Osobni odnosi mlt. ČC s ocem GC, OIB [osobni identifikacijski broj], održavat će se:

- svaki utorak i četvrtak od 16,00 do 19,00 sati

- svaki drugi vikend od petka u 16,00 sati do nedjelje u 19,00 sati

- tijekom zimskih praznika 7 dana neprekidno

- tijekom ljetnih praznika 30 dana neprekidno

- Prvi dan Uskrsa kod oca, Prvi dan Božića kod majke, slijedeće godine obrnuto.

3. Otac GC, OIB [osobni identifikacijski broj], na ime uzdržavanja dužan je doprinositi za mlt Vedrana Božičkovića 190,00 EUR mjesečno do 15 u mjesecu za tekući mjesec na račun majke."

riješio je

I. Odbija se tužiteljica s privremenom mjerom koja glasi:

"1. Mlt. ČC nastavit će stanovati s majkom LC na adresi [adresa] do pravomoćnog okončanja ovog postupka.

2. Navedena privremena mjera ostaje na snazi do pravomoćnog okončanja parničnog postupka

3. Žalba protiv ove privremene mjere ne odgađa provedu iste."

II. Nalaže se tužiteljici LC naknaditi tuženiku GC troškove parničnog postupka u iznosu od 500,00 EUR-a u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužiteljica je podnijela tužbu radi izmjene odluke o roditeljskoj skrbi i uzdržavanju. U tužbi navodi da su tužiteljica i tuženik roditelji mlt. ČC rođenog **.**.2010. Presudom Općinskog suda u Vukovaru, Stalna služba u Vinkovcima odučeno je da će mlt. ČC živjeti s majkom - tužiteljicom.

1.1. Dana 26. kolovoza 2020. donesen je Plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi po kojem mlt. ČC stanuje s ocem u [adresa]. Navedeni Plan sastavni je dio rješenja Općinskog suda u Vinkovcima R1 Ob-306/2020. U međuvremenu su se okolnosti izmijenile. Tužiteljici se priječe redovni susreti i druženja s mlt. djetetom. Mlt. dijete vise puta je izjavilo da ne želi živjeti s ocem, već s majkom.

1.2. Postavljen tužbenim zahtjevom tužiteljica predlaže da mlt. dijete stanuje s njom, da je roditeljska skrb zajednička, da dijete ostvaruje osobne odnose s ocem, kao i da otac doprinosi za uzdržavanje djeteta,

2. Tijekom postupka tužiteljica je podnijela prijedlog radi određivanja privremene mjere kojom traži da mlt. dijete stanuje s majkom do pravomoćnog okončanja ovog postupka

(list 29 – 30 spisa).,

3. Tuženik se u odgovoru na tužbu protivi tužbi i tužbenom zahtjevu. Okolnosti se n isu izmijenile već maka ne želio dijete predati ocu što je bila dužna učiniti prema Planu o zajedničkoj roditeljskoj skrbi. Osporava da bi mlt. dijete samo reklo kako ne želi živjeti s ocem.

4. U provedenom dokaznom postupku izvršen je uvid u presudu Općinskog suda u Vukovaru br. P Ob-94/2016 od 17. svibnja 2016., rješenje Općinskog suda u Vinkovcima br. R1 Ob-306/2020 od 18. rujna 2020. s Planom o zajedničkoj roditeljskoj skrbi od 26. kolovoza 2020., Izviješće o obveznom savjetovanju, presudu Općinskog suda u Požegi br. Kzd-19/2021 od 15. ožujka 2022., obavijest OŠ D. Cesarić, Požega od 15. rujna 2023., izviješće OŠ D. Cesarić, Požega od 21. prosinca 2023., službenu zabilješku HZSR, PU Dubrava od 17. srpnja 2024., obavijest HZSR, PU Vinkovci od 28. kolovoza 2024., rješenje HZSR, PU Vinkovci od 23. srpnja 2024. i 22. srpnja 2024., obavijest HZSR PU Požega od 19. studenog 2024., dopis Centra za pružanje usluga u zajednici Sv. Ana Vinkovci od 23. prosinca 2024., stručno mišljenje Zavoda od 11. ožujka 2023., rješenje OGS u Zagrebu br. R1 Ob-1752/2024 od 2. kolovoza 2024. te rješenje OS u Vukovaru br. Ovr Ob-19/2024 od 2. rujna 2024 Saslušani su tužiteljica i tuženik kao stranke u svrhu dokazivanja.

5. Rješenjem ovog suda od 18. travnja 2023. br. P Ob-115/2023 mlt. djetetu imenovana je posebna skrbnica ĆC, dipl. iur., zaposlena u Centru za posebno skrbništvo Zagreb, Dislocirana jedinica Osijek.

6. Sukladno članku 324. Obiteljskog zakona (Narodne novine 103/15 i 156/23 dalje u tekstu: ObZ) stranke su provele obvezno savjetovanje kod Područnog ureda Požega, ali nisu postigle sporazum o roditeljskoj skrbi za mlt. dijete.

7. Iz provedenog postupka proizlazi je odlukom Općinskog suda u Vinkovcima, R1 Ob- 306/2020 od 18. rujna 2020. odlučeno kako se odobrava Plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi predlagatelja GC i predlagateljice LC prema kojem će zajedničko dijete ČC stanovati s ocem na njegovoj adresi stanovanja.

8. Za Uskrs 2023. dijete je otišlo u obitelj majke radi ostvarivanja susreta i druženja, ali kada se trebalo vratiti ocu, dijete je počelo plakati i nije se htjelo vratiti ocu, stoga je ostalo u obitelji majke, a majka je zatražila izmjenu odluke o roditeljskoj skrbi. Tijekom postupka majka je zajedno s djetetom i svojom obitelji preselila u Zagreb, te je odlukom suda odobreno majci upis djeteta u osnovnu školu u Zagrebu.

9. S djetetom je obavljen razgovor putem posebne skrbnice i socijalne radnice ovog suda u svezi činjenice što se dijete nalazi u otporu prema odlasku, odnosno vraćanju djeteta u obitelj oca.

10. Rješenjem Zavoda PU Vinkovci od 22. srpnja 2024. majci LC i ocu KC određena je žurna mjera izdvajanja i smještaja izvan obitelji njihove djece ĐC i UC, a majci je određena žurna mjera izdvajanja i smještaja izvan obitelji mlt. ČC, te su djeca smještena u Centar za pružanje usluga u zajednici Sv. Ana Vinkovci (list 72 – 76 spisa).

11. Iz iskaza tuženika (list 84 spisa) proizlazi da su mlt. ČC nalazi u obitelji oca od 20. prosinca 2024., te se situacija promijenila u odnosu na ranije. Odnosi između njih dvojice su dobri te je dijete upisano u 1. razred srednje škole u [adresa]. Smatra da sve ono što je dijete govorilo o njemu kao ocu bilo na nagovor majke, jer je majku štitio da ne ide u zatvor zbog neplaćanja uzdržavanja.

12. Podneskom od 8. siječnja 2025. posebna skrbnica izvijestila je sud da je stupila u kontakt sa mlt. ČC putem telefona, te je dijete reklo kako je htio zaštiti majku da ne ide u zatvor. Otac je promijenio ponašanje nabolje, te je shvatio da mu je otac želio dobro i da mu je kod oca najbolje (list 87 – 88 spisa).

13. Na traženje suda, Hrvatski zavod za socijalni rad, PU Požega, dostavio je sudu stručno mišljenje iz kojeg proizlazi kako otac GC sa psihološkog stajališta može preuzeti brigu o mlt. djetetu za koje je emotivno vezan, te je adekvatno skrbio o potrebama djeteta dok su živjeli zajedno i motiviran je da i nadalje samostalno brine o djetetu.

13.1. Mlt. dijete je u središtu sukoba svojih roditelja i shvaća mane i vrline roditelja, te ima potrebu za svakim od njih. Dijete verbalizira da mu je s ocem dobro, što trenutno vjerojatno i je odraz realnog stanja, jer kod majke ne postoje uvjeti za njegov povratak, Dijete samo iskazuje da bi volio ostati živjeti s ocem (list 93 – 95 spisa).

14. Nakon dostavljenog stručnog mišljenja Zavoda, posebna skrbnica izvijestila je sud da nema primjedbi na očitovanje Zavoda, PU Požega.

15. Prema članku 86. stavak 1. ObZ roditelji i druge osobe koje skrbe od djetetu dužni su poštovati mišljenje djeteta u skladu s njegovom dobi i zrelošću.

16. Prema članku 360. ObZ djetetu je omogućeno da izrazi svoje mišljenje putem stručne osobe, te je nedvojbeno da je mlt. dijete iskazalo želju da nastavi živjeti u obitelji oca kod kojeg se vratio 20. prosinca 2024.

17. S obzirom na naprijed navedeno sud smatra da je u interesu mlt. djeteta da nastavi stanovati s ocem u njegovoj obitelji, kao što je stanovao s ocem sve do odlaska u obitelj majke, tijekom Uskrsa 2023.

18. Prilikom donošenja ove odluke kojom je tužiteljica odbijena s tužbenim zahtjevom radi izmjene odluke o povjeravanju mlt. djeteta, sud je imao u vidu stručno mišljenje Zavoda, te očitovanje posebne skrbnice.

19. Naime, tužiteljica je tužbom zatražila izmjenu ranije odluke prema kojoj je odlučeno da će dijete stanovati s ocem na način da sada traži da mlt. dijete stanuje s majkom na njezinoj adresi stanovanja. Međutim, tijekom vremena okolnosti su se promijenile na način da je dijete žurom mjerom Zavoda PU Vinkovci izdvojeno iz obitelji majke i smješteno u Centar za pružanje usluga u zajednici Sv. Ana u [adresa], jer je Zavod procijenio kako mlt. djeca UC, te mlt. ČC nisu sigurni u obitelji majke, kako to proizlazi iz rješenja Zavoda Vinkovci od 22. srpnja 2024. (list 76 spisa).

19.1. Mlt. ČC se u prosincu 2024. vratio u obitelj oca kod kojeg neprestano boravi, upisan je u 1. razred srednje škole, a prema stručnom mišljenju Zavoda, PU Požega, utvrđeno je da otac može preuzeti brigu o mlt. sinu ČC za kojeg je emotivno vezan i motiviran je da i nadalje brine o djetetu. Dijete samo navodi da mu je s ocem dobro, te bi volio i nadalje ostati živjeti s ocem.

20. Tužiteljica je odbijena s prijedlogom radi određivanja privremene mjere jer nisu ispunjene pretpostavke budući je odbijena s postavljenim tužbenim zahtjevom kojim je tražila da mlt. dijete stanuje s njom, a da s ocem ostvaruje osobne odnose.

21. Temeljem članka 154. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine 148/11, 25/13, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje u tekstu: ZPP) tužiteljica je dužna naknaditi tuženiku troškove parničnog postupka u iznosu od 500,00 EUR-a koji se sastoje od troška jednokratne nagrade u iznosu od 400,00 EUR-a obračunate po Tbr. 7. točka 3. Tarife o nagradi i naknadi troškova za rad odvjetnika, te pripadajućeg PDV-a u iznosu od 100,00 EUR-a.

21.2. Sud je tuženiku priznao samo trošak postupka na koje bi imao pravo odvjetnik čije je sjedište u mjestu parničnog suda.

23. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci presude i rješenja.

U Slavonskom Brodu 15. svibnja 2025.

Sudac

Tihomir Lazarić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude i rješenja dopuštena je žalba u roku 15 dana od dana primitka prijepisa isto. Žalba se podnosi putem ovog suda Županijskom sudu.