Republika Hrvatska
Županijski sud u Osijeku
Europska avenija 7
Poslovni broj Gž-1533/2023-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Osijeku, po sucu Branki Guljaš kao sucu pojedincu, u građansko pravnoj stvari tužiteljice ĆU iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnik Ksenija Grba odvjetnica iz Rijeke, protiv tuženika UU iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koga zastupa punomoćnik Vedrania Spagnol odvjetnica iz Malog Lošinja, rješavajući žalbu tuženika protiv rješenja Općinskog suda u Rijeci, Stalne službe u Malom Lošinju od 23. veljače 2023., poslovni broj Pn-266/2017-37, 15. svibnja 2025.,
r i j e š i o j e
Žalba se odbija kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Rijeci, Stalne službe u Malom Lošinju od 23. veljače 2023., poslovni broj Pn-266/2017-37.
Obrazloženje
1. Rješenjem suda prvog stupnja odlučeno je :
"I. Ispravlja se ovosudna presuda poslovni broj Pn-266/2017-27 od 29. srpnja 2020. u toč.III. izreke tako da umjesto iznosa od 181,08 €/1.364,32 kn (stoosamdesetjedaneuroiosamcenta/tisućutristošezdesetčetrikuneidevedesetsedamli pa), ima ispravno stajati od 401,97 €/3.028,65 kn četristojedaneuroidevedesetsedam- centa/tritisućedvadesetosamkunaišezdesetpetlipa).
II. U ostalom dijelu ovosudna presuda Pn-266/2017-27 od 29. srpnja 2020. ostaje neizmijenjena.
2. Ovo rješenje pravovremeno podnesenom žalbom pobija tuženik iz razloga označenih u čl. 353. st. 1. toč. 1., 2. i 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22., 114/22 i 155/23., dalje ZPP), s prijedlogom da se preinači ili da se ukine i predmet vrati sudu prvog stupnja na ponovni postupak.
3. Žalba nije osnovana.
4. Rješenje suda prvog stupnja nema nedostataka zbog kojih se ne bi moglo ispitati, a na koje se ukazuje u izjavljenoj žalbi, tako da nije osnovan žalbeni razlog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 11. ZPP-a.
5. Odredbom čl. 342. st 1. ZPP-a propisano je da će sud pogreške u imenima i brojevima, kao i druge očite pogreške u pisanju i računanju ispraviti u svako doba.
6. Kako je prvostupanjski sud na prijedlog tužiteljice za ispravkom presude, utvrdio da je u presudi tog suda poslovni broj Pn-266/2017-27 od 29. srpnja 2020. pogrešno zbrojio i izračunao trošak tužiteljice na način da je pogrešno zbrojio popisane parnične troškove, te umjesto iznosa od 1.004, 93 eura (7.571,62 kn) dobio iznos od 905, 38 eura (6.821,62 kn), i na tako dobiveni iznos uslijed pogrešno računanja tužiteljici dosudio trošak parničnog postupka u iznosu od 181,08 eura (1.364,32 kn), to se istaknuti žalbeni navodi ukazuju u cijelosti kao neosnovani i bez utjecaja na pravilnost i zakonitost pobijanog rješenja o ispravku presude.
7. To stoga što je prvostupanjski sud u pobijanom rješenju valjano ispravio navedenu očitu grešku u računanju na način da je pravilno zbrojio troškove tužiteljice i u skladu s uspjehom tužiteljice u ovom parničnom postupku od 40% zakonito ispravio predmetnu presudu.
8. Kako dakle žalbeni razlozi ne postoje, a niti oni na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti odlučeno je kao u izreci (čl. 380. toč. 2. ZPP-a).
Osijek, 15. svibnja 2025.
Sudac
Branka Guljaš
