Republika Hrvatska

Županijski sud u Osijeku

Osijek, Europska avenija 7

Poslovni broj Gž-990/2025-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Osijeku, u vijeću sastavljenom od sutkinje Ljiljane Banac, predsjednice vijeća, Tatjane Varžić, članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Biserke Trstenjak-Opačak, članice vijeća, u jednostavnom postupku stečaja nad imovinom potrošača ĆČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], odlučujući o žalbi potrošača, protiv rješenja Općinskog suda u Velikoj Gorici, poslovni broj Sp-32/2025-5 od 23. travnja 2025., u sjednici vijeća održanoj 15. svibnja 2025.,

r i j e š i o  j e

Žalba potrošača se uvažava kao osnovana, ukida se rješenje Općinskog suda u Velikoj Gorici poslovni broj Sp-32/2025-5 od 23. travnja 2025. i predmet vraća tome sudu na ponovni postupak.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem prvostupanjskog suda odlučeno je:

"Odbija se prijedlog Financijske agencije za provedbu jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača ĆČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa]."

2. Ovo rješenje pravovremeno podnesenom žalbom pobija potrošač, bez navođenja zakonskih razloga i bez prijedloga o načinu rješavanja.

3. Žalba je osnovana.

4. Pobijanim rješenjem prvostupanjski sud je primjenom odredbe čl. 79.e st. 1. Zakona o stečaju potrošača ("Narodne novine" broj 100/15, 67/18 i 36/22 - dalje ZSP) odbio prijedlog Financijske agencije za provedbu jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača ĆČ, nalazeći da nisu ispunjeni zakonski uvjeti za otvaranje tog postupka.

5. Odredbom čl. 79. a ZSP-a propisano je da se jednostavni postupak stečaja potrošača može provesti nad imovinom potrošača ako:

– u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje koji vodi FINA na dan otvaranja jednostavnog postupka stečaja potrošača ima jednu ili više evidentiranih neizvršenih osnova za plaćanje radi prisilnog ostvarenja tražbina u iznosu do 2.654,46 EUR s osnova glavnice i ako

– je razdoblje u kojem je potrošač imao jednu ili više evidentiranih neizvršenih osnova za plaćanje neprekinuto trajalo duže od tri godine.

5.1. Navedene pretpostavke iz čl. 79. a ZSP-a moraju biti kumulativno ispunjene za provođenje jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača, a u konkretnom slučaju ovaj sud je utvrdio iz podataka FINE da potrošač na dan 23. travnja 2025. u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje ima evidentirano 1275 dana neprekinute blokade, te da ima jednu evidentiranu neizvršenu osnovu za plaćanje Us-I- 2399/2024-8 izdavatelja Upravni sud u Zagrebu zaprimljenog 8. siječnja 2025. u ukupnom iznosu nenaplaćene glavnice od 119,45 EUR-a.

6. Prvostupanjski sud je uvidom u podatke o imovini potrošača i dostavljeni Popis imovine potrošača utvrdio da je potrošač ostvario dohodak od nesamostalnog rada - mirovinu u 2025. za prva dva mjeseca u ukupnom iznosu od 3.738,11 eura, u 2024. u ukupnom iznosu od 4.593,84 eura, u 2023. u ukupnom iznosu od 2.371,25 eura (EDIP), odnosno prima mjesečnu mirovinu u 2025. od 1.869,05 eura od kojega iznosa je temeljem čl. 173. st. 2. i 3. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20 i 114/22 – dalje OZ) izuzeto ¾, tako da ostaje 467,26 eura mjesečno za prisilno namirivanje navedenih tražbina.

7. Ovakav stav prvostupanjskog suda, barem za sada, ne može se prihvatiti.

8. Naime, prema čl. 173. OZ-a, ako se ovrha provodi na plaći ovršenika, od ovrhe je izuzet iznos odu visini 2/3 prosječne neto plaće u Republici Hrvatskoj, a ako ovršenik prima plaću koja je manja od prosječne neto plaće u Republici Hrvatskoj, od ovrhe je izuzet iznos u visini ¾ plaće ovršenika. Na iznosu koji je izuzet od ovrhe ne može se provesti ovrha i taj iznos se ne uračunava u stečajnu masu potrošača (čl. 4. st. 4. Zakona o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima – „Narodne novine“ broj 68/18, 2/20 i 46/20).

9. Za napomenuti je da prema podacima FINE o imovini potrošača proizlazi da potrošač kod Hrvatske poštanske banke d.d. ima jedan blokiran račun (sredstva nisu izuzeta od ovrhe) i jedan zaštićeni račun (sredstva u potpunosti izuzeta od ovrhe), što ukazuje na činjenicu da u konkretnom slučaju, prema stavu ovog suda, nije na pouzdan način utvrđeno ima li potrošač doista imovinu u vrijednosti većoj od 10.000,00 kn / 1.327,23 eur (fiksni tečaj konverzije 1 eur = 7,53450 kn).

10. Iz očitovanja potrošača proizlazi da od imovine ima samo „mirovinu 400,00 eura pod ovrhom“, a koju činjenicu prvostupanjski sud nije uopće cijenio, kao ni napomenu FINE u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje da potrošač (ovršenik) ima evidentirane neizvršene osnove za plaćanje iz čl. 79. a st. 6. Zakona o stečaju potrošača: „Novčana kazna / mjera osiguranja u ukupnom iznosu od: 9.962,11 EUR“.

11. Slijedom navedenog, prvostupanjski sud je zbog pogrešnog pravnog stava nepotpuno utvrdio činjenično stanje, zbog čega je valjalo prihvatiti žalbu potrošača.

12. U ponovljenom postupku prvostupanjski sud će na nesumnjiv način utvrditi vrijednost potrošačeve imovine te jesu li ispunjene pretpostavke za provođenje jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača prema čl. 79.a st. 2. ZSP-a, a zatim, ovisno o utvrđenom, uz pravilnu primjenu materijalnog prava donijeti odluku o prijedlogu FINE za provedbu jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača.

13. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci na temelju odredbe čl. 380. toč. 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23).

Osijek, 15. svibnja 2025.

Predsjednica vijeća

Ljiljana Banac