Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: Gž Zk-57/2025-2

R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Zagrebu kao sud drugog stupnja, po sucu toga suda Marijanu Vugiću kao sucu pojedincu, u zemljišnoknjižnom predmetu prvopredlagatelja ŠC iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], drugopredlagateljice GC iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], trećepredlagateljice JC iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], četvrtopredlagateljice LC iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], petopredlagateljice UC iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i šestopredlagateljice NC iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi provođenja pojedinačnog ispravnog postupka, odlučujući o žalbi ZC protiv rješenja Općinskog suda u Splitu, Poseban zemljišnoknjižni odjel u Omišu poslovni broj Z-43421/24 od 9. listopada 2023. godine, dana 15. svibnja 2025. godine

r i j e š i o  j e

I Odbija se žalba ZC kao neosnovana i potvrđuje se rješenje Općinskog suda u Splitu, Poseban zemljišnoknjižni odjel u Omišu poslovni broj Z-4342/24 od 9. listopada 2023. godine.

II Nalaže se brisanje zabilježbe žalbe žalitelja u Z. U. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina].

Obrazloženje

1. Rješenjem suda prvog stupnja odlučeno je:

"I Odbacuje se prigovor kao nepravovremen.

II Određuje se brisanje plombe Z-43421/24 na čest. zem. [katastarska čestica] u Z. U. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina].

III Nalaže se Posebnom zemljišnoknjižnom odjelu u Omišu provedba ovog rješenja u zemljišnoj knjizi za k. o. [katastarska općina]."

2. Protiv ovog rješenja žali se ZC, i to kako proizlazi iz sadržaja žalbe, iz žalbenog razloga iz čl. 353. st. 1. toč. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine, br. 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP) u vezi čl. 99. st. 2. Zakona o zemljišnim knjigama (Narodne novine broj 63/19, 128/22 – dalje: ZZK) i bez određenog prijedloga odluke ovog suda.

3. Žalba nije osnovana.

4. Prvostupanjski sud navodi slijedeće:

"Rješenjem ovog suda posl.br. Z-31222/23 od 9. listopada 2023. otvoren je pojedinačni ispravni postupak za nekretninu označenu kao čest. zem. [katastarska čestica] u k. o. [katastarska općina].

Točkom IV izreke naprijed navedenog rješenja određen je rok za podnošenje prijava i prigovora i to od 15. studenog 2023. do 15. prosinca 2023.

Protiv citiranog rješenja ZC podnio je prigovor dana 24. listopada 2024., odnosno nakon proteka naprijed navedenog roka.

Odredbom čl. 213. st. 1. ZZK propisano je da protiv rješenja o otvaranju pojedinačnog ispravnog postupka nije dopuštena posebna žalba. Stavkom 2. istog članka određeno je da će se u uputi o pravnom lijeku naznačiti da osobe koje imaju pravni interes svoja prava mogu ostvarivati u ispravnom postupku podnošenjem prijave ili prigovora u roku otvorenom za ispravak odnosno u parnici pred sudom ili u postupku pred drugim nadležnim tijelom, nakon što pojedinačni ispravni postupak bude zaključen.

S obzirom da je prigovaratelj podnio prigovor nakon proteka roka za podnošenja prijava i prigovora određenog sukladno odredbi čl. 211. st. 1. ZZK, odlučeno je kao u izraci rješenja, pozivom na odredbu čl. 201. st. 4. ZZK, koja se primjenjuje na temelju odredbe čl. 216. st. 5. ZZK."

5. Ova odluka suda prvog stupnja žalbenim navodima nije dovedena u sumnju pa radi nepotrebnog izbjegavanja ovaj sud upućuje na pravilno i dostatno obrazloženje iz pobijanog rješenja.

6. Na navode žalbe valja reći da odgovara da sukladno čl. 212. st. 1. ZZK rješenje o otvaranju ispravnog postupka dostavit će se podnositelju prijedloga, osobama iz čijeg se upisa nedvojbeno zaključuje da bi dostava bila moguća, a što ovdje nije slučaj obzirom da u zemljišnim knjigama je u odnosu na žalitelja samo navedeno "ZC. Š" te osobama koje su upis u zemljišnu knjigu zahtijevale nakon zabilježbe iz čl. 210. tog zakona, uz napomenu da se sukladno st. 2. toga članka rješenje dostavlja isključivo radi obavijesti te neuredna dostava ne sprječava daljnji postupak.

7. Također, a na što upućuje i prvostupanjski sud, člankom 213. st. 1. ZZK je propisano da protiv rješenja o otvaranju pojedinačnog ispravnog postupka nije dopuštena žalba, dok po stavku 2. u uputi o pravnom lijeku naznačit će se da osobe koje imaju pravni interes svoja prava mogu ostvarivati u ispravnom postupku podnošenjem prijave ili prigovora u roku otvorenom za ispravak (pobijanim rješenjem je prigovor žalitelja odbačen kao nepravovremen) odnosno u parnici pred sudom ili u postupku pred drugim nadležnim tijelom, nakon što pojedinačni ispravni postupak bude zaključen, dakle, žalitelj ima i drugi pravni put radi zaštite svojih eventualno povrijeđenih subjektivnih prava. Žalbeni navodi koji se odnose na raspravu za ispravak nisu pravno odlučni obzirom na predmet ovog žalbenog postupka.

8. Zbog navedenog, a temeljem čl. 380. toč. 2. ZPP u vezi čl. 99. st. 2. ZZK odlučeno je kao u izreci pod točkom I, a u izreci pod točkom II odlučeno je temeljem čl. 149. st. 3. ZZK.

U Zagrebu, 15. svibnja 2025. godine

Sudac:

Marijan Vugić