Republika Hrvatska
Županijski sud u Zagrebu
Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj: Gž-4325/2024-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sucu toga Lidiji Bošnjaković, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja JI, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa] ([adresa]), [adresa], kojeg zastupa punomoćnik Dinko Matijašević, odvjetnik u Osijeku, protiv tuženika PORSCHE LEASING d.o.o., OIB: 90275854576, Zagreb, Ulica Velimira Škorpika 21, kojeg zastupa punomoćnik Tomislav Bulić, odvjetnik u Odvjetničkom društvu Stefanović, Krvavica, Bulić i Pletikosa u Zagrebu, radi utvrđenja ništetnosti, odlučujući o žalbi tuženika protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-6299/2022-21 od 21. kolovoza 2024., dana 15. svibnja 2025.,
r i j e š i o j e
Odbija se kao neosnovana žalba tuženika i potvrđuje se rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-6299/2022-21 od 21. kolovoza 2024. godine.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskim rješenjem odbačena je žalba tuženika podnesena 25. srpnja 2024 protiv rješenja poslovni broj P-6299/2022-18 od 11. srpnja 2024. kojim je prvostupanjski sud naložio tuženiku da u roku 15 dana od dana dostave rješenja dostavi u spis isprave potrebne za izvođenje dokaza financijskim vještačenjem kako je to pobliže navedeno u rješenju.
2. Citirano rješenje žalbom pobija tuženik iz svih žalbenih razloga iz čl. 353. st. 1. toč. 3. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine, br 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 70/19, 80/22 - u daljnjem tekstu: ZPP), i predlaže da ovaj sud pobijano rješenje ukine i predmet vrati na ponovni postupak prvostupanjskom sudu.
3. Žalba je neosnovana.
4. Prilikom donošenja rješenja nije počinjena apsolutno bitna povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 1.a u vezi čl. 378. st. 1. ZPP na koju u žalbi upre tuženik.
5. Naime kako to proizlazi iz danog obrazloženje prvostupanjskog suda a koje je neproturječno stanju spisa rješenjem od 18. do 11. srpnja 2024. naloženo je tuženiku da u roku 15 dana od dana dostave rješenja dostaviti u spis isprave potrebne za izvođenje dokaza financijskim vještačenjem kako je to pobliže navedeno u rješenju, a koje se mogu smatrati ispravama u smislu čl. 233. st. 1. ZPP.
6. Dakle i po ocjeni ovog žalbenog suda radi se o rješenju protiv kojeg nije dopuštena posebna žalba u smislu čl. 233. st. 6. ZPP.
7. S obzirom na takvo pravilno utvrđenje neosnovanim se ukazuju žalbeni navodi kojima tuženik u bitnom osporava da se u predmetnom parničnom postupku ne radi o postupku pokrenutom tzv. stupnjevitom tužbom u smislu čl. 186. b ZPP budući da isti žalbeni navodi nisu odlučni u pogledu primjene cit. čl. 278. i čl. 378. st. 1. ZPP.
8. Iz navedenih razloga pobijano rješenje je potvrđeno temeljem čl. 380. toč. 2. ZPP kao u izreci.
U Zagrebu 15. svibnja 2025.
Sudac:
Lidija Bošnjaković
