Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž-5418/2022
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Popović, predsjednice vijeća te Davorka Kučana i Karmen Novak Hrgović kao članova vijeća, uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika specijalista Zlatka Hasića, kao zapisničara u vijeću, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika DČ kojeg brani Marko Pleš odvjetnik iz Osijeka, zbog prekršaja iz članka 229. stavka 4. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19. i 42/20.), odlučujući o žalbi okrivljenika DČ, podnesenoj po branitelju protiv presude Općinskog suda Slavonskom Brodu, broj: 32. SB Pp-3201/2021. od 27. travnja 2022., na sjednici vijeća održanoj 15. svibnja 2024.,
r i j e š i o j e:
Prihvaća se kao osnovana žalba okrivljenika DČ, pobijana presuda ukida i predmet vraća sudu prvog stupnja na ponovno suđenje.
Obrazloženje
1. Pobijanom presudom, proglašen je krivim za prekršaj iz članka 229. stavka 4. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama okrivljenik FČ, te kažnjen novčanom kaznom od 5.000,00 kuna, te je obvezan na plaćanje troškova postupka u iznosu od 100,00 kuna.
2. Protiv navedene presude okrivljenik je pravodobno po branitelju podnio žalbu zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, navodeći da nije počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret. Smatra da u postupku nije utvrđeno kojim vozilom je upravljano kada je počinjen prekršaj povodom kojeg su traženi podaci o vozaču.
3. Žalba je osnovana.
4. Ispitujući pobijanu presudu po službenoj dužnosti u smislu članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona i u okviru žalbenih navoda okrivljenika, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske (dalje: ovaj Sud) je utvrdio da je preuranjena odluka prvostupanjskog suda o kažnjavanju okrivljenika za prekršaj koji mu se stavlja na teret, jer u provedenom postupku činjenično stanje nije potpuno utvrđeno.
Naime, cjelokupni dokazni postupak i odluka o krivnji okrivljenika utemeljeni su na materijalnim dokazima koji prileže spisu. Prvostupanjski sud nije dovoljno kritički ocijenio navedene dokaze, te nije utvrdio bitnu činjenicu da li je okrivljenik vlasnik vozila koje je snimljeno nadzornom kamerom.
5. U ponovnom suđenju prvostupanjski sud će provesti novi dokazni postupak tijekom kojeg će ispitati okrivljenika i svjedoka policijskog službenika koji je utvrđivao predmetni prekršaj na sve okolnosti koje se tiču predmetnog prekršaja, te utvrditi tko je vlasnik predmetnog vozila što predstavlja bitno obilježje ovog prekršaja, te nakon potpunog i točnog utvrđenja činjeničnog stanja, donijeti novu odluku.
6. Zbog navedenog, na temelju odredbe članka 206. stavka 1. Prekršajnog zakona, odlučeno kao u izreci ovog rješenja.
U Zagrebu, 15. svibnja 2025.
Zapisničar:
Predsjednica vijeća:
Zlatko Hasić, v.r.
Renata Popović, v.r.
Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Slavonskom Brodu u 4 otpravka: za spis, okrivljenika, branitelja i tužitelja.
