REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Gr 1-122/2025-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske po sutkinji mr.sc. Seniji Ledić, u pravnoj stvari tužitelja ORQA d.o.o., OIB 98232144692, sa sjedištem u Osijeku, J.J. Strossmayera 341, kojeg zastupa punomoćnik Mislav Matijević, odvjetnik u Osijeku, protiv prvotuženika FS, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], i drugotuženika SWARG d.o.o., OIB 33557652779, sa sjedištem u Osijeku, J.J. Strossmayera 341, radi naknade štete, odlučujući o sukobu nadležnosti između Općinskog suda u Osijeku, koji se oglasio stvarno nenadležnim rješenjem poslovni broj Pn-192/2024-2 od 11. veljače 2025. i Trgovačkog suda u Osijeku, koji je taj sukob izazvao dopisom poslovni broj P-121/2025-2 od 24. ožujka 2025., 15. svibnja 2025.,
r i j e š i o j e:
Za postupanje u ovoj pravnoj stvari nadležan je Trgovački sud u Osijeku.
Obrazloženje
1. Općinski sud u Osijeku se rješenjem poslovni broj Pn-192/2024-2 od 11. veljače 2025. oglasio stvarno nenadležnim pozivajući se na odredbu članka 34.b stavak 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11 - pročišćeni tekst, 25/13, 89/14 - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP) kojom je propisano da trgovački sudovi u parničnom postupku u prvom stupnju sude u sporovima između pravnih osoba, u sporovima između pravnih osoba i fizičkih osoba koje obavljaju registriranu djelatnost ako se radi o sporu u vezi s njihovom djelatnošću, kao i između fizičkih osoba koje obavljaju registriranu djelatnost ako se radi o sporu u vezi s njihovom djelatnošću, ako nije riječ o sporovima u kojima prema ovom Zakonu uvijek sude općinski sudovi (članak 34. stavak 1.), odnosno ako nije riječ o sporovima za koje je zakonom utvrđena nadležnost nekoga drugog suda, kao i u sporovima između osoba iz točke 1. ovoga članka u kojima kao suparničari iz članka 196. stavka 1. točke 1. ovoga Zakona sudjeluju i druge fizičke ili pravne osobe. Imajući na umu da je I. tuženik fizička osoba koja je ujedno osnivač i direktor II. tuženika, a da iz sadržaja tužbe proizlazi da obveza I. i II. tuženika proizlazi iz iste činjenične i pravne osnove, Općinski sud u Osijeku u primjeni odredbe članka 34.b stavka 1. točke 10. ZPP ocjenjuje da je u ovom slučaju i za I. tuženika nadležan trgovački sud, i to baš Trgovački sud u Osijeku jer je sjedište II. tuženika u Osijeku, odnosno jer je šteta, prema navodima tužitelja, nastala u mjestu njegova sjedišta.
2. Trgovački sud u Osijeku je dopisom poslovni broj P-121/2025-2 od 24. ožujka 2025. izazvao sukob nadležnosti navodeći da se u konkretnom slučaju, a što proizlazi iz sadržaja tužbenog zahtjeva i na što ukazuje tužitelj, radi o izvanugovornoj odgovornosti za štetu, kao i da su tužitelj i 2. tuženik bili u poslovnom odnosu isključivo u odnosu na ono što je bila njihova registrirana djelatnost te da registrirana djelatnost 2. tuženika nije niti je mogla biti izrada i ubacivanje malicioznog dijela programskog koda bez znanja tužitelja u cjelokupni programski kod za predmetne naočale koje je na tržište plasirao tužitelj, a da iz sadržaja tužbenog zahtjeva proizlazi da je to učinio direktor 2. tuženika, 1. tuženik FS, pa da se, dakle, u konkretnom slučaju ne radi o sporu između dvije pravne osobe vezano za njihovu registriranu djelatnost.
3. Za postupanje u ovom predmetu nadležan je Trgovački sud u Osijeku.
4. Postupak je pokrenut 16. listopada 2024. podnošenjem tužbe Općinskom sudu u Osijeku.
5. Odredbom je članka 34.b točka 1. ZPP propisano da trgovački sudovi u parničnom postupku u prvom stupnju sude u sporovima između pravnih osoba, u sporovima između pravnih osoba i fizičkih osoba koje obavljaju registriranu djelatnost ako se radi o sporu u vezi s njihovom djelatnošću, kao i između fizičkih osoba koje obavljaju registriranu djelatnost ako se radi o sporu u vezi s njihovom djelatnošću, ako nije riječ o sporovima u kojima prema ovom Zakonu uvijek sude općinski sudovi (članak 34. stavak 1.), odnosno ako nije riječ o sporovima za koje je zakonom utvrđena nadležnost nekoga drugog suda. Prema odredbi članka 34.b točka 10. ZPP, trgovački sudovi su nadležni za suđenje u parničnom postupku u prvom stupnju u sporovima između osoba iz točke 1. toga članka u kojima kao suparničari iz članka 196. stavka 1. točka. 1. tog Zakona sudjeluju i druge fizičke ili pravne osobe. Nadalje, prema odredbi članka 34. stavka 2. ZPP općinski sudovi sude u prvom stupnju, osim sporova iz članka 34. stavka 1. ZPP, i u svim drugom sporovima iz članka 1. tog Zakona koji nisu u prvostupanjskoj nadležnosti trgovačkih ili kojih drugih sudova.
6. U predmetnoj pravnoj stvari tužitelj koji je pravna osoba, od I. tuženika koji je fizička osoba i direktor II. tuženika, te od II. tuženika, koji je pravna osoba, potražuje solidarnu isplatu utuženog iznosa na ime naknade štete.
7. Budući su tužitelj i II. tuženik pravne osobe, dok na strani I. i II. tuženika postoji suparničarstvo, to je prema citiranoj odredbi članka 34. točka 1. i 10. ZPP, predmetni spor u nadležnosti Trgovačkog suda u Osijeku.
8. Slijedom navedenog, na temelju odredbe članka 23. stavka 2. i 3. ZPP, odlučeno je kao u izreci.
Zagreb, 15. svibnja 2025.
SUTKINJA
mr.sc. Senija Ledić
