REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
Stalna služba u Supetru
Hrvatskih velikana 6
Poslovni broj: Pp-3600/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Supetru, po sutkinji Marijani Ostojić Kavain, uz sudjelovanje zapisničarke Anđelke Vladović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice TF, zbog prekršaja iz članka 82. stavka 1. točka 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22.), kažnjiv po članku 82. stavak 3. citiranog Zakona, u povodu prigovora okrivljenice na obvezni prekršajni nalog PP Brač Klasa: 211-07/24-4/109645, Urbroj: 511-12-25-24-2 od 9. prosinca 2024. nakon provedenog žurnog postupka, sukladno članku 222. stavak 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22., dalje: Prekršajni zakon), 15. svibnja 2025.,
p r e s u d i o j e
I Okrivljenica: TF, OIB: [osobni identifikacijski broj], kćer pok. T i pok. majke L, rođena **.**.1989. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], udana, majka troje maloljetne djece, SSS, trgovac, nezaposlena, honorarni posao, srednjeg imovnog stanja, državljanka RH, prekršajno nekažnjavana
k r i v a j e
što je dana 27. veljače 2024. u 21:00 sati u Gradu Supetru, Gat Hrvatske mornarice, kao vozač vozila MI marke Volkswagen registarske oznake [registarska oznaka], parkirala vozilo na mjestu rezerviranom za parkiranje vozila osoba s invaliditetom bez daj je istaknula oznaku pristupačnosti,
dakle, kao vozač parkirala vozilo na mjestu rezerviranom za parkiranje vozila osoba s invaliditetom,
čime je počinila prekršaj opisan u članku 82. stavak 1. točka 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po članku 82. stavak 3. istog Zakona,
pa se okrivljenici, na temelju članka 82. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te primjenom članka 43. stavak 1. Prekršajnog zakona, primjenjuje
OPOMENA
II Temeljem članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona okrivljenica se oslobađa naknade paušalnih troškova postupka tako da isti padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
Obrazloženje
1. Obveznim prekršajnim nalogom pod gore navedenim brojem od 9. prosinca 2024. okrivljenik je proglašen krivim zbog prekršaja iz članka 82. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 90,00 eura i troškovi prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura.
2. Protiv označenog obveznog prekršajnog naloga okrivljenica je u zakonskom roku podnijela prigovor zbog poricanja prekršaja pa je sud obvezni prekršajni nalog stavio izvan snage te je proveo žurni postupak.
3. Ispitana u žurnom postupku u svojoj obrani okrivljenica je istaknuo kako je točno da je kritičnog dana i u kritično vrijeme parkirala osobno vozilo marke "Volkswagen", reg. oznake [registarska oznaka] na način da ga je parkirala u [adresa], ulicu Gat Hrvatske mornarice na mjestu rezerviranom za parkiranje vozila osoba s invaliditetom i to na pristaništu u trajektnoj luci. Naime, razlog zbog kojeg je parkirala na navedenom mjestu je taj što je sa sinom išla za Split zbog njegovih zdravstvenih problema. Naime, sin je dijete s utvrđenim invaliditetom te ima iskaznicu za besplatni trajekt pa je mislila da ona vrijedi i za parkiranje na mjestu za osobe s invaliditetom. Nije imala saznanja kako je potrebno ishoditi posebnu oznaku pristupačnosti, međutim to da će svakako sad učiniti. Iskazala je iskreno žaljenje i kajanje zbog počinjenog prekršaja te je zamolila sud s obzirom da je nezaposlena osoba te s obzirom da je dosada prekršajno nekažnjavana, izricanje opomene umjesto novčane kazne.
4.Sud je u dokazne svrhe pročitao i pregledao: prigovor okrivljenice od 26. veljače 2025., obavijest o počinjenom prekršaju PP Brač od 27. veljače 2024. s ispunjenim obrascem "Podaci o vozaču" te izvadak iz prekršajne evidencije, Ministarstva pravosuđa, uprave digitalne transformacije, Uprava za kazneno pravo, Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Služba za evidencije i pomilovanja, Odjel za prekršajne evidencije za okrivljenicu od 15. svibnja 2025.
5.Na temelju prekršajne evidencije utvrđeno je kako okrivljenica nije prekršajno osuđivana.
6.Nakon ovako provedenog dokaznog postupka, Sud je nedvojbeno utvrdio kako je okrivljenica počinila prekršaj opisan u izreci ove presude, zbog čega ju je proglasio krivom.
7.Odredbom članka 82. stavaka 1. točke 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je kako vozač ne smije zaustaviti ili parkirati vozilo na mjestu rezerviranom za parkiranje vozila osoba s invaliditetom.
8. Okrivljenica u obrani nije sporila da je u vrijeme i na mjestu opisanom u izreci ove presude, parkirala osobno vozilo registarske oznake [registarska oznaka] na mjestu koje je rezervirano za parkiranje vozila osoba s invaliditetom.
9. Slijedom navedenog, okrivljenica je postupanjem opisanim u izreci ove presude ostvario sva zakonska obilježja prekršaja iz članka 82. stavak 1. točke 13. Zakona o sigurnosti prometa, kažnjivog po članku 82. stavak 3. istog Zakona, a koji mu se stavlja na teret.
10.Kažnjivom odredbom članka 82. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, propisano je: novčanom kaznom u iznosu od 90,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač ako postupi suprotno odredbama stavka 1. točke 13. ovoga članka.
11.Prilikom odlučivanja o prekršajnopravnoj sankciji okrivljenici, Sud je vodio računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenicu, kako olakotnim tako i otegotnim okolnostima. Sud je okrivljenici kao olakotne okolnosti cijenio prekršajnu neosuđivanost, što u međuvremenu nije prekršajno prijavljivana, dok otegotnih okolnosti nije bilo pa je Sud prema okrivljenici primijenio opomenu kao mjeru upozorenja, smatrajući kako će se i opomenom ostvariti svrha prekršajne sankcije, kako u smislu specijalne tako i u smislu generalne prevencije.
12. Sukladno odredbi članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona sud je u cijelosti oslobodio okrivljenika obveze na plaćanje troškova prekršajnog postupka smatrajući da bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje njezino uzdržavanje i uzdržavanje osoba koje je dužan uzdržavati s obzirom da je lošeg imovnog stanja stoga, navedeni troškovi padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda.
Supetar, 15. svibnja 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Anđelka Vladović, v.r.
Marijana Ostojić Kavain, v.r.
Uputa o pravu na žalbu:
Sukladno članku 244. stavak 1. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Dostaviti:
1. okrivljenici,
2. ovlaštenom tužitelju,
3. u spis.
