K-474/2025-2
Republika Hrvatska
Općinski sud u Splitu
Gundulićeva 27
S p l i t
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Splitu, po sucu pojedincu dr. sc. Miji Galiotu, uz sudjelovanje sudske savjetnice Doris Malenica, kao zapisničarke, u kaznenom postupku protiv okrivljenika LZ, zbog kaznenog djela iz članka 278. stavka 1. u svezi sa stavkom 3. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24.– dalje u tekstu: KZ/11.), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Splitu broja KO-DO- 399/2025 od 25. travnja 2025., dana 15. svibnja 2025.
p r e s u d i o j e
Na temelju članka 541. stavka 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. - pročišćeni tekst, 91/12.- Odluka Ustavnog suda RH, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20., 80/22. i 36/24., dalje: ZKP/08.), izdaje se
KAZNENI NALOG
OKRIVLJENIK: LZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin L i ŽZ, rođene Ž, rođen **.**.2001., u [adresa], gdje i prebiva, [adresa], državljanin Republike Hrvatske, elektromehaničar sa završenom srednjom školom, zaposlen kao dostavljač, neoženjen, lošeg imovnog stanja, neosuđivan,
k r i v j e
I. što je 11. rujna 2024. oko 20.45 sati u Kaštel Štafiliću, cesta dr. Franje Tuđmana, upravljao osobnim vozilom marke "Renault Megane" broja šasije [broj šasije], na koje je prethodno postavio nepripadajuće registarske pločice oznake i broja [registarska oznaka], znajući da su iste izdane za osobno vozilo marke "Opel Vectra" broja šasije [broj šasije],
dakle, preinačenu ispravu uporabio kao pravu, a kazneno djelo je počinjeno glede javne isprave,
II. čime je počinio kazneno djelo krivotvorenja- krivotvorenjem isprave - djelo opisano u članku 278. stavku 1. u svezi sa stavkom 3. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11. , 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24. – dalje: KZ/11.), a kažnjivo po članku 278. stavku 3. KZ/11.
III. Stoga se, na temelju članka 278. stavka 3. KZ/11., okrivljenik LZ
o s u đ u j e
na kaznu zatvora u trajanju od 3 (tri) mjeseca.
IV. Potom se, na temelju članka 56. KZ/11., okrivljeniku izriče
UVJETNA OSUDA
s tim da se kazna zatvora u trajanju od 3 (tri) mjeseca na koju je osuđen neće izvršiti ako on u roku od 1 (jedne) godine po pravomoćnosti ove presude ne počini neko novo kazneno djelo.
V. Na temelju članka 79. stavka 2. KZ/11. od okrivljenika se trajno oduzimaju dvije registracijske pločice oznake i broja: [registarska oznaka], a koje su oduzete od okrivljenika potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Kaštela serijskog broja: [serijski broj] od 11. rujna 2024. te će se po pravomoćnosti ove presude uništiti.
VI. Na temelju članka 148., a u svezi članka 145. stavka 2. toč. 6. ZKP/08. okrivljenik LZ dužan je nadoknaditi troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 70,00 EUR-a (sedamdeset eura).
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu podiglo je optužnicu broj KO-DO- 399/2025 od 25. travnja 2025. protiv okrivljenika LZ, zbog kaznenog djela iz članka 278. stavka 1. u svezi sa stavkom 3. KZ/11.
1.1. Navedenim optužnim aktom u bitnom je predloženo protiv okrivljenika izdati kazneni nalog te mu izreći kaznu zatvora u trajanju od 3 mjeseca, a potom prema njemu izreći uvjetnu osudu s vremenom provjeravanja od 1 godine, trajno oduzeti predmetne registracijske pločice od okrivljenika te okrivljenika obvezati na plaćanje troškova kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 70,00 eura.
2. Prijedlog državnog odvjetnika je osnovan.
3. Naime, u članku 540. stavku 1. ZKP/08 propisano je da za kaznena djela za koja je propisana novčana kazna ili kazna zatvora do pet godina, a za koja nije nadležno vijeće, te za koja je saznao na temelju vjerodostojnog sadržaja kaznene prijave, može državni odvjetnik u optužnici zatražiti da sud izda kazneni nalog u kojem će okrivljeniku izreći određenu kaznu ili mjeru bez provođenja rasprave. Prema članku 541. stavku 1. ZKP/08, ako se sa zahtjevom složi, sudac pojedinac će presudom izdati kazneni nalog.
4. U konkretnom slučaju, sud je utvrdio kako opravdanost izdavanja kaznenog naloga proizlazi iz dokaza priloženih spisu, a to su: službena zabilješka Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Jedinice specijalne i interventne policije od 11. rujna 2024. (list 8 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Kaštela, serijskog broja [serijski broj] izdana LZ dana 11. rujna 2024. (list 9 spisa), zapisnik o ispitivanju osumnjičenog LZ provedenom sukladno čl. 208.a Zakona o kaznenom postupku, s pripadajućim audio-video zapisom ispitivanja (list 11-16), preslika prometne dozvole za osobno vozilo “Renault Megane“ broja šasije [broj šasije] (list 21, 22), izvadak iz Središnjeg informacijskog sustava MUP-a RH za vozilo marke "Renault Megane" broja šasije [broj šasije] (list 23, 24), izvadak iz Središnjeg informacijskog sustava MUP-a RH za vozilo marke "Opel Vectra" broja šasije [broj šasije] (list 26), preslika Ugovora o kupoprodaji motornog vozila “Opel Vectra“ broja šasije [broj šasije] (list 27), preslika Ugovora o kupoprodaji motornog vozila “Renault Megane“ broja šasije [broj šasije] (list 31) i izvadak iz kaznene evidencije Ministarstva pravosuđa i uprave Republike Hrvatske za okrivljenog LZ (list 17). Dakle, iz navedenih dokaza proizlazi osnovanost optužnice i ponašanje kojim je okrivljenik ostvario obilježje kaznenog djela koje mu je stavljeno na teret, a kako je to činjenično i pravno opisano i označeno u izreci ove presude.
5. Stoga je sud prihvatio zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Splitu te je okrivljenika, na temelju članka 278. stavka 3. KZ/11., osudio na kaznu zatvora u trajanju od 3 (tri) mjeseca nakon čega mu je, prema članku 56. KZ/11., izrečena uvjetna osuda, na način da se navedena kazna zatvora neće izvršiti ako on u roku provjeravanja od 1 (jedne) godine po pravomoćnosti ove presude ne počini neko novo kazneno djelo.
6. Na temelju članka 79. stavka 2. KZ/11. od okrivljenika su trajno oduzete dvije registracijske pločice oznake i broja: [registarska oznaka], a koje su oduzete od okrivljenika potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Kaštela serijskog broja: [serijski broj] od 11. rujna 2024. te će se po pravomoćnosti ove presude uništiti.
7. Konačno, na temelju članka 148., a u svezi članka 145. stavka 2. toč. 6. ZKP/08. okrivljenik LZ dužan je nadoknaditi troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 70,00 EUR-a (sedamdeset eura). Po pravomoćnosti ove presude okrivljeniku će posebnim podneskom biti dostavljene instrukcije za plaćanje troška postupka.
8. Slijedom svega iznijetog, a u skladu s člankom 541. stavkom 1. i 2. ZKP/08., odlučeno je kao u izreci.
U Splitu 15. svibnja 2025.
S U D A C
dr. sc. Mijo Galiot
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 dana po primitku podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Plaćanje novčane kazne prije isteka roka za prigovor ne smatra se odricanjem od prava na prigovor (čl. 542. st. 2. ZKP/08).
Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud. Ako je optuženik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika (čl. 545. st. 1. i 2. ZKP/08).
DNA:
- Općinskom državnom odvjetništvu u Splitu,
- okrivljeniku LZ, [adresa], (uz optužnicu),
- PUSD, Policijskoj postaji Kaštela (po pravomoćnosti),
- u spis.
