Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Broj: Ppž-7523/2023
Zagreb
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca ovog suda: Renate Popović, kao predsjednice vijeća, te Davorka Kučana i Karmen Novak Hrgović, kao članova vijeća, uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika-specijalista Zlatka Hasića, kao zapisničara u vijeću, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika PL, zbog prekršaja iz članka 32. stavka 1. i 4. i dr., Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14. i 64/15., 108/17. i 70/19.), rješavajući o žalbi okrivljenika PL, podnijetoj protiv presude Općinskog suda u Rijeci, Stalna služba u Delnicama od 30. ožujka 2023., broj: 97. Pp-5950/2021, na sjednici vijeća održanoj dana 15. svibnja 2025.,
r i j e š i o j e:
I. U povodu žalbe okrivljenika PL, a po službenoj dužnosti, ukida se pobijana prvostupanjska presuda i predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.
II. Uslijed odluke pod točkom I), žalba okrivljenika PL je bespredmetna.
Obrazloženje
1. Pobijanom presudom okrivljenik PL, proglašen je krivim i kažnjen ukupnom novčanom kaznom u iznosu od 1.710,00 eura zbog prekršaja iz članka 32. stavka 1. i 4. i članka 216. stavka 1. i 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Temeljem članka 58. Prekršajnog zakona, okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 6 mjeseci. Temeljem članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan na plaćanje troškova prekršajnog postupka i iznosu od 30,00 eura.
2. Protiv te presude okrivljenik, pravodobno je podnio žalbu zbog bitnih povreda odredbi prekršajnog postupka i pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
3. Predlaže da se iz razloga navedenih u žalbi, žalba prihvati.
4. Žalba je bespredmetna.
5. Rješavajući predmet povodom žalbe okrivljenika, te ispitujući pobijanu presudu u smislu odredbe članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske (dalje Sud), je utvrdio da je prvostupanjski sud pobijanom presudom počinio bitnu povredu odredaba prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 1. točke 10. Prekršajnog zakona, na koju povredu ovaj Sud pazi po službenoj dužnosti.
6. Naime, odluka o krivnji okrivljenika utemeljena je isključivo na službenoj zabilješci policijskog službenika u kojoj je isti konstatirao što su mu druge osobe govorile, te što je drugoj osobi govorio okrivljenik, te je očito da se pobijana presuda temelji na nezakonitom dokazu pribavljenom povredom odredaba prekršajnog postupka koji je izričito predviđen Prekršajnim zakonom (članak 90. stavak 2. točka 2. Prekršajnog zakona). Pobijanom presudom prvostupanjski sud je time počinio bitnu povredu odredaba prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 1. točke 10. Prekršajnog zakona, a na koju povredu ovaj Sud pazi po službenoj dužnosti, stoga je povodom žalbe okrivljenika, a po službenoj dužnosti, ne ispitujući osnovanost žalbenih navoda okrivljenika, ukinuta pobijana presuda i predmet vraćen prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.
7. U ponovljenom postupku prvostupanjski sud će zakazati glavnu raspravu na kojoj će ispitati okrivljenika i svjedoke, te na istoj provesti druge dokaze koje ocijeni nužnim, nakon čega će donijeti novu na zakonu osnovanu i valjano obrazloženu odluku.
8. Iz izloženih razloga riješeno je kao u izreci.
U Zagrebu, 15. svibnja 2025.
Zapisničar:
Predsjednica vijeća:
Zlatko Hasić, v.r.
Renata Popović, v.r.
Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Rijeci u 3 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.
