Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Broj: Ppž-7503/2023

Zagreb

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca ovog suda Renate Popović predsjednice vijeća te Davorka Kučana i Karmen Novak-Hrgović kao članova vijeća, uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika specijalista Zlatka Hasića, kao zapisničara u vijeću, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika GV kojeg brani Hrvoje Plavšić odvjetnik iz Vinkovaca, zbog prekršaja iz članka 199. stavak 2. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22. i 133/23.), rješavajući o žalbi okrivljenika GV, podnesenoj po branitelju protiv presude Općinskog prekršajnog suda u Splitu, Stalne službe u Hvaru od 7. srpnja 2023., broj: Pp-6964/2021., na sjednici vijeća održanoj dana 15. svibnja 2025.

p r e s u d i o j e:

I. Odbija se kao neosnovana žalba okrivljenika GV, te se prvostupanjska presuda potvrđuje.

II. Temeljem članka 138. stavka 2. točke 3 c. Prekršajnog zakona okrivljenik GV je obvezan na naknaditi trošak žalbenog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 EUR-a (pedeset eura) u roku od 30 dana od primitka ove presude.

Obrazloženje

1. Pobijanom presudom okrivljenik GV proglašen je krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu 660,00 eura zbog prekršaja iz članka 199. stavka 2. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično opisanog u izreci pobijane presude. Okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 2 mjeseca. Nadalje, okrivljenik je temeljem članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona obvezan ma plaćanje troškova prekršajnog postupka u iznosu od 40,00 eura.

2. Protiv te presude pravodobno je po branitelju podnio žalbu okrivljenik zbog, bitne povrede odredbe prekršajnog postupka, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i odluke o sankcijama. Navodi da je sud nezakonito proveo ročište u vrijeme štrajka sudaca, zbog čega je za okrivljenika nastala šteta. Poriče počinjenje prekršaja navodeći da on uopće nije upravljao vozilom.

3. Žalba nije osnovana.

4. Vijeće Visokog prekršajni sud Republike Hrvatske, na temelju čl. 202. st. 1. Prekršajnog zakona, ispitivao je pobijanu presudu iz osnova i razloga iz kojih se isti pobija žalbom, a po službenoj dužnosti ispitao je jesu li presudom počinjene bitne povrede odredbi prekršajnog postupka iz čl.195. st.1. t. 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona, jesu li na štetu okrivljenika povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava i je li u postupku nastupila zastara prekršajnog progona. Pri tome nije utvrđeno da postoje povrede na koje ovaj sud, sukladno gore navedenom zakonskom propisu, pazi po službenoj dužnosti.

5. Nadalje, vijeće ovog suda smatra da je dokazni postupak u cijelosti pravilno i zakonito proveden, a okrivljeniku ni na koji način nije bilo onemogućeno sudjelovanje u postupku i iznošenje obrane. Vezano za žalbene navode, valja napomenuti da nitko ne može prisiliti suca ili bilo koju drugu osobu da sudjeluje u štrajku ako on to ne želi, te su se okrivljenik i njegov branitelj bili dužni odazvati uredno primljenom pozivu za ročište, tim više što od strane suda nisu bili obaviješteni da se ročište odgađa zbog štrajka.

6. Također, vijeće ovog suda smatra da je sudac prvostupanjskog suda u potpunosti i točno utvrdio činjenično stanje, gdje je, nakon što je okrivljenik poricao počinjenje prekršaja, ispitao svjedoka policijskog službenika OV koji je postupao prema okrivljeniku i nesporno utvrdio identitet vozača, te izvršio uvid u materijalni dokaz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu, kojeg je okrivljenik bez naznačenih primjedbi uredno potpisao, te nesporno utvrdio da je okrivljenik kritične zgode upravljao vozilom u prometu pod utjecajem alkohola u mjeri navedenoj u izreci pobijane presude, čime su u njegovom ponašanju u cijelosti ostvarena sva bitna obilježja navedenog prekršaja.

7. Ispitujući odluku o kazni vijeće ovog suda smatra da je izrečena novčana kazna primjerena težini prekršaja, opasnosti djela, te ostalim okolnostima mjerodavnim za visinu kazne.

U svezi s tim valja istaći da su za djelo prekršaja iz članka 199. stavka 2. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisana novčana kazna u rasponu od 660,00 do 1.990,00 eura, a prvostupanjski sud je okrivljeniku za navedeni prekršaj izrekao novčanu kaznu u zakonskom minimumu, te je isti sud prilikom određivanja kazne maksimalno vrednovao i uzeo u obzir sve okolnosti na strani žalitelja mjerodavne za visinu kazne, te niti ovaj sud ne nalazi osnovanim primjenu instituta ublažavanja kazne.

8. Odluka o zaštitnoj mjeri zabrani upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije također je pravilna i utemeljena na odredbi članka 58. Prekršajnog zakona, te ovaj sud, obzirom na prirodu i težinu počinjenog prekršaja, primjenu zaštitne mjere zabrane u trajanju od 2 mjeseca smatra opravdanom. Naime okrivljenik je opisanim ponašanjem počinio jedan o najtežih prometnih prekršaja, te vijeće ovog suda smatra, da u konkretnom slučaju, uzimajući u obzir i njegovu raniju prekršajnu osuđivanost za isti prekršaj, postoji opasnost da će okrivljenik ponovno počiniti prekršaj.

9. S obzirom da je ovaj sud, odlučujući o žalbi okrivljenika, donio odluku kojom je pravomoćno utvrđena prekršajna odgovornost okrivljenika, sukladno odredbi članka 138. stavka 2. točke 3.c Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan na naknadu paušalne svote troškova žalbenog postupka. Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (Narodne novine broj 18/13) propisan je opći okvir paušalne svote troškova prekršajnog postupka u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna, visina paušalnog iznosa troškova žalbenog postupka određena u iznosu od 50,00 eura, po mišljenju ovog suda, primjerena je složenosti i trajanju postupka.

10. Zbog naprijed izloženih razloga, odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Zagrebu, 15. svibnja 2025.

Zapisničar:

Predsjednica vijeća:

Zlatko Hasić, v.r.

Renata Popović, v.r.

Presuda se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u 4 otpravka: za spis, okrivljenika, branitelja i ovlaštenog tužitelja.