Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Broj: Ppž-4866/2022
Zagreb
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Popović, predsjednice vijeća te Davorka Kučana i Karmen Novak Hrgović kao članova vijeća, uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika specijalista Zlatka Hasića, kao zapisničara u vijeću, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika IČ, zbog prekršaja iz članka 54. stavka 1. i 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17. i 70/19.), odlučujući o žalbi tužitelja Policijske uprave varaždinske, Postaje prometne policije Varaždin, podnesenoj protiv presude Općinskog suda Varaždinu, broj: 33. Pp-1966/2021. od 11. travnja 2022., na sjednici vijeća održanoj 15. svibnja 2025.,
r i j e š i o j e:
Prihvaća se kao osnovana žalba tužitelja Policijske uprave varaždinske, Postaje prometne policije Varaždin, pobijana presuda ukida i predmet vraća sudu prvog stupnja na ponovno suđenje.
Obrazloženje
1. Pobijanom presudom temeljem članka 181. točke 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.) oslobođen je optužbe okrivljenik ČČ, da je, na način činjenično opisan u izreci, počinio prekršaj iz članka 54. stavka 1. i 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
2. Protiv navedene presude tužitelj je pravodobno podnio žalbu zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, navodeći da sud nije proveo sve dostupne dokaze, te da je nakon provedenog dokaznog postupak izveo pogrešan zaključak o oslobođenju okrivljenika od optužbe. Tužitelj smatra da iz dostupnih dokaza nesporno proizlazi krivnja okrivljenika za predmetni prekršaj, te da je prvostupanjski sud mogao pozvati svjedoke policijske službenike.
3. Žalba je osnovana.
4. Ispitujući pobijanu presudu po službenoj dužnosti u smislu članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona i u okviru žalbenih navoda okrivljenika, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske (dalje: ovaj Sud) je utvrdio da je preuranjena odluka prvostupanjskog suda o oslobođenju optužbe okrivljenika za prekršaj koji mu se stavlja na teret, jer u provedenom postupku činjenično stanje nije potpuno utvrđeno, uzimajući osnovanim žalbene navode.
Naime, preuranjena je odluka prvostupanjskog suda o oslobođenju okrivljenika od optužbe, budući da dokazni postupak nije u cijelosti proveden, a dokaz koji je sud proveo uvid u časopis radi utvrđenja tehničkih karakteristika vozila i mogućnosti postizanja određene brzine uopće nije relevantan. Radi utvrđenja brzine, koja je okrivljeniku kritične zgode izmjerena, bilo je nužno ispitati policijske službenike koji su izmjerili brzinu, a ukoliko je to potrebno ispitati osobu odgovarajuće struke radi utvrđivanja tehničkih karakteristika vozila ili provesti drugi relevantan dokaz.
5. U ponovnom suđenju prvostupanjski sud će provesti novi postupak tijekom kojeg će prije svega ispitati policijske službenika, provesti druge dokaze ukoliko je to potrebno radi potpunog utvrđenja činjeničnog stanja, te poduzeti druge potrebne procesne radnje i donijeti novu odluku.
6. Zbog navedenog, na temelju odredbe članka 206. stavka 1. Prekršajnog zakona, odlučeno kao u izreci ovog rješenja.
U Zagrebu, 15. svibnja 2025.
Zapisničar:
Predsjednica vijeća:
Zlatko Hasić, v.r.
Renata Popović, v.r.
Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Varaždinu u 3 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.
