Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Broj: Ppž-4995/2023
Zagreb
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
I
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca: Mladena Genca, kao predsjednika vijeća, te Sanje Gospočić i Tomislava Tomašića, kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice – specijalistice Sanje Radeljak kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljene pravne osobe Kruševica Filipović j.d.o.o. i okrivljenika BĆ, kao odgovorne osobe, zbog prekršaja iz članka 42. stavka 1. točke 33. i stavka 2. Zakona o računovodstvu (Narodne novine, broj: 78/15, 134/15, 120/16, 116/18, 42/20 i 47/20), odlučujući o žalbi okrivljene pravne osobe Kruševica Filipović j.d.o.o. i okrivljenika BĆ, kao odgovorne osobe, podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Metkoviću, od 1. veljače 2023., Broj: Pp-1299/2022, na sjednici vijeća održanoj 15. svibnja 2025.,
r i j e š i o j e
U povodu žalbe okrivljenika, po službenoj dužnosti protiv okrivljene pravne osobe Kruševica Filipović j.d.o.o. za prekršaj iz članka 42. stavka 1. točke 33. Zakona o računovodstvu, činjenično opisanog u izreci pobijane presude, temeljem članka 155. stavka 1. Prekršajnog zakona, prekršajni postupak se obustavlja.
p r e s u d i o j e
I Prihvaća se žalba okrivljenika BĆ, kao odgovorne osobe, a u povodu žalbe i po službenoj dužnosti, preinačuje se prvostupanjska presuda u pravnoj oznaci djela i odluci o kazni, na način da je okrivljena odgovorna osoba djelom činjenično opisanim u izreci pobijane presude počinila prekršaj iz članka 42. stavka 2. u svezi stavka 1. točke 33. Zakona o računovodstvu („Narodne novine“ broj: 78/15, 134/15, 120/16, 116/18, 42/20, 47/20, 114/22), pa se na temelju citiranog propisa, uz primjenu članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenoj odgovornoj osobi izriče novčana kazna u iznosu od 30,00 eura (trideset eura) koju je okrivljena odgovorna osoba dužna platiti u roku od tri mjeseca od primitka ove presude.
II Ukoliko okrivljena odgovorna osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od tri mjeseca po primitku ove presude, novčana kazna smatrat će se plaćenom u cijelosti.
III Na temelju odredbe članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona, okrivljena odgovorna osoba u cijelosti se oslobađa obveze naknade paušalnih troškova prekršajnog postupka ovog drugostupanjskog suda.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskom presudom Općinskog suda u Metkoviću, od 1. veljače 2023., Broj: Pp-1299/2022, okrivljena pravna osoba Kruševica Filipović j.d.o.o. i okrivljenik BĆ, kao odgovorna osoba proglašeni su krivim zbog prekršaja iz članka 42. stavka 1. točke 33. i stavka 2. Zakona o računovodstvu, činjenično opisanog u izreci pobijane presude, te su na temelju citiranog propisa kažnjeni i to okrivljena pravna osoba novčanom kaznom u iznosu od 300,00 eura (tristo eura), a okrivljena odgovorna osoba novčanom kaznom u iznosu od 150,00 eura (stopedeset eura).
2. Okrivljenici su u cijelosti oslobođeni obveze naknade troškova prekršajnog postupka nastalih pred prvostupanjskim sudom zbog lošeg imovnog stanja okrivljenika.
3. Protiv prvostupanjske presude okrivljenici su podnijeli žalbu navodeći da je do prekršaja došlo zbog situacije s pandemijom Covid-19 iz razloga što je okrivljena odgovorna osoba invalid te mu je stoga bilo naročito u to vrijeme otežano doći do potrebne dokumentacije koju je trebao predati Fini uz financijski izvještaj. Smatra da je poduzeo sve što mogao, te je u konačnici dostavio Izjavu o neaktivnosti, no po proteku zakonskog roka. Istaknuo je da će pokrenuti postupak za brisanje pravne osobe, a da se sam nalazi u teškoj financijskoj situaciji uslijed koje nije u mogućnosti platiti izrečenu novčanu kaznu.
4. Žalba okrivljene odgovorne osobe je osnovana, dok je žalba okrivljene pravne osobe bespredmetna.
5. Ispitujući pobijanu presudu u smislu članka 202. Prekršajnog zakona (“Narodne novine” broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) u povodu žalbe okrivljenika, te razmatrajući sadržaj spisa, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske je po službenoj dužnosti našao da je okrivljena pravna osoba Kruševica Filipović j.d.o.o. brisana dana 8. kolovoza 2024. iz sudskog registra rješenjem Trgovačkog suda u Splitu, broj Tt-24/5913-2, pa je stoga temeljem odredbe članka 155. stavka 1. Prekršajnog zakona trebalo obustaviti prekršajni postupak protiv okrivljene pravne osobe i odlučiti kao u izreci ovog rješenja.
6. Rješavajući predmet i ispitujući dalje pobijanu presudu u smislu odredbe članka 202. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), uz ocjenu navoda žalbe, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske je našao da je prvostupanjski sud pogrešno na štetu okrivljenika primijenio materijalno pravo iz razloga što je u vrijeme donošenja prvostupanjske presude već bio na snazi Zakon o izmjenama Zakona o računovodstvu („Narodne novine“ broj: 114/22), koji sada propisuje neznatno niže novčane kazne za predmetni prekršaj u odnosu na kazne koje su bile za to djelo propisane u vrijeme počinjenja prekršaja. Naime, novim zakonom koji je stupio na snagu 1. siječnja 2023. sada je za pravnu osobu propisana novčana kazna u rasponu od 1.320,00 eura do 13.270,00 eura, a za odgovornu osobu u pravnoj osobi propisana je novčana kazna u rasponu od 660,00 eura do 2.650,00 eura, dakle, u neznatno nižem iznosu nego što je bila propisana ranije. Konkretno u vrijeme počinjenja prekršaja novčana kazna bila je propisana u rasponu od 10.000,00 kuna do 100.000,00 kuna za pravnu osobu, a u rasponu od 5.000,00 kuna do 20.000,00 kuna za odgovornu osobu u pravnoj osobi. Stoga je ovaj sud po službenoj dužnosti preinačio pobijanu presudu u pravnoj oznaci djela, primijenivši na okrivljenika za njega najblaži propis, kao pod točkom I izreke ove presude. Ispitujući dalje pobijanu presudu u smislu članka 202. Prekršajnog zakona, ovaj sud je našao da nije nastupila zastara prekršajnog progona, te da nisu počinjene bitne povrede odredbi prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 1. točke 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona, a na koje povrede ovaj sud pazi po službenoj dužnosti.
7. Ovaj sud nalazi da je prvostupanjski sud potpuno i točno utvrdio činjenično stanje, te da je osnovano okrivljenik BĆ kao odgovorna osoba u pravnoj osobi Kruševica Filipović j.d.o.o. proglašen krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret. Za odluku o krivnji prvostupanjski sud dao je valjane razloge o odlučnim činjenicama, koje u cijelosti prihvaća i ovaj sud.
8. Razmatrajući u smislu navoda žalbe odluku o kazni iz pobijane presude, ovaj sud je našao da je prvostupanjski sud, odmjeravajući visinu kazne pravilno cijenio olakotne okolnosti na strani okrivljenika, no imajući u vidu protek vremena od počinjenja prekršaja do odlučivanja ovog suda, te činjenicu da je okrivljena pravna osoba u međuvremenu brisana iz sudskog registra, to je ovaj sud dodatno ublažio okrivljenoj odgovornoj osobi novčanu kaznu, kao pod točkom I izreke ove presude.
9. Ovaj sud smatra da je tako izrečena novčana kazna okrivljenoj odgovornoj osobi u svemu primjerena prekršajna sankcija, razmjerna težini počinjenog prekršaja i stupnju njegove odgovornosti, te da je ista pogodna da se njezinim izricanjem ostvari kako opća tako i posebna svrha izricanja prekršajnih sankcija.
10. Međutim, treba naglasiti da je člankom 152. stavkom 3. Prekršajnog zakona propisano da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u danom roku. Stoga ako okrivljena odgovorna osoba u roku od tri mjeseca po primitku ove presude, plati dvije trećine izrečene novčane kazne, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom.
11. Kako je okrivljena odgovorna osoba dostavila dokumentaciju iz koje je razvidno da se nalazi u teškoj financijskoj situaciji, to je osnovano prvostupanjski sud donio odluku kojom se okrivljena odgovorna osoba u cijelosti oslobađa dužnosti naknade troškova prvostupanjskog prekršajnog postupka temeljem članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona, a slijedom toga je i ovaj sud okrivljenika BĆ, u cijelosti oslobodio dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka, ovog drugostupanjskog suda.
12. Slijedom iznesenog, odlučeno je kao u izreci ove odluke.
U Zagrebu, 15. svibnja 2025.
Zapisničarka:
Predsjednik vijeća:
Sanja Radeljak, v.r.
Mladen Genc v.r.
Odluka se dostavlja Općinskom sudu u Metkoviću, u 4 otpravka: za spis, okrivljenika BĆ i tužitelja.
