Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Osijek

Broj: Pp-471/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Željki Ravlić, uz sudjelovanje zapisničarke Doris Gazdik, rješavajući u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika RĐ iz [adresa], zbog prekršaja iz čl.199. st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24) po prigovoru na Prekršajni nalog Policijske uprave osječko-baranjske, Postaje prometne policije Osijek, KLASA: 211-07/23-1/4402, URBROJ: 511-07-31-23-1 od 23.04.2023. godine, nakon održane glavne rasprave u odsutnosti okrivljenika i ovlaštenog predstavnika tužitelja, dana 14. svibnja 2025. godine, objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Temeljem čl.183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18),

Okrivljenik ĐĐ, sin R i Đ, rođen u [adresa], dana 11.02.1994. godine, s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], prekršajno kažnjavan

k r i v  j e

što je dana 23.04.2023. godine u 22,50 sati u Osijeku, Ulica kralja Petra Svačića kbr. 65, kao vozač vozila M1 marke Citroen, reg. oznake [registarska oznaka], upravljao osobnim automobilom navedenih reg. oznaka u prometu na cesti te mu je pomoću uređaja za utvrđivanje prisutnosti alkohola u kriv marke Drager 6810 ARAB 0669 utvrđena prisutnost alkohola u krvi od 1,26 g/kg, umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg,

time je okrivljenik postupio suprotno odredbi čl.199. st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), čime je počinio prekršajno djelo kažnjivo po čl. 199. st.7. istog Zakona,

II. pa mu se temeljem citiranih članaka navedenog Zakona, a uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

NOVČANA KAZNA u iznosu od 600,00 €

(slovima: šestoeura).

III. Temeljem čl.33.st.10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 2 (dva) mjeseca po pravomoćnosti ove presude. Sukladno čl.152. stavak 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku od 2 (dva) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, što iznosi 400,00 €, smatrat će se da je istu platio u cijelosti.

IV. Temeljem čl.58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILIMA „B“ KATEGORIJE u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, a koja mjera počinje teći od izvršnosti ove presude, odnosno protekom dobrovoljnog roka za plaćanje novčane kazne.

V. Temeljem čl.139. st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik se obvezuje na plaćanje plaćanja troškova prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 € u roku od 2 (dva) mjeseca.

Obrazloženje

1. Policijska uprava osječko-baranjska, Postaja prometne policije Osijek izdala je temeljem čl.229. u svezi čl.234. Prekršajnog zakona, Prekršajni nalog, KLASA: 211- 07/23-1/4402, URBROJ: 511-07-31-23-1 od 23.04.2023. godine, kojim je okrivljenik proglašen krivim zbog prekršaja opisanog u izreci presude, a koji je prekršajni nalog u svezi s prigovorom okrivljenika stavljen izvan snage i proveden redovan postupak pred ovim Sudom.

2. U prigovoru koji okrivljenik u Zakonu propisanom roku podnio na prekršajni nalog (list 2 spisa) isti je u bitnome naveo da mu žao zbog svojih djela i moli da se uvaži njegova žalba.

3. Na raspravi održanoj kod ovoga suda dana 14. svibnja 2025. godine sud je konstatirao da je okrivljenik pozvan na raspravu koja se trebala održati te da se prema naznaci sudskog dostavljača dana 21.03.2025. godine poziv vratio neuručen s naznakom da na navedenoj adresi ne stanuje imenovani, da se odselio i da je kuća prodana. S obzirom da je isti u prekršajnom nalogu koji je primio upozoren sukladno čl.109.a st.1. od toč.2. do 8. Prekršajnog zakona da je dužan do pravomoćnog završetka postupka obavijestiti tijelo postupka o svakoj promjeni adrese prebivališta i boravište te ukoliko ako tako ne postupi da će mu se sva pismena dostaviti putem oglasne ploče suda te da se pred tijelom postupka rasprava može održati i donijeti odluka o prekršaju i u njegovoj odsutnosti, a što je utvrđeno toč.6. i 7. cit. obavijesti. Sud je izvršio po službenoj dužnosti uvid u JRO Registar pri MUP-u RH te utvrdio da je važeća adresa prebivališta okrivljenika [adresa], pa kako je 26.02.2025. i do dana rasprave 21.03.2025. za okrivljenika utvrđeno da ne živi na navedenoj adresi, da je kuća prodana te kako nije dostavio drugu adresu stanovanja to je sud sukladno čl.145. Prekršajnog zakona, a nakon što je provjerio u JRO njegovu adresu stanovanja utvrdio da druga ne postoji te poziv istaknuo na oglasnu ploču suda dana 24.04.2025. te se poziv smatra uredno primljenim 02.05.2025. Kako je nesporno da okrivljenik nema drugu prijavljenu adresu stanovanja te kako je dva puta sudski dostavljač bio na prijavljenoj adresi to sud nije imao potrebe više slati pozive niti dovedbene naloge niti ispitivati adresu stanovanja okrivljenika budući da se okrivljenik odselio sa jedine prijavljene adrese. Sud je na istoj raspravi pročitao prigovor okrivljenika u kojem isti ne poriče prekršaj, kao ni kaznu, te ne poriče svoju krivnju, ne poriče oduzimanje vozačke dozvole, ali navodi da mu je ovo prvi ovakav prekršaj i da bi ga zabrana upravljanja vozilom B kategorije njemu financijski i stambeno dovela u problem. Nadalje je naveo da mu je žao zbog svojih djela i molio je da mu se uvaži žalba.

4. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid i pročitao Dopis PPRP Osijek Općinskom sudu u Osijeku (list 1 spisa), Prigovor okrivljenika na prekršajni nalog (list 2 spisa), Prekršajni nalog (list 3-4 spisa), Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu (list 5 spisa), Naredba o određivanju mjere opreza (list 6 spisa), Rješenje Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske od 07.11.2024. godine (list 7-8 spisa), Neuručen poziv (list 9-10 spisa), Zapisnik o odgodi od 24.04.2025. (list 11 spisa), Potvrda Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije od 21.03.2025. godine.

5. Analizirajući sve raspoložive dokaze iz spisa predmeta, te posebno cijeneći prigovor okrivljenika u kojem je isti priznao prekršaj, priznao svoju krivnju te nije poricao niti novčanu kaznu, a također nije poricao ni oduzimanje vozačke dozvole, ali je radi izbjegavanja prekršajno-pravne odgovornosti naveo da mu je to prvi prekršaj, iako je prekršajno kažnjavan, i da bi mu zabrana upravljanja vozilom B kategorije onemogućila financijski opstanak, a i stvorila probleme glede stambenog pitanja te je izrazio iskreno žaljenje zbog svojih djela iz koje žalbe odnosno prigovora se može zaključiti da isti prigovara na prekršajno-pravnu sankciju. Međutim, sud je uvidom u spis predmeta utvrdio da je okrivljenik kažnjavan za prekršaje iz čl.199. st.10. ZSPC- a, čl.176. st.5. ZSPC-a, te čl.289. st.4. ZSPC-a te da su mu tijekom 2024. godine, kao i 2023. godine, izrečene tri zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima od kojih dvije u trajanju od šest mjeseci, a jedna u trajanju godine dana zbog težine počinjenih prekršaja. Sud je prema raspoloživim materijalnim dokazima utvrdio da je okrivljenik uložio prigovor radi izbjegavanja prekršajno-pravne odgovornosti, ali ne znajući njegovo imovno stanje istom je ublažio novčanu kaznu kao i zaštitnu mjeru koje sankcije su mu izrečene prekršajnim nalogom te ga oglasio krivim i izrekao mu kaznu kao u izreci ove presude. Sud je na temelju raspoloživih dokaza iz spisa predmeta nespornim i u cijelosti utvrdio da je okrivljenik dana 23.04.2023. godine u 22,50 sati u Osijeku, Ulica kralja Petra Svačića kbr. 65, kao vozač vozila M1 marke Citroen, reg. oznake [registarska oznaka], upravljao osobnim automobilom navedenih reg. oznaka u prometu na cesti te mu je pomoću uređaja za utvrđivanje prisutnosti alkohola u kriv marke Drager 6810 ARAB 0669 utvrđena prisutnost alkohola u krvi od 1,26 g/kg, umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg, time je okrivljenik postupio suprotno odredbi čl.199. st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), čime je počinio prekršajno djelo kažnjivo po čl. 199. st.7. istog Zakona. Stoga je sud ne nalazeći okolnosti koje bi isključivale odgovornost okrivljenika za terećen prekršaj istoga oglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu kao u izreci ove presude.

6. Naime, ovaj sud je okrivljenika oglasio krivim temeljem njegovog prigovora u kojem priznaje počinjenje prekršaja i krivnju, kao i svih raspoloživih dokaza iz spisa predmeta kako je to prednje navedeno u točki 5., a koji potvrđuju da je okrivljenik počinio prekršaj kako je to navedeno u izreci ove presude.

7. Prilikom odlučivanja o visini novčane kazne okrivljeniku za počinjen prekršaj Sud je kao olakotnu okolnost cijenio okrivljenikovo prekršajno nekažnjavanje za istovrsni prekršaj, dok je od otegotnih utvrdio prekršajno kažnjavanje za druge vrste prekršaja iz oblasti Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a što je sud utvrdio uvidom u Prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije, dok od otegotnih okolnosti iste nije utvrdio, pa je istome novčanu kaznu za počinjen prekršaj izrekao uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona, dakle ublažavanjem, smatrajući da će se i ublaženom kaznom u odnosu na okrivljenika postići svrha kažnjavanja.

8. Sud je temeljem čl.58. Prekršajnog zakona okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, a koja mjera počinje teći od izvršnosti ove presude, odnosno protekom dobrovoljnog roka za plaćanje novčane kazne.

9. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje paušalnog troška prekršajnog postupka.

10. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Osijeku 14. svibnja 2025. godine

Zapisničarka

S U T K I NJ A

Doris Gazdik

Željka Ravlić

NAPUTAK O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovom Sudu, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.

DOSTAVITI:

1. Okrivljenik

2. Tužitelj

3. Spis