Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Sisak

Poslovni broj: Ovrv-184/2021-4

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Sisku, po sutkinji Jasni Dumbović, u ovršnom postupku ovrhovoditelja EOS MATRIX d.o.o., OIB: 76674680107, Zagreb, Horvatova 82, kojeg zastupa punomoćnica Sonja Šoštar, odvjetnica u Samoboru, Ulica Ferka Ivanščaka 3, protiv ovršenika SĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi ovrhe, 14. svibnja 2025.,

r i j e š i o  j e

Odbija se prijedlog ovršenika SĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], od 30. travnja 2019. godine i 7. svibnja 2019. godine za odgodu ovrhe određene rješenjem o ovrsi javnog bilježnika Blanke Žaja, Karlovac, Gundulićeva 8, Posl. broj Ovrv-799/2019 od 18. 4. 2019. godine, kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Rješenjem o ovrsi javnog bilježnika Blanke Žaja, Karlovac, Gundulićeva 8, Posl. broj Ovrv-799/2019 od 18. 4. 2019. godine određena je ovrha na imovini ovršenika SĐ.

2. Protiv navedenog rješenja o ovrsi ovršenik je izjavio prigovor putem e-maila od 30. 4. 2019. godine i 7. 5. 2019. godine. Navodi da je dobio rješenje o ovrsi zbog neplaćanja računa za telekom. U Hrvatskoj je radio oko 8 mjeseci uz radno-boravišnu dozvolu i do tada je sve redovno plaćao. Nakon dobitka otkaza morao se je vratiti u Bosnu i Hercegovinu i nije više bio u mogućnosti plaćati račune. U Hrvatskoj nije imao prebivalište sve do prvog mjeseca te godine, a opomene su vjerojatno stizale na staru adresu u Karlovcu sa koje je davno odjavljen. Sukladno tome, moli da mu se izračunaju stvarni troškovi (mjesečne rate koje nisu plaćene do sada, troškovi postupka, kamate, itd) i da mu se odgodi vrijeme plaćanja jer želi pomiriti sva dugovanja.

3. Ovrhovoditelj u očitovanju na prigovor i prijedlog za odgodu ovrhe se u cijelosti protivi prijedlogu ovršenika te predlaže odbaciti prigovor kao nepotpun i odbiti prijedlog za odgodu ovrhe kao neosnovan.

4. Prema odredbi čl. 65. stavak 1. Ovršnog zakona (NN. 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20 i 114/22 - dalje OZ) sud može na prijedlog ovršenika odgoditi ovrhu u potpunosti ili djelomice uz dva kumulativno ispunjena uvjeta:

-ako ovršenik učini vjerojatnim da bi provedbom ovrhe trpio nenadoknadivu ili teško nadoknadivu štetu i

-ako se ostvari neki od razloga navedenih u točki 1.-8. navedenog članka.

5. U ovom slučaju ovršenik ne osporava potraživanje ovrhovoditelja već predlaže plaćanje duga na rate odnosno odgodu ovrhe ali ničim nije dokazao da bi provedbom ovrhe trpio nenadoknadivu ili teško nenadoknadivu štetu.

6. Obzirom da nisu ispunjeni kumulativno propisani uvjeti za odgodu ovrhe, određeni člankom 65. OZ, sud je prijedlog odbio kao neosnovan kako je to navedeno u izreci ovog rješenja.

7. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

Sisak, 14 . svibnja 2025. godine

Sutkinja

Jasna Dumbović

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda u tri istovjetna primjerka u roku od 8 dana od dana dostave ovjerenog prijepisa rješenja.

Dostaviti

1. Ovrhovoditelji po pun.

2. Ovršeniku