REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Novom Zagrebu
Stalna služba u Samoboru
Obrtnička 2
10430 Samobor
Poslovni broj: 46 : Pn-7/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Samoboru po sucu toga suda Mireli Crnjak u pravnoj stvari tužitelja ŠN, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] zastupanog po punomoćnici Ani Gruber, odvjetnici u [adresa], protiv tuženika AUTOREMONT BRAČUN, servis motornih vozila i trgovina, uvoz-izvoz, d.o.o., OIB 99197176916, I Purgarija 38, 10431 Kerestinec, radi naknada štete, 14. svibnja 2025.
p r e s u d i o j e
I. Nalaže se tuženiku AUTOREMONT BRAČUN, d.o.o., Kerestinec, Sv. Nedelja, I Purgarija 38, OIB: 99197176916 naknaditi štetu tužitelju ŠN, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] u iznosu od 25.769,96 EUR sa zakonskom zateznom kamatom koja teče
- na iznos od 25.378,00 EUR od dana donošenja presude pa do isplate
- na iznos od 312,32 EUR od 30.11.2022. do isplate
- na iznos od 79,63 EUR kn od 26.11.2022.g. do isplate, sve po po kamatnoj stopi koja se do 29.12.2023. određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za osam postotnih poena, a od 30.12.2023. do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za osam postotnih poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.
II. Nalaže se tuženiku AUTOREMONT BRAČUN, d.o.o., Kerestinec, Sv. Nedelja, I Purgarija 38, OIB: 99197176916 naknaditi tužitelju ŠN, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] troškove parničnog postupka u iznosu od 728,12 EUR sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 14. svibnja 2025. lap dana donošenja presude do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za osam postotnih poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1.S obzirom da tuženik, iako uredno pozvan da u roku 45 dana podnese odgovor na tužbu u smislu čl.284.st.1. i čl.285.st.2. Zakona o parničnom postupku (''Narodne novine'', broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01, 117/03., 88/05., 2/07 - Odluka USRH, 84/08.,96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 35/13, 70/19, 80/22 i 114/22 dalje u tekstu ZPP), uz upozorenje na posljedice propuštanja, odgovor na tužbu nije podnio, a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, koje činjenice nisu u protivnosti sa dokazima koje tužitelj podnosi i ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, to je temeljem čl.331. b ZPP-a valjalo odlučiti kao u izreci presude, točka I.
2.Odluka o troškovima parničnog postupka temelji se na čl.154.st.1. ZPP-a, a isti je trošak odmjeren u skladu sa vrijednosti predmeta spora te Tbr.7. t. 1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine broj. 142/2012, 103/2014, 118/2014, 107/2015, 37/22 dalje u tekstu: OT) i to za sastav tužbe 500,00 EUR, sudsku pristojbu na tužbu od 152,08 EUR, te pristojbu na presudu zbog ogluhe u iznos od 76,04 EUR odnosno sveukupno 728,12 EUR, na koji trošak postupka teče i zatezna kamata od donošenja presude do isplate, u skladu sa čl. 29.st.2. Zakona o obveznim odnosima (NN 35/05,41/08,125/11,78/15, 29/18 156/22, dalje u tekstu ZOO) i čl.30. Ovršnog zakona ("Narodne Novine" 112/12), te je odlučeno kao u izreci, točka II.
U Samoboru, 14. svibnja 2025.
Sudac
Mirela Crnjak
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba. Žalba se podnosi u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa presude, putem ovog suda na Županijski sud, pisanim podneskom u 3 primjerka. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl.353.st.2.ZPP-a).
RJ
DNA:
1. Tužitelj po punomoćniku, u s.p. na presudu zbog ogluhe
2. Tuženik
3. kal 30 dana
U Samoboru, 14. svibnja 2025.
