REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki trgovački sud Republike Hrvatske
Savska cesta 62, Zagreb
Poslovni broj: Pž-1996/2025-3
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Visoki trgovački sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Jagode Crnokrak, predsjednice vijeća, Dubravke Matas, sutkinje izvjestiteljice i Ivane Mlinarić, članice vijeća, u registarskom postupku brisanja podataka iz sudskog registra subjekta upisa TECHNODOMUS društvo s ograničenom odgovornošću za trgovinu, turizam i usluge, Šilo, Nova cesta 17, MBS: [matični broj subjekta], OIB: 57206700904, po prijedlogu predlagatelja ST iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnica Mia Holjar, odvjetnica u Matuljima, odlučujući o žalbi subjekta upisa kojeg zastupa punomoćnik TT, odvjetnik iz [adresa], protiv rješenja Trgovačkog suda u Rijeci poslovni broj Tt-24/9754-6 od 29. siječnja 2025., u sjednici vijeća održanoj 14. svibnja 2025.
r i j e š i o j e
Odbija se žalba subjekta upisa TECHNODOMUS d.o.o. kao neosnovana, i potvrđuje rješenje Trgovačkog suda u Rijeci poslovni broj Tt-24/9754-6 od 29. siječnja 2025.
Obrazloženje
1. Rješenjem označenim u izreci Trgovački sud u Rijeci je pokrenuo postupak brisanja podatka upisanog u sudskom registru i to poslovne adrese Nova cesta 17 za subjekt upisa Technodomus. U obrazloženju je navedeno kako je subjekt upisa poslovnu adresu prijavio bez njegove suglasnosti i privole kao vlasnika predmetne nekretnine.
1.1. Istoga dana registarski sud je zaključkom dostavio subjektu upisa zahtjev ST s prilozima i pozvao ga na dostavu prijave za upis nove poslovne adrese.
2. Protiv tog rješenja je žalbu podnio subjekt upisa, a dostavio je i očitovanje na zaključak. Predložio je odbacivanje zahtjeva zbog nedostatka aktivne legitimacije.
3. Predlagatelj je u odgovoru na žalbu predložio njezino odbacivanje kao nedopuštene odnosno nepotpune, podredno odbijanje kao neosnovane uz obvezu naknade troškova postupka za sastav zahtjeva u iznosu od 100,00 EUR i sastav podneska od 26. veljače 2025. u iznosu od 150,00 EUR.
4. Žalba nije osnovana.
5. Ispitavši pobijano rješenje na temelju odredbe čl. 365. st. 2. i čl. 381. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 - Odluka USRH, 84/08, 123/08, 57/11, 25/1, 70/19, 80/22 i 114/22; dalje: ZPP) u vezi s odredbom čl. 20. i čl. 61. Zakona o sudskom registru („Narodne novine“ broj: 1/95, 57/96, 1/98, 30/99, 45/99, 54/05, 40/07, 91/10, 90/11, 148/13, 93/14, 11/15 i 40/19; dalje: ZSR), u granicama žalbenih razloga te pazeći po službenoj dužnosti na bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. t. 2., 4., 8., 9., 13. i 14. ZPP-a, kao i na pravilnu primjenu materijalnoga prava ovaj sud utvrđuje kako je pobijano rješenje pravilno i zakonito.
6. Odredbom čl. 63. st. 1. ZSR-a propisano je postupanje suda u postupku brisanja i promjene podataka subjekta upisa, bilo po službenoj dužnosti, bilo po zahtjevu osobe koja ima pravni interes.
7. Iz podataka u spisu proizlazi da je u konkretnom slučaju sud prvog stupnja pravilno utvrdio da postoje sve pretpostavke za pokretanje postupka brisanja podataka te donio pobijano rješenje.
8. Mišljenje je ovoga suda kako predlagatelj svakako ima pravni interes u konkretnom slučaju kao vlasnik nekretnine na čijoj je adresi upisano poslovno sjedište subjekta upisa. Dokazi koje su predlagatelj i subjekt upisa priložili će biti predmetom postupka koji je pokrenut pobijanim rješenjem te se o njima ovaj sud nije dužan izjasniti.
9. Rješavajući o žalbi ovaj žalbeni sud nije našao da postoje razlozi zbog kojih se rješenje pobija.
10. Stoga je na temelju odredbe čl. 61. t. 2. ZSR-a i čl. 380. t. 2. ZPP-a, u vezi s čl. 20. st. 2. ZSR-a, žalba odbijena kao neosnovana i pobijano rješenje potvrđeno.
Zagreb, 14. svibnja 2025.
Predsjednica vijeća
Jagoda Crnokrak
