REPUBLIKA HRVATSKA

Visoki trgovački sud Republike Hrvatske

Savska cesta 62, Zagreb

Poslovni broj: Pž-2007/2025-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Visoki trgovački sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Nevenke Marković, predsjednice vijeća, Tatjane Kujundžić Novak, sutkinje izvjestiteljice i Mirne Maržić, članice vijeća, u stečajnom postupku nad dužnikom TINJA j.d.o.o. u stečaju, OIB 29432129514, Zagreb, Čepinski odvojak 6, odlučujući o žalbi zastupnice po zakonu dužnika do dana otvaranja stečajno postupka ABC iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], protiv rješenja Trgovačkog suda u Zagrebu, Stalne službe u Karlovcu poslovni broj St-1839/2024-41 od 8. travnja 2025., u sjednici vijeća održanoj 14. svibnja 2025.

r i j e š i o  j e

Odbija se kao neosnovana žalba zastupnice po zakonu dužnika do dana otvaranja stečajnog postupka ABC iz [adresa] i potvrđuje rješenje Trgovačkog suda u Zagrebu, Stalne službe u Karlovcu poslovni broj St-1839/2024-41 od 8. travnja 2025.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem naloženo je ABC, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], kao osobi koja je bila ovlaštena za zastupanje dužnika po zakonu do dana otvaranja stečajnog postupka predati ključeve vozila DAF FT 95.430 S, god. proizvodnje 2003., broj šasije [broj šasije], reg. oznake [registarska oznaka] i da se dužna suzdržati od svih radnji kojima bi se moglo otežati ispunjenje njezine obveze predati predmete stečajne mase u posjed stečajnoj upraviteljici Ireni Kelava (točke I. i II. izreke). U točki III. izreke navedeno je ukoliko u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa rješenja ne postupi po nalogu suda biti će kažnjena novčanom kaznom u iznosu od 400,00 EUR.

2. Iz obrazloženja pobijanog rješenja proizlazi kako je ABC, stečajnoj upraviteljici predala prometnu dozvolu za vozilo u vlasništvu stečajnog dužnika marke DAF FT 95.430 S, god. proizvodnje 2003., broj šasije [broj šasije], reg. oznaka [registarska oznaka], ali odbija predati stečajnoj upraviteljici ključeve vozila uz razne isprike. Stoga joj je prvostupanjski sud naložio predati ključeve vozila stečajnoj upraviteljici. Svoju odluku sud je donio na temelju odredbe čl. 177., čl. 178., čl. 180 i čl. 216. st. 1. Stečajnog zakona („Narodne novine“ broj: 71/15, 104/17, 36/22 i 27/24; dalje: SZ).

3. Protiv rješenja žalbu je podnijela zastupnica po zakonu dužnika do dana otvaranja stečajnog postupka ABC. U bitnome navodi da je sporni automobil u vlasništvu njenog sina ŠH, a upisan je kao vlasništvo dužnika jer je sin imao problema zbog kojih je završio u zatvoru. Navodi da vozilo nema neku veliku vrijednost, samo sentimentalnu i željela bi ga zadržati.

4. Odgovor na žalbu nije podnesen.

5. Žalba nije osnovana.

6. Nakon što je pobijano rješenje ispitano na temelju odredaba čl. 365. st. 1. i 2. te čl. 381. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 148/11 - pročišćeni tekst, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22; dalje: ZPP) u vezi s odredbom čl. 10. SZ-a, u granicama razloga navedenih u žalbi te pazeći po službenoj dužnosti na bitne povrede odredaba postupka iz čl. 354. st. 2. t. 2., 4., 8., 9., 13. i 14. ZPP-a i na pravilnu primjenu materijalnog prava, ovaj sud je utvrdio da je pobijano rješenje pravilno i zakonito.

7. Odredbom čl. 216. st. 1. SZ-a propisano je da je nakon otvaranja stečajnog postupka stečajni upravitelj dužan cjelokupnu imovinu koja ulazi u stečajnu masu odmah preuzeti u posjed i njome upravljati.

8. U čl. 177. st. 1. SZ-a propisano je da je dužnik pojedinac dužan sudu, stečajnom upravitelju, odboru vjerovnika i prema nalogu suda, vjerovnicima davati sve potrebne obavijesti o okolnostima koje se odnose na postupak; odredbom stavka 2. istog članka propisano je da je dužnik dužan stečajnom upravitelju pomagati pri ispunjavanju njegovih zadataka; odredbom stavka 3. istog članka propisano je da je dužnik dužan davati obavijesti i surađivati, prema nalogu suda, u svako doba. Dužan je suzdržavati se od svih radnji kojima bi se moglo otežati ispunjenje tih obveza.

9. Odredbom čl. 178. st. 2. SZ-a propisano je da ako dužnik ne ispuni dužnosti iz čl. 177. ovoga Zakona, kaznit će se novčanom kaznom do 1.320,00 EUR, a čl. 180. st. 1. SZ-a, između ostalog, propisano je da ako je dužnik pravna osoba, odredbe čl. 177. i čl. 178. ovoga Zakona na odgovarajući se način primjenjuju na osobe ovlaštene za zastupanje dužnika po zakonu, članove nadzornoga tijela i osobno odgovorne članove dužnika ovlaštene za zastupanje.

10. S obzirom na nespornu činjenicu da zastupnica po zakonu dužnika do dana otvaranja stečajnog postupka nad dužnikom ne želi predati stečajnoj upraviteljici ključeve kamiona koji čini stečajnu masu, a koju je nakon otvaranja stečajnog postupka stečajna upraviteljica dužna odmah preuzeti u posjed i njome upravljati, sud je uz pravilnu primjenu materijalnog prava naložio bivšoj zastupnici po zakonu dužnika predati ključeve vozila DAF FT 95.430 S, reg. oznaka [registarska oznaka].

11. Činjenica da kamion za bivšu zastupnicu po zakonu ima sentimentalnu vrijednost nije od utjecaja na zakonitost pobijanog rješenja, a o vrijednosti vozila odlučivat će se u okviru stečajnog postupka.

12. Slijedom iznijetoga valjalo je pozivom na odredbe čl. 380. st. 2. ZPP-a, u vezi s odredbom čl. 10. SZ-a, potvrditi pobijano rješenje.

Zagreb, 14. svibnja 2025.

Predsjednica vijeća

Nevenka Marković