REPUBLIKA HRVATSKA Broj: Ppž-1869/2024
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž-10333/2023
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca: Renate Popović kao predsjednice vijeća, te Davorka Kučana i Drage Klasnića kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Sanje Klaude kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika RB zbog prekršaja iz članka 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 85/22. i 114/22.), odlučujući o žalbi okrivljenika RB podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Sesvetama od 24. siječnja 2024. godine, broj: 22. Pp-1811/2023, u sjednici vijeća održanoj dana 3. travnja 2025. godine,
r i j e š i o j e
Prihvaća se kao osnovana žalba okrivljenika RB ukida se pobijana presuda i predmet dostavlja sudu prvog stupnja na ponovni postupak i odlučivanje.
Obrazloženje
1. Presudom suda prvog stupnja okrivljenik je proglašen krivim i osuđen novčanom kaznom u iznosu od 660,00 eura ( šesto šezdeset eura) zbog djela prekršaja iz članka 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, opisnom u izreci.
2. Sud prvog stupnja okrivljeniku je primijenio i zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca.
3. Istom presudom okrivljenik je dužan naknaditi i troškove prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura (trinaest eura i dvadeset sedam centi).
4. Protiv presude suda prvog stupnja okrivljenik je pravodobno podnio žalbu zbog kako se to iz sadržaja žalbe razaznaje bitne povrede odredaba prekršajnog postupka i zbog odluke o zaštitnoj mjeri.
5. Žalitelj predlaže da se zbog navedenih razloga u žalbi, žalba prihvati.
6. Žalba je osnovana.
7. Razmotrivši predmet te preispitujući osnovanost žalbenih navoda okrivljenika kojima tvrdi da na navedeno ročište nije došao jer nije zaprimio niti jedan poziv na svoju adresu, a niti ga je potpisao kao niti njegovi ukućani, čime okrivljenik pozivajući se na te razloge ukazuje na to da mu je u postupku bilo povrijeđeno pravo na obranu.
8. Sud prvog stupnja naveo je u obrazloženju presude da je okrivljenik bio pozvan na raspravu kod suda te da se na uredan poziv nije odazvao niti ispričao svoj nedolazak propustio je na taj način navesti za koji dan je okrivljenik bio pozvan na saslušanje.
9. Prema zapisniku o glavnoj raspravi održanoj dana 12. siječnja 2024. godine konstatirano je zapisnički da je okrivljeniku dostava poziva bila uredno iskazana te da nije ispričao svoj nedolazak, premda prema izvršenom uvidu u spisu nije bila uložena dostavnica-povratnica o izvršenoj dostavi poziva okrivljeniku na ročište zakazano za dan 12. siječnja 2024. godine zbog čega nije bilo moguće provjeriti da li je za taj dan dostava poziva okrivljeniku bila zakonito izvršena.
10. Sud prvog stupnja time je počinio bitnu povredu postupka iz članka 195. stavak 2. Prekršajnog zakona čime je na glavnoj raspravi bilo povrijeđeno pravo okrivljenika na obranu a što je utjecalo na presudu.
11. Sud prvog stupnja time je počinio bitnu povredu postupka iz članka 195. stavak 2. Prekršajnog zakona na koju povredu prema sadržaju podnesene žalbe ukazuje okrivljenik.
12. Slijedom izloženih razloga ovaj sud je ukinuo pobijanu presudu i predmet vratio sudu prvog stupnja koji će u ponovljenom postupku otkloniti navedenu povredu postupka nakon čega će potom donijeti novu odgovarajuću odluku.
Zbog iznesenih razloga trebalo je odlučiti kao u izreci.
U Zagrebu 3. travnja 2025. godine
Zapisničarka: Predsjednica vijeća:
Sanja Klauda, v.r. Renata Popović,v.r.
Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Sesvetama u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.
Predsjednica vijeća:
Renata Popović, v.r.
Za točnost otpravka – ovlašteni službenik
Upraviteljica zajedničke sudske pisarnice:
DB
