Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Varaždin, Braće Radić 2
Poslovni broj: Pp-2062/2023-16
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji Željki Budanec, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Gorana Plantak, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŠL sa prebivalištem u mjestu [adresa] – [adresa], zbog prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pokrenutog povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog Policijske uprave varaždinske, Postaje prometne policije Varaždin broj: KLASA: 211-07/23-3/7319, URBROJ: 511-14-09-23-1 od 26. lipnja 2023. godine, na temelju čl. 179. st. 1., 2. i 3. i čl. 183. 1. PZ-a, dana 14. svibnja 2025. godine, objavio je i
p r e s u d i o j e
Okr. PL, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Š i P, rođen **.**.1987. godine u [adresa], sa prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin RH, prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
I što je dana 18. veljače 2023. godine u 16,00 sati u mjestu Štefanec, Ludbreškom ulicom, upravljao osobnim automobilom marke KIA, registarske oznake [registarska oznaka], nakon izvršnosti Rješenja o ukidanju i oduzimanju vozačke dozvole zbog prikupljenih negativnih bodova, rješenjem PU varaždinske broj 511-14-04/4-6-UP/I-406/1-2020 od 21. prosinca 2020. g. pravomoćno 03. 02. 2021. g., a izvršno 04. 01. 2021. godine, sa početkom od 04. 01. 2021. do 04. 01. 2023. g., a prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom,
II čime je počinio prekršaj iz članka 286. stavak 4. kažnjiv po članku 286. stavak 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se temeljem cit. propisa, a primjenom čl. 37. PZ-a,
i z r i č e
III
novčana kazna u iznosu od 700,00 eura (sedamsto eura)
IV Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude. Temeljem čl. .3. Prekršajnog zakona (NN 107/2007, 39/2013, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom. Ukoliko okrivljeni ne plati u određenom roku novčanu kaznu ista će se temeljem odredbe čl. . 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.
V Trošak postupka od 20,00 eura, od kojeg se iznos od 20,00 eura odnosi na paušalni trošak postupka, a temelji se na članku 138. stavak 3. u vezi članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, te Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/13), i dužan ga je nadoknaditi okrivljenik u istom roku kao i novčanu kaznu. Ukoliko okrivljenik u tom roku izrečene troškove ne plati isti će se temeljem članka 34. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1. Policijska uprava varaždinska, Postaja prometne policije Varaždin, izdala je Prekršajni nalog protiv okrivljenika radi prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude, a protiv kojeg je okrivljeni podnio prigovor te je isti stavljen izvan snage, te je tijekom postupka tužitelj sudu dostavio podnesak kojim se dopunjuje optužni prijedlog, na način kako je navedeno u izreci ove presude.
2. Okrivljeni je u svojoj pisanoj obrani naveo da obavještava sud da mijenja stav prema predmetnom prekršaju koji mu je stavljen na teret Prekršajnim nalogom Postaje prometne policije Varaždin, KLASA: 211-07/23-3/7319, URBROJ: 511-14-09-23-1 od 26. lipnja 2023. godine te izjavljuje da se smatra krivim za prekršaj koji mu je stavljen na teret. Točno je da je dana 18. veljače 2023. godine oko 18,00 sati upravljao vozilom marke KIA reg. oznake C i to prije nego je položio vozački ispit, odnosno prije nego što je stekao pravo na upravljanje motornim vozilima. Navedenog dana ga je brat zamolio da ga hitno odveze u Orehovicu jer mu je supruga javila da mu je dijete bolesno, a s obzirom da i njegov sin CL, star 13 godine ima problema s bubrezima i stalno je po bolnicama, on se uplašio pa je sjeo u auto i vozio brata jer je brat bio pod utjecajem alkohola i nije mogao voziti. Moli sud da mu izrekne što blažu novčanu kaznu jer je nezaposlen, supruga je također nezaposlena, imaju četvero malodobne djece i uzdržavaju se od socijalne pomoći i dječjeg doplatka. Ujedno moli da mu se ne izreče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije, jer ne posjeduje vozačku dozvolu, a kada položio vozački ispit mora radi malodobnog sina BL biti stalno na raspolaganju jer često ide u bolnice i postoji stalna opasnost od zatajenja bubrega. Doista mu je žao što je počinio predmetni prekršaj, za isti se kaje te obećaje da više neće upravljati vozilom prije položenog vozačkog ispita.
3. U toku dokaznog postupka izvršen je uvid u punomoć, kuvertu, povratnicu, izvješće o počinjenom prekršaju PPRP Varaždin od 20. 6. 2023. godine, službena zabilješka o postupanju policijskih službenika IJP Varaždin od 18. 2. 2023. godine, potvrdu iz Prekršajne evidencije od 4. 9. 2023. godine, potvrdu iz Prekršajne evidencije od 3. 10. 2023. godine, podnesak PPRP Varaždin od 3. 10. 2023. godine, izmjena optužnog prijedloga PPRP Varaždin od 9. 10. 2023. godine, potvrdu iz Prekršajne evidencije od 8. 3. 2024. godine, potvrdu iz Prekršajne evidencije od 19. 3. 2025. godine, podnesak PPRP Varaždin od 24. 3. 2025. godine i u rješenje Policijske uprave varaždinske, Službe zajedničkih i upravnih poslova od 21. 12. 2020. godine sa klauzulom pravomoćnosti.
4. Analizom obrane okrivljenika i provedenih dokaza sudac nalazi dokazanim da
je okrivljeni počinio prekršaj činjenično i pravno opisan pod toč. I i II izreke ove presude.
5. Naime, okrivljenik je u svojoj obrani priznao počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret. Stoga, te temeljem izvršenog uvida u gore citirano rješenje Policijske uprave varaždinske, Službe zajedničkih i upravnih poslova broj 511-14-04/4-6-UP/I-406/1-2020 od 21. prosinca 2020. g. pravomoćno 03. 02. 2021. g., a izvršno 04. 01. 2021. godine, sudac nalazi dokazanim da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično opisan pod toč. I i II izreke ove presude.
6.
Stoga je proglašen krivim.
7. Prilikom odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu
i visinu kazne iz čl. . 2. Prekršajnog zakona, kao olakotno okrivljenom je uzeto priznanje prekršaja, a kao otegotno dosadašnje kažnjavanje okrivljenika (a što je vidljivo iz gore citiranog izvatka), te je sudac prilikom odlučivanja odnosno odabira između zapriječenih vrsti kazni došao do zaključka da će se svrha kažnjavanja kod okrivljenog, imajući u vidu navedene okolnosti postići ublaženom novčanom kaznom, smatrajući da će se i tako kod istog, imajući u vidu navode iz obrane o imovinom i obiteljskom stanju, te činjenicu da do sada nije kažnjavan radi istog prekršaja, postići svrha kažnjavanja.
8. Tužitelj je predložio da se okrivljenom uz kaznu izreče zaštitna mjera zabrane
upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 3 mjeseca. No, imajući u vidu činjenicu da sukladno čl. 58. Prekršajnog zakona zaštitna mjere teče od izvršnosti presude, da je okrivljenik proglašen krivim zbog prekršaja iz čl. 286. st. 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te činjenicu da do sada nije kažnjavan radi istog prekršaja, kao i načelo razmjernosti, sudac u ovom slučaju okrivljeniku nije primijenio predloženu zaštitnu mjeru.
9. Okrivljenik je dužan nadoknaditi trošak postupka od 20,00 eura, a koji iznos se odnosi na paušalni trošak postupka.
U Varaždinu, 14. svibnja 2025. godine.
Zapisničar
Sutkinja
Goran Plantak, v. r.
Željka Budanec, v. r.
Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Visokom prekršajnom sudu RH, u Zagrebu, pismeno, u 2 (dva) istovjetna primjerka, poštom preporučeno putem ovog Suda.
Presuda se dostavlja:
1. Okrivljeniku, PL, [adresa] – Dio 54,
2. Branitelju okr., Božidar Klepač, Varaždin, Jalkovečka 1,
3. Tužitelju, Postaja prometne policije Varaždin
4. Tužitelju, po pravomoćnosti,
5. Arhiva, ovdje.
