Poslovni broj: Pp-4633/2025

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI

SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Josipi Svetina, uz sudjelovanje Irene Grdan kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice ZH zbog prekršaja iz čl. 59. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave zagrebačke, I Postaje prometne policije Zagreb, Klasa:211-07/24-4/107091, Urbroj: 511-19-44-24-1 od 02. prosinca 2024., nakon žurnog postupka, 14. svibnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

I Temeljem čl. 182. toč. 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)

Okrivljenica: ZH, kći Z i G, rođena **.**.1971. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], državljanka RH, SSS, mikser slike na HRT-u, zaposlena, s mjesečnim primanjima u iznosu od oko 1.300,00 eura, rastavljena, majka jednog djeteta, prekršajno nekažnjavana, s prebivalištem u [adresa].

OSLOBAĐA SE OPTUŽBE

da bi:

4. listopada 2024. u 15:50 sati u Zagrebu, upravljajući osobnim vozilom [registarska oznaka] Palmotićevom ulicom u smjeru juga, dolaskom do raskrižja s Boškovićevom ulicom na kojem se prometom upravlja uređajem za davanje znakova prometnim svjetlima, prošla kroz raskrižje kada je za njen smjer kretanja na semaforu bilo upaljeno crveno svjetlo,

pa da bi time počinila prekršaj opisan i kažnjiv po čl. 59. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine, broj 67/08, 48/10 - OUSRH, 74/11, 80/13, 158/13 - Odluka i Rješenje USRH, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23).

II Temeljem čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl.138. st. 2. toč. 2. do 5. i toč. 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Policijske uprava zagrebačka, I Postaja prometne policije Zagreb, Klasa:211- 07/24-4/107091, Urbroj: 511-19-44-24-1, izdala je dana 2. prosinca 2024. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, koji je temeljem pravovremenog prigovora okrivljenice, stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.

2. Okrivljenica pozvana da se očituje o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaj za koji se tereti, iskazala je da se ne smatra krivom i da poriče prekršaj koji joj se stavlja na teret, navodeći da 04.10.2024. u 15,50 sati u Zagrebu, kada je upravljala osobnim vozilom [registarska oznaka] Palmotićevom ulicom u smjeru juga, dolaskom do raskrižja s Boškovićevom ulicom, na kojem se prometom upravlja semaforom, kroz isto nije prošla na znak crvenog svjetla.

3. Sud je nadalje, u svojstvu svjedoka pokušao ispitati policijskog službenika Policijske uprave zagrebačke, I Postaje prometne policije Zagreb, GH, ali se isti nije odazvao uredno primljenom pozivu suda za ročište od 13. svibnja 2025.

4. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenice, sud nije našao dokazanim da je okrivljenica počinila djelo prekršaja za koje se optužuje. Naime, kako okrivljenica poriče počinjenje prekršaja, a pozivani svjedok se nije odazvao, sud je u nedostatku dokaza, te u skladu s načelom in dubio pro reo, po kojemu se u slučaju sumnje u pogledu odlučnih činjenica rješava u korist okrivljenika, temeljem čl. 182. točka 3. Prekršajnog zakona, istu oslobodio optužbe.

5. Temeljem propisa citiranog u izreci, okrivljenica je oslobođena optužbe, te je u skladu s time odlučeno da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

U Zagrebu, 14. svibnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Irena Grdan

Josipa Svetina

PROTIV OVE PRESUDE ŽALBA NIJE DOPUŠTENA

Dostavna naredba:

1. okrivljenica ZH, [adresa]

2. tužitelj PUZ, I Postaja prometne policije

3. pismohrana-ovdje