REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U BJELOVARU

Bjelovar, Trg Eugena Kvaternika 8

Poslovni broj: Pp – 3127/2024-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Bjelovaru, po sucu Ratku Laban, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje više sudske savjetnice-specijalista BB, u prekršajnom predmetu protiv I-okrivljene pravne osobe VETERINARSKA STANICA KOPRIVNICA d.o.o. i II-okrivljene odgovorne osobe KB, radi prekršaja iz članka 83. stavak 1. točka 11. u vezi stavka 2. Zakona o veterinarsko medicinskim proizvodima povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Ispostava Križevci broj Klasa: 322-07/24-05/287, Urbroj: 443-02-04-17-24-5 od 30. rujna 2024., nakon održane, zaključene , usmene, javne i glavne rasprave dana 13. svibnja 2025. u prisutnosti II-okrivljenika, koji je ujedno ovlašteni predstavnik I-okr., a u odsutnosti ovlaštenog tužitelja te proglašene dana 14. svibnja 2025. u odsutnosti svih stranaka, temeljem čl. 183. u vezi čl. 160. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18),

p r e s u d i o j e

I-OKRIVLJENA PRAVNA OSOBA VETERINARSKA STANICA KOPRIVNICA d.o.o., OIB: 35631964454, sa sjedištem u [adresa], zaposlenih 41, neosuđivana,

II-OKRIVLJENA ODGOVORNA OSOBA ZB, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin B i K, rođen **.**.1993. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], osuđivan,

o d g o v o r n i s u

I. što je dana 19. rujna 2024. u veterinarskoj ljekarni, Franje Markovića 37, Križevci, koja posluje u sastavu I-okr., veterinarska tehničarka LB, stranci izdala lijek koji se izdaje na veterinarski recept, a isti nije potpisan od strane veterinara i nije stavljen pečat veterinara te je zatečen veterinarski recept broj 1886/2024 koji nije napisan u propisanoj formi za veterinarsko-medicinski proizvod Geomycin F jer u zaglavlju nema pečatom otisnutog imena veterinara koji je lijek izdao što je suprotno odredbama članka 3. stavka 3. i članka 7. stavka 1. Pravilnika o načinu propisivanja i izdavanja lijekova i pripravaka koji se koriste u veterinarskoj medicini,

dakle kao pravna i odgovorna osoba obavljali promet veterinarsko-medicinskim proizvodima na malo u veterinarskoj ljekarni suprotno odredbama članka 3. stavka 3. i članka 7. stavka 1. Pravilnika o načinu propisivanja i izdavanja lijekova i pripravaka koji se koriste u veterinarskoj medicini,

pa su time počinili prekršaj iz članka 83. stavak 1. točka 11. u vezi stavka 2. Zakona o veterinarsko-medicinskim proizvodima, za koji im se prekršaj uz primjenu članka 37.stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona

i z r i č u

I-okrivljenoj pravnoj osobi NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 600,00 € (ŠESTO EURA),

II-okrivljeniku kao odgovornoj osobi NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 150,00 € (STO PEDESET EURA).

Izrečenu novčanu kaznu okrivljenici su dužni platiti u roku od 90 dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom temeljem čl.34.st.2. PZ-a naplatiti prisilnim putem.

Sukladno odredbi članka 152.st.3. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenici u određenom roku uplate 2/3 izrečene novčane kazne i to I-okrivljena pravna osoba iznos od 400,00 eura (četiristo eura) i II-okrivljenik kao odgovorna osoba iznos od 100,00 € (sto eura), smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

II. Na temelju čl.138. Prekršajnog zakona okrivljenici su dužni platiti trošak prekršajnog postupka s naslova paušala u iznosu od 25,00 eura (dvadeset pet eura)- SVAKI, u gore navedenom roku, od dana primitka presude.

Obrazloženje

1. Državni inspektorat, Ispostave Križevci podnio je optužni prijedlog protiv okrivljenika i to broj Klasa: 322-07/24-05/287, Urbroj: 443-02-04-17-24-5 od 30. rujna 2024., radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.

2. II-okr., koji je ujedno ovlašteni predstavnik I-okr., očitovao se o optužbi na način kako se smatraju odgovornima za prekršaj koji im se stavlja na teret.

3. II-okr., koji je ujedno ovlašteni predstavnik I-okr., u obrani je naveo kako je točno da je u veterinarskoj ljekarni F. Markovića 37, Križevci, koja posluje u sastavu I-okr., tehničarka LB izdala stranci lijek koji se izdaje na veterinarski recept, a isti nije potpisan ni stavljen pečat od strane veterinara. Isto tako je zatečen veterinarski recept 1886/24, koji se ne piše u propisanoj formi za Geomycin lijek jer u zaglavlju nema pečata veterinara.

4. Na temelju priznanja okrivljenika koje je sud stavio u usporedbu sa preslikom izdanog recepta od 19. rujna 2024., sud je našao utvrđenim kako je priznanje okrivljenika u skladu sa provedenim dokazom i u isto nije imao razloga sumnjati.

5. Budući su okrivljenici priznali prekršaj koji im se stavlja na teret, sud je jedino provodio dokaze u smislu odredbe članka 171. a stavak 3. Prekršajnog zakona te je u tom smislu izvršio uvid u prekršajnu evidenciju za oba okrivljenika iz koje proizlazi da su oba okrivljenika u jednom navratu kažnjavani za istovrsni prekršaj.

6. Iz svega navedenog nesporno je utvrđeno da su okrivljenici svojim postupanjem ostvarili biće djela prekršaja koji im se stavlja na teret za koji su oglašeni odgovornima te im je izrečena blaža novčana kazna od zakonom propisanog minimuma za navedeni prekršaj.

7. Prilikom odmjeravanja novčane kazne sud je na strani okrivljenika uzeo u obzir činjenicu kako veterinarska stanica posluje duži niz godina te da se radi o formalnom propustu kod kojeg nije došlo do nastupanja štetnih posljedica, bez obzira na činjenicu što su okrivljenici već kažnjavani za identičan prekršaj, sud smatra da su se stekli uvjeti za primjenu instituta ublažavanja novčane kazne i da će se ovako izrečenom novčanom kaznom u odnosu na oba okrivljenika postići svrha kažnjavanja.

8. Također, odredbom čl. 152.st.3. Prekršajnog zakona izričito je propisano da okrivljenici u roku koji im je određen u presudi mogu platiti i dvije trećine izrečene novčane kazne u kojem slučaju se smatra da je novčana kazna plaćena u cjelini, dok protekom tog roka ipak moraju platiti cjelokupan iznos izrečene novčane kazne.

9. Na temelju čl.138. Prekršajnog zakona okrivljenici su dužni platiti trošak prekršajnog postupka u navedenom iznosu jer sud smatra kako plaćanjem navedenog troška neće biti ugroženo poslovanje I-okrivljene pravne osobe i uzdržavanje II-okrivljenika.

U Bjelovaru, 14. svibnja 2025.

Zapisničar

Nacrt odluke izradila:

SB, v.r.

viša sudska savjetnica- specijalista

BB, v.r.

SUDAC-MENTOR:

CB, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude okrivljenici i tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu, time da se žalba može podnijeti zbog odluke o prekršajno pravnoj sankciji i drugim mjerama, u roku od 8 dana od dana primitka pisanog otpravka presude, a ista se podnosi putem ovog suda, u dva istovjetna primjerka bez naplate takse.

Dostaviti:

• Okrivljenicima I i II

• tužitelju