REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ

Makarska, Kralja Petra Krešimira IV 2

Pp-1425/2022-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Makarskoj, po sucu Nives Mešin Masle, uz sudjelovanje Matee Ujević kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika IE i okrivljenika KE, a zbog prekršaja iz članka 13. stavak 1. Zakon o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjivog po članku 13. stavku 1. istog Zakona, rješavajući po optužnom prijedlogu PU SD PP Makarska, Klasa: 211- 07/22-5/23542, Urbroj: 511-12-29-22-1 od 01.09.2022., a nakon održane glavne rasprave, dana 14. svibnja 2025.

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENIK: IE, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1962. u [adresa], od oca I i majke K r. M, VSS, umirovljenik (mjesečna primanja cca 2000,00 dolara), oženjen, bez djece, dobrog imovnog stanja, državljanin RH, s prebivalištem u mjestu [adresa], prekršajno ne kažnjavan.

OKRIVLJENIK: KE, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1984. u [adresa], od oca L i majke Ć r. S, VSS, zaposlen (mjesečna primanja cca 1000,00 eura), neoženjen, dvoje malodobne djece, srednjeg imovnog stanja, državljanin RH, s prebivalištem u mjestu [adresa], prekršajno ne kažnjavan.

K r i v i s u:

što su dana 18.08.2022. u 13:10 sati, u mjestu [adresa], u teritorijalnom sektoru 1., grad/općina Makarska, vikom, svađom i tučom narušili javni red i mir tako što je okrivljeni KE i IE na ulici a potom i u otvorenom dvorištu svađali se i vikali jedan na drugog tako što je okrivljeni KE vikao na okrivljenog IE riječima: „ti si me prijavio….hoćeš da te patosiram…ti si smeće kao i sestra ti i mater“ a okrivljeni IE na njega viče riječima „idiote“ te drugim riječima pogrdnog sadržaja u kojoj svađi okrivljeni IE nogom udara u kuk okrivljenog KE. čime su počinili prekršaj iz članka 13. stavak 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjiv po članku 13. stavku 1. istog Zakona,

pa im se temeljem istog propisa

i z r i č e:

I. Okrivljeniku IE:

NOVČANA KAZNA u iznosu od 99,54 eura (devedeset devet eura i pedeset četiri centa).

Izrečenu novčanu kaznu okrivljenik je dužan platiti u roku od 30 dana računajući od dana pravomoćnosti ove presude.

Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne tj. iznos od 66,37 eura (šezdeset šest eura i trideset sedam centi) smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

Ako okrivljenik u navedenom roku ne uplati iznos od 66,37 eura (šezdeset šest eura i trideset sedam centi), tj. 2/3 izrečene novčane kazne okrivljenik je dužan uplatiti cjelokupni iznos od 99,54 eura (devedeset devet eura i pedeset četiri centa)u korist državnog proračuna Republike Hrvatske.

Okrivljenik je dužan platiti na ime troškova prekršajnog postupka paušalni iznos od 13,27 eura (trinaest eura i dvadeset sedam centi), temeljem odredbe članka 138. stavak 1. i stavak 3., a u svezi s člankom 139. Prekršajnog zakona, sve u roku od 30 dana računajući od dana pravomoćnosti ove presude ili će se u protivnome naložiti prisilna naplata.

Troškove prekršajnog postupka okrivljenik je dužan uplatiti u korist državnog proračuna Republike Hrvatske.

II. Okrivljeniku KE:

NOVČANA KAZNA u iznosu od 99,54 eura (devedeset devet eura i pedeset četiri centa).

Izrečenu novčanu kaznu okrivljenik je dužan platiti u roku od 30 dana računajući od dana pravomoćnosti ove presude.

Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne tj. iznos od 66,37 eura (šezdeset šest eura i trideset sedam centi) smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

Ako okrivljenik u navedenom roku ne uplati iznos od 66,37 eura (šezdeset šest eura i trideset sedam centi), tj. 2/3 izrečene novčane kazne okrivljenik je dužan uplatiti cjelokupni iznos od 99,54 eura (devedeset devet eura i pedeset četiri centa)u korist državnog proračuna Republike Hrvatske.

Okrivljenik je dužan platiti na ime troškova prekršajnog postupka paušalni iznos od 13,27 eura (trinaest eura i dvadeset sedam centi), temeljem odredbe članka 138. stavak 1. i stavak 3., a u svezi s člankom 139. Prekršajnog zakona, sve u roku od 30 dana računajući od dana pravomoćnosti ove presude ili će se u protivnome naložiti prisilna naplata.

Troškove prekršajnog postupka okrivljenik je dužan uplatiti u korist državnog proračuna Republike Hrvatske.

Obrazloženje:

1. Ovlašteni tužitelj PU SD PP Makarska, Klasa: 211-07/22-5/23542, Urbroj: 511- 12-29-22-1 od 01.09.2022., je protiv okrivljenika podnijela optužni prijedlog zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci.

2. Na glavnoj raspravi ispitani su okrivljenici IE i KE, vršen je uvid i pročitana je obavijest broj: 00439991, obavijest broj: 00439990, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu broj: 02190634, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu broj: 02190633, naredba o određivanju mjere opreza broj: 00971551, naredba o određivanju mjere opreza broj: 00971552, fotografija, pregledava se i preslušava stick sa snimkom događaja, te je za okrivljenike pregledana potvrda Ministarstva pravosuđa RH od 07.05.2025.

5. Okrivljenik IE u svoju obranu iskazao je: „Ne osjećam se krivim za prekršajno djelo koje mi se stavlja na teret. Navedene prigode bio sam na privatnom vlasništvu, ispred svoje kuće. Ne sjećam se jesam li vikao, prošlo je puno vremena, moguće je. KE ne poznajem, znam samo da je sin vlasnika kafića u koji sam zalazio prije 30-ak godina. "

6. Okrivljenik KE u svoju obranu iskazao je: „Ne osjećam se krivim za prekršajno djelo koje mi se stavlja na teret. Navedene prigode došao sam do kuće gospodina IE jer sam primio mail vezano uz parking kojeg je uputio dotični gospodin. Tom prigodom razgovarao sam sa suprugom okrilvjenika IE na engleskom jeziku, nedugo nakon čega je došao IE, te me počeo napadati. Prvo je bilo verbalno, a potom me nogom udario nakon čega sam ja zvao policiju. IE mi je poznat iz viđenja i nisam imao nikakvih problema s njim, nemam nikakvih daljnjih odnosa. "

6.1. Analizirana je obrana okrivljenika i svih izvedenih dokaza, pa dovođenjem istih u međusobnu vezu ovaj sud smatra u potpunosti dokaznim djelo okrivljenika kako je pobliže činjenično opisan u izreci ove presude, pa je nalazeći u tom djelu obilježja prekršaja iz citiranog propisa, okrivljenike proglasio krivim, činjenica što se okrivljenici ne osjećaju krivim za prekršajno djelo koje im se stavlja na teret nije okolnost koja isključuje njihovu prekršaju odgovornost već predstavlja njihov subjektivni stav prema počinjenom prekršaju.

6.2. U obrani okrivljenik IE navodi da se ne sjeća je li vikao i da je prošlo puno vremena, ali da je to moguće, dok je okrivljenik KE naveo da ga je IE napada prvo verbalno, a potom ga nogom udario.

6.3. Iz pregledane i preslušane snimke događaja proizlazi da se inkriminirani događaja dogodio na području kuće gdje prebiva okrivljenik IE, u dvorištu koje se nalazi uz samu javnu prometnicu, te je vidljivo i dostupno javnosti, a što je konkretno na snimci i uočeno da su tom prigodom nekoliko osoba prolazile tim putem. Nadalje, okrivljenik KE je pristupio na kućna vrata obiteljske kuće te pokucao, a nakon kucanja se opetovano udaljio do kraja dvorišta koje graniči s javnim putom. Od 1,35 do 3,32 minute snimke KE je na stranom jeziku razgovarao sa osobom za koju se zna da je supruga okrivljenika IE. Na snimci je vidljivo da je oko 3,33 minute snimke uočeno da okrivljenik IE vozeći biciklu skreće u područje svog dvorišta dok mu je KE uputio riječi " Jeste li vi meni slali mail u firmu?" na šta isti odgovorio "Jesam, jesi li ti mentalno bolestan?" dok mu je okrivljenik KE rekao "Polako pričaj" a okrivljenik IE odgovorio "Šta polako pričaj, makni se s moga" te je vidljivo da se KE izujući obuću nalazi na području javne ceste. Kroz razgovor okrivljenika čuje se buka vozila, odnosno motora koji prolazi, može se načuti kako okrivljenik IE govori " Jesi ti bolestan….? Sad ću zvati policiju" u 04,10 minuta snimke okrivljenici su se razišli da bi u 04,19 minuta snimke KE se vratio do kuće prvookrivljenog, te se s vanjske strane naslonio na željeznu ogradu dvorišta sa vanjske strane, te ponovno u 06,56 minuta snimke se pojavljuje na ogradi, te se čuje vika i svađa među okrivljenicima te u 07,07 minuta snimke vidljivo je kako okrivljeni IE udara okrivljenog KE lijevom nogom u desni kuk, vičući pri tome "Vani, vani, vani" te je u 07,12 minuta snimke KE se udaljio iz dvorišta prvookrivljenog te nastavio vrijeđati glasno prvookrivljenog IE kako je to navedeno u optužnom aktu. Slijedom navedenog sud je utvrđenja da su okrivljenici inkriminirane prigode međusobno narušili javni red i mir na javnom mjestu.

7. Odredbom članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisano je da će se novčanom kaznom u protuvrijednosti domaće valute od 50 do 200 DEM ili kaznom zatvora do 30 dana kazniti onaj tko se na javnom mjestu ponaša na naročito drzak i nepristojan način vrijeđajući građane ili narušavajući njihov mir (sukladno Zakona o prekršajima javnog reda i mira koji je vrijedio u vrijeme prekršaja ali povoljniji je za okrivljenike u odnosu na sada važeći Zakon).

8. U pogledu javnosti mjesta sud je utvrdio da je područje na kojem se dogodio inkriminirani događaj tzv. fiktivno mjesto, odnosno okućnica-dvorište u vlasništvu prvookrivljenog, koje je ograđeno niskom željeznom ogradom, a u jednim djelom u potpunosti bez ograde predstavlja javno mjesto s obzirom da se radnja događaja odnosno prekršaja reflektirala na javnom mjestu, javnom putu, koji su u tom trenutku prolazila motorna vozila kao i pješaci koji bi u ovome slučaju bili objekt zaštite.

9. Određujući vrstu i mjeru kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona, kao olakotne okolnosti je cijenio činjenicu da okrivljenici do sada nisu prekršajno kažnjavani za prekršaj iz Oblasti Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, dok otegotne okolnosti nije našao, slijedom čega je mišljenja da će izrečena novčana kazna polučiti učinak na okrivljenike, a također utjecati i na javnost.

10. Odredbom članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona propisano je da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.

11. Okrivljenici su dužni platiti troškove prekršajnog postupka utvrđene u paušalnom iznosu, temeljem odredbe članka 138. stavak 2. točka 3. i stavak 3., te članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona.

U Makarskoj, 14. svibnja 2025.

ZAPISNIČAR

S U D A C

Matea Ujević

Nives Mešin Masle

POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude okrivljenici i tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od 8 dana po primitku istog, pismeno u 2 istovjetna primjerka putem ovog suda i oslobođena je plaćanja sudske pristojbe.

DNA:

1. Tužitelju,

2. Okrivljenicima,

3. U spis.