REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-5317/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ivani Šurjak, uz sudjelovanje Ane Pavlek, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika VS, zbog prekršaja iz čl. 229. st. 3. i st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Ministarstva unutarnjih poslova, Policijska uprava karlovačka, Policijska postaja Ogulin, Klasa: 211-07/24-4/79813, Ur.br.: 51105-09-24-2 od 16. rujna 2024., nakon ispitivanja okrivljenika i provedenog žurnog postupka javno je objavio 14. svibnja 2025. i

p r e s u d i o  j e

I) Temeljem čl. 182. točka 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)

Okrivljenik: VS, sin V i B, djev. U, rođen **.**.2000. u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], SSS, vozač, nezaposlen, slabog imovnog stanja, neoženjen, bez djece, prekršajno nekažnjavan, s adresom stanovanja [adresa],

o s l o b a đ a s e o p t u ž b e

da bi dana 4. srpnja 2024. godine u 10:00 sati u mjestu Ogulin, ulica Bernardina Frankopana kućni broj 19 (vozila M1 marke AUDI, registarske oznake [registarska oznaka]), utvrđeno da kao vlasnik navedenog vozila, odnosno osoba kojoj je vozilo povjereno, ne bi u roku od 15 dana od dana primitka obavijesti za zahtjev pol. službenika, dostavio vjerodostojne podatke o identitetu osobe koja je dana 3.6.2024. godine u 19:25 sati u ulici Siča počinila prometne prekršaje. Obavijest o počinjenom prekršaju klasa br. 211-07/24-8/140087 uručena je po službenicima HP-a dana 17.6.2024. što je potvrđeno potpisom,

dakle, da bi kao vlasnik vozila propustio u ostavljenom roku od petnaest dana dati vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja,

čime bi počinio prekršaj iz čl. 229. st. 3. i st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

II) Temeljem čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. Prekršajnog zakona, padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava karlovačka, Policijska postaja Ogulin, pod brojem Klasa: 211-07/24-4/79813, Ur.br.: 51105-09-24-2 izdala je 16. rujna 2024. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, na koji nalog je okrivljenik pravovremeno uložio prigovor, te je isti stavljen van snage i proveden je žurni postupak.

2. Okrivljenik je na ročištu u svojoj obrani izjavio da se ne smatra krivim i da ne priznaje prekršaj. Naime, on je nekada bio vlasnik vozila marke Audi, reg. oznake [registarska oznaka], ali je taj auto prodao 9. svibnja 2024., dakle i prije nego što je po ovom obaveznom prekršajnom nalogu počinjen prekršaj 3. lipnja 2024. u 19:25 sati u Ulici Siča. Vozilo je prodao BS s adresom [adresa], te je OIB BS koji je novi vlasnik od 9. svibnja 2024. sljedeći: 96830005776. Dao je sudu na uvid original ugovora o kupoprodaji motornog vozila, a preslika se nalazi u spisu, te je sud utvrdio da je original istovjetan preslici.

3. U tijeku postupka sud je pročitao obavijest o počinjenom prekršaju-podaci o vozaču traže se, str. 7 - 8 spisa, te pripadajuću dostavnicu str. 9 spisa, pregledao je fotografiju reg. oznake, str. 10 spisa, te je pročitao ugovor o kupoprodaji.

4. Nakon provedenog postupka, temeljem obrane okrivljenika i analizom provedenih dokaza kako pojedinačno tako i u međusobnoj povezanosti sud nije utvrdio odgovornost okrivljenika za prekršaj koji mu se stavlja na teret, a koji je pravno označen kao prekršaj iz čl. 229. st. 3. i st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

5. Naime, iz kupoprodajnog ugovora koji je sklopljen između okrivljenika kao prodavatelja i BS s adresom [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] kao kupca i novog vlasnika motornog vozila reg. oznake [registarska oznaka] sklopljenog 9. svibnja 2024., nesporno je utvrđeno da okrivljenik na dan 3. lipnja 2024. nije bio vlasnik vozila [registarska oznaka] kada su njime počinjeni prometni prekršaji, te ujedno nije bio vlasnik vozila niti kasnije, u periodu od 17. lipnja 2024. do 4. srpnja 2024. kada mu je dostavljen upit za dostavu vjerodostojnih podataka u smislu čl. 229. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

6. Iz provedenih dokaza, posebno uvidom u kupoprodajni ugovor, sud je utvrdio da okrivljenik u vrijeme počinjenja prekršaja, odnosno u vrijeme kada mu je dostavljen upit za dostavu vjerodostojnih podataka više nije bio vlasnik vozila kojim je 3. lipnja 2024. počinjen prometni prekršaj, pa stoga nije niti mogao biti u obvezi dostave vjerodostojnih podataka u smislu čl. 229. st.3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Za neispunjenje obveze dostave vjerodostojnih podataka, isključivo može biti odgovoran vlasnik vozila, pa obzirom da okrivljenik više nije bio vlasnik u vrijeme primitka upita za dostavu vjerodostojnih podataka, nije niti odgovoran u konkretnom slučaju.

7. Slijedom navedenog, valjalo je okrivljenika osloboditi optužbe temeljem čl. 182. t. 3. Prekršajnog zakona, jer nije utvrđeno da bi isti počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret.

8. S obzirom da je okrivljenik oslobođen optužbe, odlučeno je da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

U Zagrebu 14. svibnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Ana Pavlek

Ivana Šurjak

Presuda je pravomoćna.

Presuda se dostavlja:

1. okrivljenik: VS, [adresa]

2. tužitelju: Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava karlovačka, Policijska postaja Ogulin,

3. pismohrana-ovdje