Republika Hrvatska
Općinski sud u Kutini
Stalna služba u Novskoj
Staroselska 1, Novska
Poslovni broj: Pp-866/2023-9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Kutini, Stalna služba u Novskoj, nadležan temeljem članka 94. Prekršajnog zakona, po sutkinji Ines Burić, uz sudjelovanje zapisničarke Mirele Sogonić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene FM, zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" broj: 5/90., 30/90., 47/90., 29/94., 114/22. i 47/23.), povodom optužnog prijedloga Policijske postaje Kutina broj: 211-07/23-5/21563 od 22. kolovoza 2023., nakon provedene glavne rasprave dana 14. svibnja 2025. te objave presude istog dana, bez nazočnosti okrivljene i predstavnika tužitelja, na temelju članka 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.),
p r e s u d i o j e
okrivljena VM, kći F i V, rođena **.**.1952. u [adresa], s boravištem [adresa], državljanka Njemačke, završila 4 razreda osnove škole, umirovljenica, s primanjem 860,00 eura, udana, majka troje djece punoljetne, prekršajno i kazneno nije osuđivana, ne vodi se drugi postupak, osobna iskaznica Njemačke L2W31GNW4, broj telefona 044-550843
k r i v a j e
I. što je dana 5. kolovoza 2023., subota, u 17,15 sati, u [adresa], narušavala javni red i mir na način što je NM govorila kako je CM hranila njene mačke i da su one mršave, a što je čula CM dok se nalazila na nogostupu ispred svoje kuće te se obratila okrivljenoj govoreći joj "neka vas bude sram, ne tražim novac za hranu za mačke, nije lijepo da pričate neistinu", nakon čega je okrivljena došla do ograde i vičući psovala CM riječima "jebem ti mater lažljivu", na što joj je CM rekla "kako vas nije sram, moja mama je mrtva već dvije godine, nisam ja tvoj N", nakon čega je okrivljena prišla CM i udarila ju otvorenim dlanom desne ruke po licu i rekla joj "idi u pičku materinu", nakon čega je CM otišla u svoj dvorište,
čime je počinila prekršaj iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" broj: 5/90., 30/90., 47/90., 29/94., 114/22. i 47/23.), pa se okrivljenoj na temelju tog pravnog propisa, primjenom članka 37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
novčana kazna od 100,00 eura (stoeura)
II. Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljenoj se odobrava plaćanje izrečene novčane kazne u roku od 1 (jedan) mjesec od pravomoćnosti presude.
Sukladno članku 152. stavak 3. Prekršajnog zakona, ukoliko okrivljena u roku koji joj je određen za plaćanje pod točkom II. plati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je kazna u cijelosti plaćena.
III. Na temelju članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona okrivljena se oslobađa obveze naknade troškova postupka iz članka 138. stavak 2. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Optužnim prijedlogom Policijske postaje Kutina broj: 211-07/23-5/21563 od 22. kolovoza 2023., pokrenut je prekršajni postupak protiv okrivljene FM zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
2. Na glavnoj raspravi održanoj dana 14. svibnja 2025. okrivljena VM iznijela je svoju obranu.
3. U svojoj obrani okrivljena je izjavila da je dana 5. kolovoza 2023. kod nje došla njezina susjeda CM obzirom da se VM vratila iz Turske, pa joj je CM rekla da je hranila njezine mačke. VM je CM tražila račun za hranu, kako bi joj platila, na što joj je CM rekla da nema računa, jer je kupovala sa svojim namirnicama. Tu se CM nešto naljutila, počela vikati da joj više neće hraniti mačke i otišla iz njezine kuće te joj rekla da ju može biti sram. Kasnije je VM razgovarala sa susjedom NM te joj je rekla da joj je CM hranila mačke, ali da joj je susjeda C rekla da je i ona hranila mačke. CM je u to vrijeme bila iza živice i sve slušala, te je na to rekla da je lažljivica i da koju pičku materinu je C hranila i ponovno rekla da je samo ona hranila mačke. Na to joj je VM rekla da ostavi tu ženu na miru i molila ju da ide kući. U to je došao i susjed koji je također rekao da je CM hranila mačke, pa se CM opet ubacila i rekla da mačke koštaju 200,00 do 300,00 eura. Inače ima šećer i od toga je jako nervozna, pa ju je cijela ova situacija jako uznemirila i kada je CM ponovno rekla da mačke koštaju 300,00 eura i pri tome došla do njezine kapije, rekla joj je "idi u pičku materinu" i opalila joj šamar. Inače je bila dobra sa CM i CM joj je čistila kuću i ne bi joj ovo napravila da ju stvarno nije isprovocirala. Napominje da su se kasnije pomirile i da je CM po svom suprugu poslala 300,00 eura, a ona njoj oko Božića po svojoj kćeri dva tanjura sa hranom. Nakon što je dobila poziv za ovu raspravu, pitala je CM što će s tim, obzirom da sada više nisu u lošim odnosima, na što joj je CM rekla da će ona to sve srediti i da ide u Njemačku s mužem.
4. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid u zapisnik o ispitivanju svjedoka KM (list spisa 5 do 8), obavijest počinitelju prekršaja (list spisa 9), zapisnik o ispitivanju svjedoka CM (list spisa 10 do 13), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu CM (list spisa 14), zapisnik o ispitivanju svjedoka NM (list spisa 15 do 16), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu FM (list spisa 17), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika (list spisa 18 do 20), prekršajnu evidenciju (list spisa 30 do 31).
5. Iz zapisnika o ispitivanju osumnjičene proizlazi da je VM, kao propisno upozorena osumnjičena, izjavila da se dana 4. kolovoza 2023. vratila iz Turske gdje se nalazila zadnja dva mjeseca, a dana 5. kolovoza 2023. njezina susjeda CM je došla kod nje jer joj je hranila mačke dok je nije bilo. Pitala ju je koliko joj treba platiti što je kupovala hranu za mačke, na što je CM rekla da ne treba platiti. Oko 16,30 sati došla je susjeda K, pa joj je VM pričala da je CM hranila mačke, ali da nema ništa crno na bijelo, te je rekla da su i drugi susjedi hranili mačke, a ne samo CM. Nije vidjela da je CM na nogostupu, pa joj je CM rekla "kako možeš lagati, sram te bilo". Na to joj je VM rekla da joj želi platiti, a CM je rekla "ne trebaju mi tvoje pare, nisam ja tvoj N". Na to se VM naljutila i udarila CM šamar i opsovala joj "idi u pičku materinu", nakon čega je CM otišla.
6. Iz zapisnika o ispitivanju svjedokinje proizlazi da je CM, kao propisno upozoren svjedokinja, izjavila da je dana 5. kolovoza 2023. razgovarala sa susjedom VM kojoj je dva i pol mjeseca hranila mačke, dok se ona nalazila u Turskoj, kojom prilikom ju je VM tražila da joj donese konzerve i račune, na što joj je CM rekla da joj nije ništa dužna. Oko 17,15 sati nalazila se na nogostupu ispred svoje kuće gdje je čula susjedu VM kako govori susjedi K da joj je CM hranila mačke i da su mačke mršave, smatrajući da ih nije hranila, te je govorila da CM laže, na što se CM pomaknula na nogostupu da ju VM vidi dok govori o njoj, na što ju je VM pozvala da dođe, a CM rekla "neću doći, nek vas bude sram, nisam tražila novac za hranu za mačke, ali nije lijepo da pričate neistinu jer su susjedi vidjeli da ja vašim mačkama nosim jesti i ujutro i popodne". Na navedeno je VM prišla svojoj ogradi i rekla CM "jebem ti mater lažljivu", a CM joj je odgovorila "kako vas nije sram, moja mama je mrtva već dvije godine", na što joj je VM desnom rukom udarila šamar u predjelu lijevog lica. Tada je prišao susjed RM i rekao VM "susjeda niste u redu, CM je hranila mačke", a nakon toga je CM otišla u svoje dvorište.
7. Uvidom u obavijest počinitelju prekršaja serijski broj 469608 utvrđeno je da je ista temeljem članka 109.a stavak 1. Prekršajnog zakona uručena ŽM dana 6. kolovoza 2023. u 13,55 sati.
8. Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa utvrđeno je da okrivljena u posljednje tri godine nije prekršajno osuđivana.
9. Dakle, okrivljena je u svojoj obrani priznala da je dana 5. kolovoza 2023. u [adresa], prilikom rasprave sa susjedom CM o hranjenju mačaka, istoj vikala i psovala ju "jebem ti mater lažljivu", a nakon što joj je CM odgovorila da ju može biti sram, prišla je CM i udarila ju otvorenim dlanom desne ruke po licu te joj rekla "idi u pičku materinu". Kako je okrivljena obranu iznosila vrlo detaljno i okolnosno i u bitnome jednako kao što je iskazivala na zapisnik o ispitivanju osumnjičenika, Sud je obranu prihvatio.
10. Budući da je okrivljena iznoseći svoju obranu priznala počinjenje predmetnog prekršaja, Sud je odustao od saslušanja svjedokinje CM, obzirom da daljnje izvođenje dokaza radi utvrđivanja činjeničnog stanja nije bilo potrebno.
11. Temeljem tako provedenog dokaznog postupka i na taj način utvrđenog činjeničnog stanja, analizirajući svaki dokaz zasebno i u njihovoj međusobnoj povezanosti, a posebno uzimajući u obzir priznanje okrivljene, Sud je na nedvojben način utvrdio da je okrivljena dana 5. kolovoza 2023. u 17,15 sati u [adresa], na nogostupu ispred kuće, narušavala javni red i mir na javnom mjestu vikom i tučom na način da je na susjedu CM vikala i psovala ju, a potom joj prišla i otvorenim dlanom desne ruke udarila ju po licu, pa da su time u ponašanju okrivljene ostvarena sva bitna obilježja prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, radi čega je za isti proglašena krivom.
12. Za predmetni prekršaja propisana je novčana kazna od 300,00 do 2.000,00 eura ili kazna zatvora do 30 dana.
13. Pri donošenju odluke o kazni Sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona koje utječu na to da novčana kazna bude lakša ili teža za okrivljenu.
14. Prilikom odmjeravanja novčane kazne Sud je kao olakotne okolnosti cijenio priznanje okrivljene, težinu prekršaja i nastupile posljedice, stupanj krivnje i opasnost djela, protek vremena od počinjenja prekršaja u kojem vremenu se takve situacije nisu ponavljale, te prekršajnu neosuđivanost okrivljene u posljednje tri godine, kako to proizlazi iz prekršajne evidencije, dok otegotne okolnosti nisu utvrđene. Uzimajući u obzir uz sve navedeno i navode okrivljene o njezinim imovinskim prilikama (primanja od 860,00 eura), primjenom članka 37. Prekršajnog zakona izrečena je novčana kazna ispod zakonom propisanog minimuma, držeći da će se i tako ublaženom kaznom ostvariti svrha kažnjavanja i utjecati na okrivljenu da ubuduće ne čini slične prekršaje.
15. Sukladno članku 152. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljena je upozorena da ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
16. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona, a donesena je uzimajući u obzir imovinske prilike okrivljene jer bi plaćanjem istih prema ocjeni ovog Suda moglo biti dovedeno u pitanje njezino uzdržavanje.
17. Slijedom navedenog, riješeno je kao u izreci presude.
U Novskoj 14. svibnja 2025.
Zapisničar
Sutkinja
Mirela Sogonić, v.r.
Ines Burić, v.r.
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba se može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama (članak 194. stavak 2. Prekršajnog zakona) Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovog suda u 2 (dva) istovjetna primjerka.
Dostaviti:
1. okrivljenoj
2. tužitelju
3. spis
