REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski prekršajni sud u Zagrebu
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-4213/2025-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Katarini Jurišić, uz sudjelovanje Ivane Kraljić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika KR, zastupanog po braniteljici Ljiljani Planinić, odvjetnici u [adresa], zbog djela prekršaja iz članka 57. stavak 4. i 7. u svezi članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22. i 114/22.) povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog PU zagrebačka, II postaje prometne policije, pod oznakom KLASA: 211-07/24-4/107631, URBROJ: 511-19-45-24-1 od 3. prosinca 2024., nakon provedenog žurnog postupka, javno je objavio 14. svibnja 2025. i
p r e s u d i o j e
I Okrivljenik KR, sin K, rođen **.**.1974. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavan, ne vodi se postupak za koji drugi prekršaj ili kazneno djelo
k r i v j e
što je 23. siječnja 2023. u 09,30 sati u Zagrebu upravljao osobnim automobilom registracijske oznake [registarska oznaka] kolnikom Gosposvetske ulice (sporedna cesta) u smjeru istoka i dolaskom do raskrižja s Ulicom Petra Zrinskog (cesta s prednošću prolaska) prošao pored prometnog znaka „Obavezno zaustavljanje - STOPˮ i ušao u navedeno križanje zadržavajući smjer kretanja ravno a da pritom, iako je bio dužan, nije propustio sva vozila koja se kreću cestom koja je prometnim znakom označena kao cesta s prednošću prolaska, kojom prilikom je prednjim dijelom vozila naletio na stražnji lijevi bočni dio osobnog automobila registracijske oznake [registarska oznaka], kojim je upravljao IR, koji se kretao kolnikom Ulice Petra Zrinskog u smjeru sjevera, zadržavajući u raskrižju smjer kretanja ravno i u odnosu na gore navedeno vozilo imao je prednost prolaska, pri čemu je uslijed naleta došlo do zanošenja osobnog automobila registracijske oznake [registarska oznaka] gdje je u nekontroliranom kretanju i zanošenju u smjeru sjeverozapada prednjim, više lijevim dijelom okrznuo prednji desni bočni dio osobnog automobila registracijske oznake [registarska oznaka], koji je bio parkiran na parkiralištu uz zapadni rub kolnika Ulice Petra Zrinskog, prednjim dijelom okrenut u smjeru sjevera, a u nastavku nekontroliranog kretanja dijelom je sletio s kolnika na zapadni nogostup gdje je prednjim dijelom naletio na stražnji desni bočni dio osobnog automobila registracijske oznake [registarska oznaka], koji je bio parkiran po HR na nogostupu sa zapadne strane kolnika, prednjim dijelom okrenut u smjeru sjevera, dok je desnim bočnim dijelom naletio na stražnji lijevi dio osobnog automobila registracijske oznake [registarska oznaka], vlasništvo ČR, koji je bio parkiran na istom parkiralištu uz zapadni rub kolnika, prednjim dijelom okrenut u smjeru sjevera, dok je uslijed naleta osobni automobil registracijske oznake [registarska oznaka] odbačen ulijevo, gdje je stražnjim lijevim djelom udario u zid kuće kućnog broja 18A Ulice Petra Zrinskog, u kojoj prometnoj nesreći je nastala materijalna šteta,
čime je počinio djelo prekršaja iz članka 57. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22. i 114/22.), kažnjivo po članku 57. stavak 7. u svezi članka 293. stavak 1. istog Zakona
pa mu se na osnovi istih propisa, a uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.),
izriče
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 250,00 (dvije stotine i pedeset) eura.
Temeljem odredbe članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.) okrivljenik je obavezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku od 15 dana po primitku ove presude jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.
Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
II Temeljem odredbe članka 139. stavka 3., u svezi članka 138. stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 15,00 (petnaest) eura i troškove izrade skice mjesta nastanka prometne nesreće u iznosu od 27,00 (dvadeset i sedam) eura u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku od 15 dana po primitku ove presude jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 152. stavka 4. i 11. Prekršajnog zakona.
O b r a z l o ž e nj e
1. PU zagrebačka, II postaje prometne policije, pod oznakom KLASA: 211- 07/24-4/107631, URBROJ: 511-19-45-24-1, izdala je 3. prosinca 2024. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, na koji nalog je okrivljenik pravodobno uložio prigovor te je isti stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.
2. Okrivljenik je u svojoj pisanoj obrani naveo da se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret i da su u potpunosti točni navodi iz obaveznog prekršajnog naloga. Svjestan je da je nepromišljeno postupio i iskreno se kaje te obećava da takvo nešto više neće ponoviti. Također je svjestan činjenice da će mu sud izreći kaznu, ali moli da se kod odmjeravanja kazne uzmu u obzir olakotne okolnosti i to prije svega njegovo iskreno priznanje i žaljenje te da se sukladno tome primijene odredbe o ublažavanju kazne. Ujedno moli sud da mu ne izrekne zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „Bˮ kategorije jer smatra da za tim nema nikakve potrebe, a vozačka dozvola mu je neophodna za obavljanje osnovnih životnih potreba. Nadalje navodi da je onkološki bolesnik kojem je u drugoj polovici 2024. godine dijagnosticirana izrazito teška i po život opasna bolest odnosno karcinom gušterače i da je u studenom mjesecu imao operativni zahvat. Sada se trenutno nalazi u postoperativnoj fazi liječenja tako da na tjednom nivou obavlja pretrage, a svaki drugi tjedan je hospitaliziran po nekoliko dana radi primanja kemoterapije. Zbog operacije koja je bila izrazito teška i jakih lijekova koje prima imunološki sustav mu je kompromitiran pa su ga liječnici upozorili da izbjegava okupljanja s većim brojem ljudi, budući da mu i najmanja infekcija može pogoršati zdravstveno stanje i negativno utjecati na tijek liječenja. Dugi niz godina kao vozač sudjeluje u cestovnom prometu, kako u državi, tako u inozemstvu, a automobil mu je, kao što je naveo, neophodan radi njegovog zdravstvenog stanja, budući da mora izbjegavati javni prijevoz, a nitko od njegovih članova obitelji ne vozi. Slijedom toga predlaže da ga se blaže kazni i da mu se ne izrekne zaštitna mjera.
3. U tijeku postupka sud je izvršio uvid i pročitao zapisnik o očevidu s priloženom skicom mjesta događaja, izvješćem o prekršaju i ispisom fotografija iz kojih je vidljivo da se prometna nesreća dogodila 23. siječnja 2023. u 09,30 sati u Zagrebu, na križanju Gosposvetske ulice i Ulice Petra Zrinskog, u kojoj prometnoj nesreći su sudjelovali okrivljenik kao vozač osobnog automobila registracijske oznake [registarska oznaka], vozilo registracijske oznake [registarska oznaka] te parkirana vozila registracijskih oznaka [registarska oznaka] i [registarska oznaka], pri čemu je na svim vozilima došlo do nastanka materijalne štete. Sud je također izvršio uvid u zapisnike o alkotestiranju od 23. siječnja 2023. iz kojih je vidljivo da kod okrivljenika i vozača vozila registracijske oznake [registarska oznaka], IR, nije utvrđena prisutnost alkohola u organizmu. Sud je također izvršio uvid u otpusno pismo izdano od KBC Sestre milosrdnice 15. travnja 2025. na ime okrivljenika iz kojeg je vidljivo da se isti liječi u navedenoj ustanovi zbog maligne bolesti i da je trenutno u fazi provođenja kemoterapije.
3.1. Nadalje, sud je izvršio uvid u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa RH od 25. ožujka 2025. iz kojeg je vidljivo da je okrivljenik prekršajno kažnjavan.
4. Na temelju rezultata provedenog postupka, cijeneći obranu i priznanje okrivljenika te izvršenim uvidom u obavezni prekršajni nalog i priloženu dokumentaciju, sud smatra dokazanim da je okrivljenik počinio djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret pa je odlučio kao u izreci ove presude.
4.1. Naime, okrivljenik je u svojoj obrani priznao da je kritičnom zgodom dolaskom u navedeno raskrižje prouzročio prometnu nesreću na način kako mu se to stavlja na teret, pri čemu je došlo do nastanka materijalne štete, a što proizlazi i iz priložene dokumentacije, slijedom čega je isti ostvario bitna obilježja djela prekršaja koje mu se stavlja na teret.
5. Odlučujući o vrsti i visini kazne uzete su u obzir sve okolnosti iz članka 36. stavak 2. Prekršajnog zakona, pri čemu je okrivljeniku kao olakotno cijenjeno priznanje djela prekršaja i žaljenje zbog počinjenog prekršaja, dok otegotne okolnosti koje bi utjecale da kazna bude stroža nisu utvrđene.
5.1. Cijeneći naprijed navedene okolnosti te imajući u vidu činjenicu da počinjeni prekršaj nije imao teže posljedice, kao i činjenicu da je iz priložene medicinske dokumentacije vidljivo da se okrivljenik liječi od maligne bolesti, sud je primjenom odredbe članka 37. Prekršajnog zakona novčanu kaznu ublažio, odnosno okrivljeniku je izrekao novčanu kaznu u iznosu ispod propisanog zakonskog minimuma za narečeni prekršaj.
5.2. Pri tome je sud uvjerenja da je izrečena novčana kazna primjerena težini počinjenog prekršaja i stupnju prekršajne odgovornosti okrivljenika, kao i njegovim osobnim prilikama, a cijeneći da će se izrečenom novčanom kaznom u konkretnom slučaju u potpunosti postići svrha kažnjavanja.
5.3. Sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), ako okrivljenik u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista će se smatrati plaćenom u cjelini.
6. Okrivljenik je oslobođen plaćanja troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu jer se ista odluka u kazuje opravdanom i primjerenom s obzirom na njegove imovinske prilike.
7. Sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom predviđenu člankom 58. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), budući da zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom nije obvezna, a sud nije utvrdio da bi postojao uvjet za izricanje navedene zaštitne mjere smatrajući da će u konkretnom slučaju i bez izricanja predmetne zaštitne mjere biti postignuta svrha prekršajnog postupka, odnosno da će se okrivljenik ubuduće kloniti počinjenja prekršaja.
8. Ova presuda je pravomoćna.
9. Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
U Zagrebu 14. svibnja 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Ivana Kraljić
Katarina Jurišić
Dostavna naredba:
1. okrivljenik: KR, [adresa]
2. braniteljica okrivljenika: odvjetnica Ljiljana Planinić, Pavla Markovca 7, [adresa] Zagreb
3. tužitelj: PU zagrebačka, II postaja prometne policije
4. spis
