REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-4816/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ivani Šurjak, uz sudjelovanje Ane Pavlek, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika MN, zbog prekršaja iz članka 196. stavka 3. i stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 89/14, 92/14, 64/15, 89/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23) i zbog prekršaja iz članka 163. stavka 1. i stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 89/14, 92/14, 64/15, 89/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave zagrebačke, I postaje prometne policije Zagreb, Klasa: 211-07/24-4/109720, Ur.br.: 511-19-44-24-1 od 9. prosinca 2024., nakon ispitivanje okrivljenika i provedenog žurnog postupka, 14. svibnja 2025. javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

I) Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22),

Okrivljenik: ĆN, sin M i Ć, djev. B, rođen **.**.1989. u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], SSS, elektromehaničar, zaposlen, slabog imovnog stanja, vanbračna zajednica, otac jednog djeteta, prekršajno nekažnjavan, s prebivalištem na adresi [adresa],

k r i v  j e

1. što je 15. listopada 2024. u 10:00 sati u Zagrebu upravljao osobnim automobilom marke Fiat, registarske oznake [registarska oznaka] Ulicom Dubrava u smjeru zapada kod Grižanske ulice, a pri vožnji je koristio mobitel bez upotrebe naprave koja omogućava njegovo korištenje bez upotrebe ruku,

čime je počinio prekršaj iz članka 196. stavka 3. i stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

2. što je istom prilikom kao pod točkom 1. upravljao osobnim automobilom marke Fiat, registarske oznake [registarska oznaka] Ulicom Dubrava u smjeru zapada kod Grižanske ulice, a nije bio vezan sigurnosnim pojasom,

čime je počinio prekršaj iz članka 163. stavka 1. i stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa mu se na osnovi citiranih propisa, uz primjenu čl. 43. st. 1. Prekršajnog zakona za djela prekršaja iz t. 1. i t. 2. primjenjuje

o p o m e n a

II) Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka iz članka 138. st. 2. točke 3. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. RH, Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava zagrebačka, I postaja prometne policije Zagreb, pod brojem: Klasa: 211-07/24-4/109720, Ur.br.: 511-19-44-24-1 izdala je 9. prosinca 2024. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci presude, na koji je okrivljenik pravodobno izjavio prigovor, pa je isti stavljen izvan snage i proveden je žurni prekršajni postupak.

2. Okrivljenik je iznoseći obranu priznao prekršaje navodeći da je predmetne prilike, 15. listopada 2024. oko 10,00 sati, upravljao vozilom marke Fiat, reg. oznake [registarska oznaka] Ulicom Dubrava i zaista je kod Grižanske ulice uzeo mobitel i nakratko telefonirao i odgovorio na poziv držeći ga u ruci, a tom prilikom nije bio niti vezan sigurnosnim pojasom. To je uočio policajac, zaustavio ga i rekao mu da će poslati sve na adresu stanovanja. Svjestan je odgovornosti za prekršaje, žao mu je zbog istih, zna da nije opravdanje, ali samo se kratko javio supruzi jer je za dijete trebao kupiti neke nužne stvari, a ovim putem obećava da će ubuduće paziti i da se veže tijekom vožnje i da ne koristi mobitel držeći ga u ruci. Moli sud da ima u vidu da je dugogodišnji savjestan u vozač, nekažnjavan za ikakve prekršaje, uzdržava dijete s malim primanjima pa moli da ako ima uvjeta da ga se ne kažnjava.

3. U dokaznom postupku Sud je pročitao izvješće o počinjenom prekršaju, str. 7 - 8 spisa.

4. Potom je Sud, imajući u vidu da je obrana okrivljenika sukladna provedenim dokazima, odlučio ne provoditi druge dokaze osim pregleda prekršajne evidencije okrivljenika iz koje je utvrđeno da isti prethodno nije prekršajno kažnjavan.

5. Nakon provedenog postupka, analizom provedenih dokaza, Sud je u ponašanju okrivljenika utvrdio sva bitna obilježja predmetnih prekršaja budući da je nesporno da je okrivljenik kao vozač pri vožnji koristio mobitel bez upotrebe naprave koja omogućava njegovo korištenje bez upotrebe ruke i da dok je upravljao vozilom nije ibo vezan sigurnosnim pojasom.

6. Stoga je Sud okrivljenika proglasio krivim, a prilikom odlučivanja o prekršajnoj sankciji okrivljeniku je u smislu čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona, kao olakotno uzeo u obzir priznanje okrivljenika, žaljenje zbog prekršaja, prekršajnu nekažnjavanost, kao i okolnost da nije bilo štetnih posljedica, pa se radi o blažim oblicima prekršaja.

7. S obzirom na navedene olakotne okolnosti, te prirodu i značaj prekršaja, Sud smatra da će se bez izricanja kazne postići svrha kažnjavanja, te će se okrivljenik ubuduće kloniti vršenja prekršaja, pa mu je primijenio mjeru upozorenja-opomenu, umjesto zakonom propisanih novčanih kazni.

8. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik se oslobađa snošenja troškova prekršajnog postupka u cijelosti, s obzirom da sud isto smatra opravdanim, imajući u vidu konkretne okolnosti vođenja prekršajnog postupka i slabo imovno stanje okrivljenika.

U Zagrebu 14. svibnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Ana Pavlek

Ivana Šurjak

Presuda je pravomoćna.

Presuda se dostavlja:

1. okrivljenik: MN, [adresa]

2. tužitelj: Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava zagrebačka,

I postaja prometne policije Zagreb, Heinzelova 98, 10 000 Zagreb

3. pismohrana-ovdje.