Republika Hrvatska

Općinski sud u Zlataru

Stalna služba u Donjoj Stubici

Donja Stubica, Matenačka 3/I

Poslovni broj: Pp-749/2025-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Donjoj Stubici, po sucu Jasni Pleško Grahovac, po prijedlogu više sudske savjetnice Ines Oroz, uz sudjelovanje Lucije Bilandžije kao zapisničara rješavajući po prigovoru okrivljenice KR na Obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Donja Stubica, Klasa: 211-07/25- 4/26053, Urbroj: 511-17-06-25-4 od 24. ožujka 2025., zbog prekršaja iz čl. 54. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24., dalje: ZOSPC), nakon provedenog ročišta 13. svibnja 2025. u prisutnosti okrivljenice i odsutnosti uredno pozvanog ovlaštenog tužitelja, na temelju čl. 179. st. 2. i čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13.,157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 144/22 dalje: PZ), dana 14. svibnja 2025. objavio i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenica: KR, kći K i F rođ. Ć, rođena **.**.1988. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], trenutno boravi na adresi u [adresa], SSS , po zanimanju trgovac, zaposlena u "Caffe bar Štacun", s mjesečnim prihodima u iznosu od 1.000,00 eura, rastavljena, majka troje djece, državljanka RH, prekršajno kažnjavana

k r i v a j e

što je dana 15. veljače 2025. u 07:06 sati, u Oroslavju, na dionici ceste DC1, od Gubaševa (D205) do Čvora Zaprešića (A2), upravljala vozilom M1, marke Chevrolet, registarske oznake [registarska oznaka], cestom izvan naselja gdje je postavljenim prometnim znakom dopuštena brzina 60 km/h, brzinom od 128 km/h, koja je utvrđena korištenjem uređaja GATSO T-SERIES RT4, a umanjena za 10% sigurnosne razlike iznosi 115 km/h,

dakle, kretala se brzinom koja je za 50 km/h veća od dopuštene na cesti izvan naselja,

čime je počinila prekršaj iz čl. 54. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa joj se temeljem navedenog propisa

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 660,00 (šestošezdeset) eura.

II. Okrivljenica je izrečenu novčanu kaznu dužna platiti u roku 3 (tri) mjeseca od primitka ove presude. Ako okrivljenica u navedenom roku plati dvije trećine novčane kazne odnosno 440,00 (četiristočetrdeset) eura, na temelju čl. 152. st. 3. PZ-a smatrat će se da je novčanu kaznu platila u cijelosti, u protivnom će se izrečena kazna u cijelosti naplatiti prisilno ovrhom na novčanim sredstvima okrivljenice sukladno čl. 152. st. 4. PZ-a.

III. Na temelju čl. 138. st. 1. i st. 2. t. 1. i t. 3. u svezi čl. 139. st. 4. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna platiti paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 40,00 (četrdeset) eura, u istom roku kao i novčanu kaznu, u protivnom će se isti naplatiti ovrhom na novčanim sredstvima okrivljenice sukladno čl. 152. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Okrivljenica je izjavila prigovor na Obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Donja Stubica zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude. Obavezni prekršajni nalog stavljen je izvan snage te je proveden žurni prekršajni postupak, sukladno čl. 244. Prekršajnog zakona.

2. Okrivljenica je priznala prekršaj i izjavila da se smatra krivom. Navela je da je predmetne zgode upravljala vozilom registarske oznake [registarska oznaka], na dionici Gubaševo – čvor Zaprešić i kretala se brzinom koja je za 50km/h veća od dopuštene, dakle brzinom od 128 km/h, a koja umanjena za 10% sigurnosne razlike iznosi 115 km/h. Radilo se o cesti izvan naselja gdje je postavljenim prometnim znakom dopuštena brzina 60 km/h, a koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja GATSO T- SERIES RT4. Tog je jutra žurila na posao, a tada je radila u Kupljenovom, u Caffe baru Maestral. Radila je od 7 ujutro, zaspala je, pa je morala požuriti na posao. Bila je subota i bila je u brizi zbog kašnjenja na posao, stoga je jednostavno zaboravila da je na toj dionici dopuštena brzina od 60 km/h. Predmetno je vozilo preuzela u srpnju 2023. u autokući Lani promet j.d.o.o. Žao joj je zbog počinjenog, svjesna je pogreške, no ističe da tog dana nije bilo prometa na toj cesti i da nije nastupilo nikakvih štetnih posljedica. Spremna je platiti novčanu kaznu, no moli sud da joj odobri dulji rok za plaćanje iste. Također moli sud da joj ne oduzme vozačku dozvolu. Majka je troje maloljetne djece, a najstarijeg sina, koji ide u srednju školu u Zabok, mora vikendom voziti na praksu, a tada na predmetnoj relaciji, dakle od [adresa] do Zaboka, nema adekvatnog javnog prijevoza. Svaki dan putuje na posao osobnim automobilom i tamo također ne postoji nikakav javni prijevoz. Vozačka dozvola joj je potrebna kako bi svakodnevno odlazila na posao, skrbila o obitelji, a oduzimanje iste bi ugrozilo njezinu egzistenciju.

3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u dopis Policijske postaje Donja Stubica o zaprimljenom Prigovoru okrivljenice na Obavezni prekršajni nalog Klasa: 211-07/25- 4/26053, Urbroj: 511-17-06-25-4 od 24. ožujka 2025. (list 1-2 spisa), Prigovor okrivljenice od 21. ožujka 2025. s dostavnicom (list 3-6), Podatke o vozaču i potvrdu o preuzimanju vozila (list 10-14 spisa) Obavijest o počinjenom prekršaju PP Donja Stubica od 1. veljače 2025. (list 15-16 spisa) i pročitao Izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa za okrivljenicu (list 17-18 spisa).

4. Na temelju priznanja okrivljenice koje je sukladno dokazima u spisu, nedvojbeno je da je okrivljenica počinila prekršaj na način kako joj se to u izreci ove presude stavlja na teret. Propisana novčana kazna za navedeni prekršaj iznosi od 660,00 do 1.990,00 eura.

5. Kako se u ponašanju okrivljenice stječu sva bitna obilježja prekršaja koji joj se stavlja na teret, proglašena je krivom te joj je sud izrekao novčanu kaznu kao u izreci presude, vodeći računa prilikom odlučivanja o vrsti i visini prekršajne sankcije o svim okolnostima propisanim čl. 36. Prekršajnog zakona. Okrivljenici je sud olakotnim cijenio iskreno priznanje i kajanje zbog počinjenog prekršaja, no po mišljenju ovog suda utvrđene olakotne okolnosti ne čini one posebno izražene olakotne okolnosti koje bi opravdale primjenu instituta ublažavanja kazne. Naime, okrivljenica je više puta prekršajno kažnjavana u protekle tri godine zbog prometnih prekršaja, što je uzeto kao otežavajuća okolnost. Cijeneći obiteljsku situaciju okrivljenice, odnosno činjenicu da je majka troje maloljetne djece, rastavljena i podstanar, sud joj je izrekao minimalnu novčanu kaznu unutar propisanog raspona, s uvjerenjem da će se istom postići svrha kažnjavanja te da će ista utjecati kako na okrivljenicu tako i na druge sudionike u prometu da se pridržavaju prometnih propisa.

6. Na temelju čl. 152. st. 3. PZ-a valjalo je okrivljenicu upozoriti da ako u roku za plaćanje novčane kazne, a koji je rok određen u izreci presude, plati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

7. Troškovi postupka dosuđeni su u paušalnom iznosu na temelju zakonskih propisa citiranih u izreci ove presude, a prilikom njihovog odmjeravanja vođeno je računa o trajanju i složenosti postupka i imovnom stanju okrivljenice.

8. Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije okrivljenici nije izrečena jer je ocijenjeno da ne postoji opasnost da bi okrivljenica mogla ponoviti ovaj prekršaj. Kod donošenja takve odluke sud je vodio računa o obiteljskim prilikama i poslovnim obavezama okrivljenice. Okrivljenica je izrazila kajanje zbog prekršaja kojim nisu nastupile štetne posljedice, pa uzevši u obzir da izricanje ove zaštitne mjere nije obligatorno, sud je utvrdio da će se i izrečenom novčanom kaznom u cijelosti postići svrha kažnjavanja.

9. Iz iznijetih razloga valjalo je riješiti kao u izreci ove presude.

U Donjoj Stubici 14. svibnja 2025.

Zapisničar

Sudac

Lucija Bilandžija

Jasna Pleško Grahovac

Viša sudska savjetnica

Ines Oroz

Uputa o pravnom lijeku:

Na temelju čl. 244. st. 1. PZ-a protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Dostaviti:

1. Okrivljenica: KR, [adresa].

2. Tužitelj: Policijska postaja Donja Stubica, Trg Matije Gupca 18

3. Arhiva