REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ

Makarska, Kralja Petra Krešimira IV 2

Pp-1442/2022-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Makarskoj, po sucu Nives Mešin Masle, uz sudjelovanje Matee Ujević kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika NM i ŽM, a zbog prekršaja iz članka 13. stavak 1. Zakon o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjivog po članku 13. stavku 1. istog Zakona, rješavajući po optužnom prijedlogu PU SD PP Makarska, Klasa: 211- 07/22-5/24076, Urbroj: 511-12-29-22-1 od 06.09.2022., a nakon održane glavne rasprave, dana 14. svibnja 2025.

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENIK: ČM, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1957. u [adresa], od oca N i majke Ž r. Č , VŠS, umirovljenik (mjesečna primanja cca 600,00 eura), oženjen, dvoje djece, srednjeg imovnog stanja, državljanin RH, s prebivalištem u mjestu [adresa], sudionik Domovinskog rata, prekršajno ne kažnjavan.

OKRIVLJENIK: NM, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1999. u [adresa], od oca J i majke K r. H, SSS, nezaposlen, neoženjen, bez djece, lošeg imovnog stanja, državljanin RH, s prebivalištem u mjestu [adresa], prekršajno kažnjavan.

K r i v i s u:

što su dana 26.08.2022. u 12:00 sati, u mjestu Makarska, ulica Marineta, grad/općina Makarska. Prvookrivljeni ŽM narušio javni red i mir vikom , svađom i tučom, a drugo okrivljeni NM narušio javni red i mir vikom i svađom tako što je prvookrivljeni ŽM vidjevši kako mu drugookrivljeni NM nije dostavio 6 boca vina, koji radi kao dostavljač firme “Apfel” nazvao firmu “Apfel” te ih izvijestio o navedenom . Dolaskom drugookrivljenog NM ponovo u UO Marina , prvookrivljeni JM se odmah povišenim tonom obratio drugookrivljenom NM rekavši mu kako nije dostavio 6 boca vina, a koje je platio, na što mu je drugookrivljeni NM rekao: ”Klošaru jedan, donit ću ti vino i zapamtit ćeš ovo!” te se zaletio prema prvookrivljenom JM u namjeri da ga udari što nije uspio, a tada prvookrivljeni JM rukama za vrat hvata drugookrivljenog NM, te ga odguruje prema zidu, nakon čega se prvookrivljeni JM obraća vičući spram drugookrivljenog NM riječima: ”Jebem ti mater!”, a drugookrivljeni NM se vičući obraća prvookrivljenom JM riječima:” Jebem ti mrtvu mater, platit ćeš za ovo!” . Slijedom navedenog drugookrivljeni NM odlazi od prvookrivljenog JM, čime je prestalo daljnje narušavanje javnog reda i mira.

čime su počinili prekršaj iz članka 13. stavak 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjiv po članku 13. stavku 1. istog Zakona,

pa im se temeljem istog propisa

i z r i č e:

I. Okrivljeniku ŽM:

NOVČANA KAZNA u iznosu od 50,00 eura (pedeset eura).

Izrečenu novčanu kaznu okrivljenik je dužan platiti u roku od 30 dana računajući od dana pravomoćnosti ove presude.

Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne tj. iznos od 33,33 eura (trideset tri eura i trideset tri centa) smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

Ako okrivljenik u navedenom roku ne uplati iznos od 33,33 eura (trideset tri eura i trideset tri centa), tj. 2/3 izrečene novčane kazne okrivljenik je dužan uplatiti cjelokupni iznos od 50,00 eura (pedeset eura) u korist državnog proračuna Republike Hrvatske.

Okrivljenik je dužan platiti na ime troškova prekršajnog postupka paušalni iznos od 13,27 eura (trinaest eura i dvadeset sedam centi), temeljem odredbe članka 138. stavak 1. i stavak 3., a u svezi s člankom 139. Prekršajnog zakona, sve u roku od 30 dana računajući od dana pravomoćnosti ove presude ili će se u protivnome naložiti prisilna naplata.

Troškove prekršajnog postupka okrivljenik je dužan uplatiti u korist državnog proračuna Republike Hrvatske.

I. Okrivljeniku NM:

NOVČANA KAZNA u iznosu od 99,54 eura (devedeset devet eura i pedeset četiri centa).

Izrečenu novčanu kaznu okrivljenik je dužan platiti u roku od 30 dana računajući od dana pravomoćnosti ove presude.

Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne tj. iznos od 66,37 eura (šezdeset šest eura i trideset sedam centi) smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

Ako okrivljenik u navedenom roku ne uplati iznos od 66,37 eura (šezdeset šest eura i trideset sedam centi), tj. 2/3 izrečene novčane kazne okrivljenik je dužan uplatiti cjelokupni iznos od 99,54 eura (devedeset devet eura i pedeset četiri centa)u korist državnog proračuna Republike Hrvatske.

Okrivljenik je dužan platiti na ime troškova prekršajnog postupka paušalni iznos od 13,27 eura (trinaest eura i dvadeset sedam centi), temeljem odredbe članka 138. stavak 1. i stavak 3., a u svezi s člankom 139. Prekršajnog zakona, sve u roku od 30 dana računajući od dana pravomoćnosti ove presude ili će se u protivnome naložiti prisilna naplata.

Troškove prekršajnog postupka okrivljenik je dužan uplatiti u korist državnog proračuna Republike Hrvatske.

Obrazloženje:

1. Ovlašteni tužitelj PU SD PP Makarska, Klasa: 211-07/22-5/24076, Urbroj: 511- 12-29-22-1 od 06.09.2022., je protiv okrivljenika podnijela optužni prijedlog zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci.

2. Na glavnoj raspravi ispitani su okrivljenici NM i ŽM, vršen je uvid i pročitana je obavijest od 26.08.2022.,obavijest od 31.08.2022., naredba o određivanju mjere opreza od 26.08.2022., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu od 26.08.2022., obrazac medicinske dokumentacije od 26.08.2022., te je za okrivljenike pregledana potvrda Ministarstva pravosuđa RH od 07.05.2025.

5. Okrivljenik NM u svoju obranu iskazao je: „Ne osjećam se krivim za prekršajno djelo koje mi se stavlja na teret. Točni su navodi iz optužnog prijedloga da sam govorio psovke " Jebem ti cigansku mater!" Nisam rekao mrtvu mater i to sam učinio zato što je ČM prvo mene opsovao, ja sam bio napadnut, a ne ČM. Navedenog dana dostavio sam piće u UO "Marina" dotični ŽM je potpisao račun i sam potpisao pošiljku i istu platio, protek nekog vremena cca 1 sat ŽM je zvao u tvrtku Apfel da mu vino nije dostavljeno gdje je i njima psovao preko telefona, te su me uputili iz firme da kad budem prolazio blizu svratim i vidim u čemu je problem te se i tada sporni događaj i dogodio. Kad sam došao ŽM je već počeo vikati na mene, na što sam mu u dva navrata rekao da smiri ton. Nakon tog drugog puta me je uhvatio rukama za vrat. Tom prilikom su mi ostali tragovi njegovih noktiju što je u utvrdio liječnik na hitnoj pomoći na koju sam otišao neposredno nakon događaja. Direktor tvrtke Apfel je kasnije nazvao ŽM, raskinuo s njim suradnju, te mu dostavio paket vina. U tvrtki Apfel radim već 8 sezona i dostavljam piće. Nakon spornog događaja, a kako je tvrtka Apfel prekinula suradnju s istim više nisam imao kontakta s ŽM. Živim u zajedničkom domaćinstvu s majkom i sestrom u obiteljskoj kući. Nikada do sada nisam imao nikakvih problema, čak se smatram jednim od boljih radnika."

6. Okrivljenik ŽM u svoju obranu iskazao je: „Ne osjećam se krivim za prekršajno djelo koje mi se stavlja na teret. Navedene prigode bila je dostava neka tri četiri paketa koja su bili na stolu, na kojima se nalazila ne potpisana otpremnica, koju je donio i ostavio i otišao, te sam ja uočio da nije dostavljeno vino Rose, nakon čega sam kontaktirao Apfel, te su mi rekli da će doći. Čekao sam, još jednom sam zovnuo nakon čega je NM došao i nadobudan i silovit. Ističem da imam kamere na tom području, 25 godina nisam imao problema nikada niti je stvar boca vina već principa. U jednom trenutku krenuo je put mene da ga zaustavim stavio sam mu ruku na vrat na što je istrčao van i vikao da mi jebe mrtvu majku. Nakon toga je došao direktor Apfela koji mi je došao i dostavio boce. Kako sam u mirovini tako više nemam nikakvih poslovnih suradnji s Apfelom. Nakon ovog događaja više nisam surađivao s Apfelom. Ističem da nisam vikao ništa NM, gosti su bili u lokalu te su bili prisutni moj unuk i konobar, čuli su i u kuhinji kuharice. NM mi od ranije nije poznat. Do sada nikada nisam imao nikakvi problema ovakve naravi sa dostavom, događale su se uobičajene stvari, tipa da mi dostave nešto viška ili manjka, ali to je normalno u svakodnevnom poslovanju.

6. Analizirana je obrana okrivljenika i svih izvedenih dokaza, pa dovođenjem istih u međusobnu vezu ovaj sud smatra u potpunosti dokaznim djelo okrivljenika kako je pobliže činjenično opisan u izreci ove presude, pa je nalazeći u tom djelu obilježja prekršaja iz citiranog propisa, okrivljenike proglasio krivim, neovisno o tome što se okrivljenici ne osjećaju krivim za prekršajno djelo koje im se stavlja na teret nije okolnost koja isključuje njihovu prekršaju odgovornost već predstavlja njihov subjektivni stav prema počinjenom prekršaju.

6.1. Slijedom navedenog sud je utvrđena da su okrivljenici inkriminirane prigode međusobno narušili javni red i mir na drzak i nepristojan način, na javnom mjestu.

7. Odredbom članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisano je da će se novčanom kaznom u protuvrijednosti domaće valute od 50 do 350 DEM ili kaznom zatvora do 30 dana kazniti onaj tko se na javnom mjestu ponaša na naročito drzak i nepristojan način vrijeđajući građane ili narušavajući njihov mir (sukladno Zakona o prekršajima javnog reda i mira koji je vrijedio u vrijeme prekršaja ali povoljniji je za okrivljenike u odnosu na sada važeći Zakon).

8. U pogledu javnosti mjesta nesporno je da je ulica u ovom slučaju [adresa] u [adresa] javno mjesto po svome karakteru što znači da je u svako doba dostupno neograničenom broju osoba, te je po navodima drugookrivljenog i bilo prisutno više osoba kako gostiju tako i konobara.

9. Određujući vrstu i mjeru kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona, kao olakotne okolnosti je cijenio činjenicu da okrivljenici do sada nisu prekršajno kažnjavani za prekršaj iz Oblasti Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, dok otegotne okolnosti nije našao, slijedom čega je mišljenja da će izrečena novčana kazna polučiti učinak na okrivljenike, a također utjecati i na javnost.

10. Odredbom članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona propisano je da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.

11. Okrivljenici su dužni platiti troškove prekršajnog postupka utvrđene u paušalnom iznosu, temeljem odredbe članka 138. stavak 2. točka 3. i stavak 3., te članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona.

U Makarskoj, 14. svibnja 2025.

ZAPISNIČAR

S U D A C

Matea Ujević

Nives Mešin Masle

POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude okrivljenici i tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od 8 dana po primitku istog, pismeno u 2 istovjetna primjerka putem ovog suda i oslobođena je plaćanja sudske pristojbe.

DNA:

1. Tužitelju,

2. Okrivljenicima,

3. U spis.