REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb,Avenija Dubrovnik 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski Prekršajni sud u Zagrebu, po sucu mr. Ankici Meter Celinšćak, uz sudjelovanje Marine Pazman kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice VM zbog prekršaja iz čl. 199 st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08,48/10, 74/11,80/13,158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19 i 42/20), odlučujući o prigovoru okrivljenice podnesenom protiv obveznog prekršajnog naloga PUZ II PPP Klasa:211-07/25-2/8888 Ur.broj:511-19-45-25-3 na ovom sudu od 13.05.2025. temeljem odredbe čl.244.st.2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13,157/13 , 110/15 , 70/17 i 118/18) izvan rasprave i bez nazočnosti okrivljenice dana 14. svibnja 2025.
p r e s u d i o j e
I Prihvaća se prigovor okrivljenice VM kao osnovan i PREINAČUJE se obavezni prekršajni nalog PUZ II PPP Klasa:211-07/25-2/8888 Ur.broj:511-19-45-25-3 na ovom sudu od 13.05.2025. u pogledu odluke o kazni na način da se okrivljenici temeljem odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona novčana kazna u iznosu 390 eura izriče novčana kazna u iznosu od 195,00 eura koju je obvezna platiti u roku od 15 dana od primitka presude a ukoliko okrivljenica u navedenom roku uplati dvije trećine izrečena novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini, te se UKIDA zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije.
II Temeljem čl.138.st.2. toč. 3.b Prekršajnog zakona okrivljenica se oslobađa obveze naknaditi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovog suda.
Obrazloženje
1. PUZ II PPP pod uvodno citiranim brojem izdala je obavezni prekršajni nalog u kojem je okrivljenicu proglasila krivom za prekršaj iz čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te joj je izrečena novčana kaznu u iznosu od 390,00 eura odmjerila joj je trošak izdavanja prekršajnog naloga u iznosu od 24,27 eura te izrekla zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.
2. Okrivljenica je u zakonskom roku, uložila prigovor zbog izrečene kazne novčane kazne i zaštitne mjere.
3. U prigovoru okrivljenica priznaje prekršaj koji joj se stavlja na teret i kaje se zbog istog. Moli da joj se novčana kazna umanji jer je samohrana majka dvoje djece od kojih mlađi sin ima zdravstvene poteškoće , te da joj se ne primijeni zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije jer joj je vozačka dozvola neophodno potrebna radi posla i prijevoza djeteta na preglede u bolnice.
4. Ispitujući obavezni prekršajni nalog te analizirajući navode kao i odlučujući o prigovoru okrivljenice ovaj sud je uzeo u obzir olakotne okolnosti kao priznanje djela prekršaja , dosadašnju nekažnjavanost i imovinske prilike okrivljenice, dok otegotnih okolnosti sud nije našao pa je sud pozivom na odredbu čl.37. Prekršajnog zakona novčanu kaznu iznimno ublažio ocjenjujući da će se u konkretnom slučaju, a prvenstveno imajući u vidu kritičnost okrivljenice prema djelu prekršaja ,postići svrha kažnjavanja.
5. Odlučujući o prigovoru i ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog u odnosu na izrečenu zaštitnu mjeru sud je utvrdio da prekršajem nije nastala štetna posljedica pa sud nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom navedene kategorije budući da za počinjeni prekršaj nije propisano obvezno izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom, a sud je ocijenio imajući u vidu oosbnost okrivljenice i kritičnost prema djelu prekršaja da ne postoje razlozi za izricanje zaštitne mjere sukladno odredbi čl. 58.st.l. Prekršajnog zakona.
6. Temeljem citiranih propisa, okrivljenica je oslobođena je plaćanja troškova prekršajnog postupka ovog suda, jer bi plaćanjem tih troškova bilo dovedeno u pitanje njezino nužno uzdržavanje.
7. Radi naprijed izloženog i obrazloženog, odlučeno je kao u izreci.
U Zagrebu, 14. svibnja 2025.
Zapisničar
Sudac
Marina Pazman
mr.Ankica Meter Celinšćak
Protiv ove presude nije dopuštena žalba. Presuda je pravomoćna.
Presuda se dostavlja: Ovlaštenom tužitelju II PPP u četiri otpravka: za okrivljenicu, i predstavnika tužitelja, a jedan primjerak presude ostaje u ovosudnom spisu.
