Pp-3306/2025
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu mr. Ankici Meter Celinšćak uz sudjelovanje zapisničarke Marine Pazman u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika I okrivljene pravne osobe Vito Širok j.d.o.o. za trgovinu i usluge i II okrivljenika odgovorne osobe Vito Širok zbog prekršaja iz članka 13. st. 5. Zakona o trgovini (Narodne novine" 87/2008, 96/2008,116/2008, 76/2009, 114/2011,68/2013, 30/2014, 32/2019,98/2019,32/2020,33/2023) povodom optužnog prijedloga ovlaštenog tužitelja Državnog inspektorata, Područni ured Zagreb, Služba nadzora neregistriranog obavljanja trgovine i usluga Klasa: UP/I-336-02/24-02/183 i Urbroj: 443-02-05-02-25- 18 na ovom sudu od 17.03.2025. nakon glavne i javne rasprave temeljem članka 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13,157/13 , 110/15 , 70/17 i 118/18 , 114/22 ), 14. svibnja 2025. javno je objavio i
presudio je
II Okrivljenik pravna osoba: Vito Širok j.d.o.o., OIB: [osobni identifikacijski broj], sa sjedištem u [adresa], prekršajno nekažnjavan,
II Okrivljenik odgovorna osoba: IM direktor društva sin I i majke K djev. J, rođ. **.**.2000.g., OIB: [osobni identifikacijski broj], drž. RH, sa prebivalištem u [adresa], zaposlen, s mjesečnim primanjima od 800 eura, neoženjen , bez djece, SSS, loše imovno stanje, prekršajno nekažnjavan,
k r i v i s u
zbog toga što su u razdoblju od 01. listopada 2024. godine do 12. siječnja 2025. godine obavljali djelatnost trgovine na malo različitim proizvodima, suvenirima, magnetima, kapama, olovkama, čašama, razglednicama, majicama u prostoru kućne veže na adresi [adresa] za koje nadležno upravno tijelo Grada Zagreba u čijem je djelokrugu obavljanje povjerenih poslova državne uprave koji se odnose na gospodarstvo nije izdalo rješenje da prodajni objekt, oprema i sredstva ispunjavaju uvjete propisane Zakonom o trgovini i propisima donesenim na temelju toga Zakona te podredno isti ne posjeduje niti dokaz o pravu korištenja navedenog Prostora, pri čemu su ostvarili imovinsku korist u iznosu od 26.921,86 €.
-dakle okrivljenici su u navedenom prodajnom objektu započeli obavljati djelatnost trgovine prije nego što je nadležno upravno tijelo županije odnosno Grada Zagreba, u čijem je djelokrugu obavljanje povjerenih poslova uprave koji se odnose na gospodarstvo, izdalo rješenje da prodajni objekt, oprema i sredstva pomoću kojih se obavlja trgovina ispunjava propisane uvjete za obavljanje djelatnosti trgovine, čime su počinili prekršaj iz čl. 13. st. 5. kažnjiv po čl. 70.st. 1. podstavak 6. Zakona o trgovini
pa im se temeljem citiranih propisa, uz primjenu čl. 37. st. 1 Prekršajnog zakona,
izriče
I okrivljenoj pravnoj osobi:
novčana kazna u iznosu od 330,00 eura
II okrivljeniku odgovornoj osobi:
novčana kazna u iznosu od 265,00 eura
III/Temeljem odredbe čl. 39. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 660,00 ( šestošezdeseteura) eura.
IV/Temeljem čl. 33. st.11. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku 90 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.
V/ Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna, prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
V/ Temeljem čl. 76. st. 1. Prekršajnog zakona I okrivljeniku Vito Širok j.d.o.o. se oduzima imovinska korist ostvarena počinjenjem prekršaja u iznosu od 26.921,86 eura (dvadeset šest tisuća devetsto dvadeset jedan eura i osamdesetšest centi) koju je prvookrivljenik dužan uplatiti u korist Državnog proračuna u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presutu a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 152. Prekršajnog zakona.
V / Temeljem čl.139.st.6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa obveze da naknadi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovog suda iz čl.138.st.2.toč.3.b. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Ovlašteni tužitelj Državni inspektorat, Područni ured Zagreb, Služba nadzora neregistriranog obavljanja trgovine i usluga Klasa: UP/I-336-02/24-02/183 i Urbroj:
443-02-05-02-25-18 na ovom sudu od 17.03.2025. podnio je optužni prijedlog protiv I i II okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Na glavnoj raspravi u svojoj obrani okrivljenici suglasno navode kako je istina da su od 1.listopada 2024.g. do 12. siječnja 2025.g. obavljali djelatnost trgovine na malo različitim proizvodima, suvenirima, magnetima, kapama, olovkama, čašama, razglednicama i majicama u prostoru kućne veže na adresi [adresa] bez rješenja Grada Zagreba .Podnijeli su zahtjev koji nemaju uz sebe ali se istom ne može udovoljiti jer od stanara na adresi [adresa] jedan stanar nije suglasan da oni tamo prodaju pa im se ne može izdati rješenje. Nakon 27. studenog 2024. bilo je više kontrola na adresi [adresa] pa su prestali tamo prodavati a naročito nakon izdanog Rješenja o zabrani prodaje 29. srpnja 2024.g. ovlašteni tužitelj im je rekao ukoliko se pojave nakon 12.01.2025.g. da će im oduzeti zatečene stvari i obvezati ih na snošenje imovinske koristi koja je procijenjena na 26.921,86 eura. Kako se nisu pojavili nakon tog datuma još uvijek raspolažu robom koja je predmet obrta. Mole sud da prilikom odmjeravanja kazne imaju u vidu da je od tog posla živjelo 12 ljudi od kojih 9 članova uže obitelji, tvrtku na adresi [adresa] su zatvorili a on odgovorna osoba ima obrt na adresi [adresa], što je čvrsti objekt u najmu i nemaju štand koji je zapravo predmet ovog prekršajnog postupka, pa moli da ih sud zbog toga blago kazni imajući u vidu sve okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen.
4. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u obranu i priznanje okrivljenika, zapisnik o inspekcijskom nadzoru, Rješenje o zabrani od 29.07.2024.g., zapisnik o izračunu imovinske koristi od 27.01.2025.g., te je nakon tako provedenog dokaznog postupka utvrdio da su okrivljenici počinili prekršaj za koji se terete.
5. Prilikom odmjeravanja vrste i visine kazne sud je imao u vidu olakotne okolnosti priznanje djela prekršaja, dosadašnju nekažnjavanost za istovrsna djela prekršaja, korektno držanja tijekom prekršajnog postupka, dok otegotnih okolnosti sud nije našao.
6.Odlučujući o vrsti i visini kazne , imajući u vidu okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen sud je utvrdio da postoje razlozi za iznimno ublaženje novčane kazne pa je sud I i II okrivljeniku primjenom odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona okrivljeniku iznimno ublažio novčanu kaznu imajući u vidu okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen kao i kritičnost okrivljenika prema djelu prekršaja. Sud smatra da je takvom novčanom kaznom uputio društveni prijekor zbog počinjenog prekršaja te poslao poruku da se činjenje prekršaja ne isplati te je sud uvjerenja da će upravo takvom odlukom postići specijalnu a i generalnu prevenciju te da će odvraćajuće djelovati na I i II okrivljenika i ostale članove zajednice da ubuduće ne čine prekršaje.
7. Temeljem u izreci citiranih propisa, prvookrivljena pravna osoba Vito Širok j.d.o.o. je obavezan vratiti imovinsku korist ostvarenu prekršajem pa je valjalo odlučiti kao u izreci presude, jer po zakonu nitko ne može zadržati nezakonito stečenu imovinu.
8. Temeljem u izreci citiranih propisa I okrivljenik je oslobođen obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka u cijelosti jer tvrtka više ne posluje a II okrivljenik jer je loših imovinskih prilika, pa bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.
9. Radi naprijed izloženog i obrazloženog, presuđeno je kao u izreci.
U Zagrebu, 14. svibnja 2025.
Zapisničar
Sudac
Marina Pazman
mr.Ankica Meter Celinšćak
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji u roku od 8 dana od dana dostave presuda. Žalba se podnosi Općinsko prekršajnom sudu u Zagrebu, Av. Dubrovnik 8, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostavna naredba:
1. I Okrivljeniku: Vito Širok, j.d.o.o. za trgovinu i usluge, [adresa]
2. II Okrivljeniku: IM, [adresa]
2. OT- Državni inspektorat, Područni ured Zagreb
3. spis
