REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Vukovaru
Vukovar, Županijska ul. br. 31
Poslovni broj: R1Ob-180/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Vukovaru, po sucu pojedincu Sanji Vrabec-Vrančić, u izvanparničnoj pravnoj stvari predlagateljice VJ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] i predlagatelja CJ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] radi prijedloga za sporazumnim razvodom braka, nakon provedenog postupka, izvan ročišta, 14. svibnja 2025.
r i j e š i o j e
Brak, koji su 2. kolovoza 2003. u Iloku sklopili predlagateljica VJ, tada KJ, rođena **.**.1982. u [adresa], BiH, OIB [osobni identifikacijski broj] i predlagatelj CJ, rođen **.**.1981. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], činjenica sklapanja kojeg braka je upisana u matici vjenčanih matičnog područja Ilok za godinu 2003. pod rednim brojem 00022, razvodi se na temelju sporazuma bračnih drugova.
Obrazloženje
1. Predlagateljica i predlagatelj su sudu podnijeli prijedlog tražeći da sud na temelju njihovog sporazuma razvede brak koji su sklopili 2. kolovoza 2003. u [adresa] i u kojem prijedlogu navode da u njihovom braku rođeno dvoje, sada punoljetne, djece ČJ rođena **.**.2003. i FJ rođena **.**.2006.
2. Iz prijedlogu priložene isprave i to vjenčanog lista Matičnog ureda Ilok (stranica spisa 2) utvrđeno je da su predlagateljica i predlagatelj bračni drugovi koji su brak sklopili 2. kolovoza 2003. u [adresa], da je činjenica sklapanja toga braka upisana u matici vjenčanih matičnog područja [adresa] za godinu 2003. pod rednim br. 00022, da je nakon sklapanja braka predlagatelj zadržao svoje prezime, a da prezime predlagateljice glasi FJ.
3. Odredbom čl. 50. Obiteljskog zakona (Narodne Novine 103/15, 98/19, 47/20, 49/23–Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske i 156/23, u daljem tekstu ObZ), određeno je da razvod braka tužbom može zahtijevati jedan bračni drug, a oba bračna druga prijedlogom za sporazumnim razvodom braka, dok je odredbom čl. 51. ObZ određeno da će sud razvesti brak 1. ako oba bračna druga predlažu razvod braka na temelju sporazuma, 2. ako utvrdi da su bračni odnosi teško i trajno poremećeni ili 3. ako je od prestanka bračne zajednice protekla godina dana.
4. Budući da su predlagateljica i predlagatelj bračni drugovi koji su kod suda sporazumno zahtijevali razvod braka i koji nemaju zajedničku maloljetnu niti posvojenu maloljetnu djecu, primjenom odredbe čl. 51. ObZ, valjalo je razvesti brak predlagatelja i predlagateljice na temelju njihovog sporazuma.
U Vukovaru 14. svibnja 2025.
Sudac:
Sanja Vrabec-Vrančić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovoga rješenja može se podnijeti žalba u roku od 15 (petnaest) dana računajući od dana primitka otpravka ovog rješenja Žalba se podnosi županijskom sudu kao drugostupanjskom, putem ovoga suda, u tri istovjetna primjerka (čl. 445. ObZ).
Protiv odluke kojom se sporazumno razvodi brak žalba se može podnijeti zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka i čl. 354. st. 2. Zakona o parničnom postupku ili zbog toga što je pristanak za razvod dan u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare ili ako za donošenje rješenja nisu bile ispunjene pretpostavke određene ovim zakonom (čl. 460. ObZ).
Dostavna naredba:
1. Predlagateljici.
2. Predlagatelju.
-po pravomoćnosti:
3. Matični ured Ilok.
