1

Poslovni broj: 20 Kžmp-22/2023-6

Poslovni broj: 20 Kžmp-22/2023-6

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Varaždinu, u vijeću za mladež sastavljenom od sudaca Igora Pavlica, predsjednik vijeća, te Ljiljane Kolenko i Rajka Kipkea, članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Vesne Štefulj, u kaznenom predmetu protiv okrivljenih R. C. i dr., zbog kaznenih djela iz čl. 228. st. 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21, dalje: KZ/11) i dr., odlučujući o žalbi okrivljenika M. K., podnesenoj po Ž. P., odvjetniku, protiv rješenja Općinskog suda u Koprivnici poslovni broj: 3 Kmp-12/2022-52 od 10. ožujka 2023., u sjednici održanoj 22. studenoga 2023.,

r i j e š i o   j e

Odbacuje se kao nedopuštena žalba okrivljenog M. K. podnesena po Ž. P., odvjetniku u K..

Obrazloženje

1.              Općinski sud u Koprivnici je presudom poslovni broj 3 Kmp-12/2022-52 od 10. ožujka 2023. proglasio krivim okrivljenika R. C. za dva kaznena djela protiv imovine teškom krađom u pokušaju iz čl. 229. st. 1. toč. 1. u vezi čl. 228. st. 1. u vezi čl. 34. KZ/11 i za kazneno djelo krađe iz čl. 228. st. 1. u vezi čl. 52. KZ/11, okrivljenika Z. B., okrivljenika M. K. i okrivljenika N. B. za kazneno djelo krađe iz čl. 228. st. 1. KZ/11 u vezi čl. 52. KZ/11. Okrivljeniku R. C. utvrđene su pojedinačne kazne i to za kazneno djelo teške krađe u pokušaju kazna zatvora u trajanju od sedam mjeseci, a za kazneno djelo krađe u produljenom trajanju kazna zatvora u trajanju od četiri mjeseca, te je uz primjenu odredaba o stjecaju osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od deset mjeseci time da mu je jedinstvena kazna zatvora zamijenjena radom za opće dobro, na način da mu je jedan dan zatvora zamijenjen s dva sata rada. Ujedno je u smislu čl. 55. st. 7. KZ/11 određeno ukoliko okrivljenik R. C. svojom krivnjom u cijelosti ili djelomično ne izvrši rad za opće dobro u roku koji odredi tijelo za probaciju da će sud donijeti odluku kojom određuje izvršenje izrečene kazne u cijelosti ili neizvršenom djelu, a ukoliko isti ne izvrši rad za opće dobro bez svoje krivnje, nadležno tijelo za probaciju produžit će rok iz čl. 55. st. 5. KZ/11. Okrivljenik Z. B. je zbog kaznenog djela krađe u produljenom trajanju osuđen na kaznu zatvora u trajanju od devet mjeseci, koja kazna mu je u smislu čl. 55. st. 1. KZ/11 zamijenjena radom za opće dobro, time da se jedan dan zatvora zamjenjuje s dva sata rada. Ujedno je u smislu čl. 55. st. 7. KZ/11 određeno ukoliko okrivljenik Z. B. svojom krivnjom u cijelosti ili djelomično ne izvrši rad za opće dobro u roku koji odredi tijelo za probaciju da će sud donijeti odluku kojom određuje izvršenje izrečene kazne u cijelosti ili neizvršenom dijelu, a ukoliko isti ne izvrši rad za opće dobro bez svoje krivnje, nadležno tijelo za probaciju produžit će rok iz čl. 55. st. 5. KZ/11. Okrivljenik M. K. je za kazneno djelo krađe u produljenom trajanju osuđen na kaznu zatvora u trajanju od devet mjeseci, a okrivljenik N. B. je zbog kaznenog djela krađe u produljenom trajanju osuđen na kaznu zatvora u trajanju od šest mjeseci.

1.1.              Na temelju čl. 148. st. 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj: 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12. - odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19. i 80/22, dalje: ZKP/08 – sud prvog stupnja propustio je navesti puni naziv ovog Zakona i naznačiti brojeve "Narodnih novina" u kojima je objavljen zajedno sa svim svojim izmjenama i dopunama) okrivljenik R. C. obvezan je nadoknaditi s naslova paušala iznos od 50,00 eur / 376,73 kn te troškove braniteljice po službenoj dužnosti, okrivljenik Z. B. dužan je naknaditi s naslova paušala iznos od 50,00 eur / 376,73 kn, okrivljenik M. K. dužan je naknaditi s naslova paušala iznos od 50,00 eura /376,73 kn te troškove branitelja po službenoj dužnosti u iznosu od 41,48 eur / 312,53 kn, a okrivljeni N. B. dužan je naknaditi s naslova paušala iznos od 50,00 eur / 376,73 kn u korist proračuna R. H..

1.2.              Na temelju čl.158. st. 2. ZKP/08 okrivljeni R. C., okrivljeni Z. B., okrivljeni M. K. i okrivljeni N. B. dužni su svaki naknaditi s osnova imovinskopravnog zahtjeva oštećenom TD P. d.o.o. iznos od 33,18 eur / 250,00 kn, dok se s ostatkom imovinskopravnog zahtjeva u iznosu od 663,61 eur / 5.000,00 kn oštećeni upućuje u parnicu.

1.3.              Odlučeno je da će o privremenom oduzimanju predmeta sud donijeti posebno rješenje.

2.              Protiv tog rješenja pravodobno se žali okrivljeni M. K. po Ž. P., odvjetniku u K., zbog odluke o kazni.

3.              Općinsko državno odvjetništvo u Koprivnici podnijelo je odgovor na žalbu u kom predlažu da se žalba odbije kao neosnovana i potvrdi pobijana presuda.

4.              U smislu čl. 474. st. 1. ZKP/08 spis je dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Varaždinu na obvezno razgledavanje, nakon čega je državni odvjetnik isti s podneskom poslovni broj KŽ-DO-618/2023-3 od 11. rujna 2023. vratio ovome sudu drugog stupnja.

5.              Žalba je nedopuštena.

6.              Budući je odvjetnik Ž. P. bio postavljen za branitelja okrivljeniku M. K. po službenoj dužnosti za vrijeme dok se isti nalazio u zatvoru te je branitelj razriješen rješenjem Općinskog suda u Koprivnici poslovni broj 3 Kmp-12/2022-33 od 10. listopada 2022., jer je okrivljenik M. K. pušten iz zatvora (pa se više nije radilo o obaveznoj obrani), to je ovaj drugostupanjski sud nakon primitka spisa Općinskog suda u Koprivnici broj Kmp-12/2022 povodom žalbe odvjetnika Ž. P., spis kratkim putem vratio Općinskom sudu u Koprivnici, budući uz žalbu odvjetnik nije dostavio i punomoć za obranu okrivljenika M. K..

7.              Općinski sud u Koprivnici dostavio je ovom sudu podnesak odvjetnika Ž. P. kojom povlači žalbu uloženu protiv pobijane presude.

8.              Ovdje valja reći da odvjetnik Ž. P. bez valjane punomoći za obranu okrivljenika M. K. nije ni bio ovlašten podnijeti žalbu na pobijanu presudu te je prvostupanjski sud trebao odbaciti njegovu žalbu kao nedopuštenu (podnesenu od neovlaštene osobe), međutim budući je isti navedeno propustio učiniti, to je ovaj drugostupanjski sud na temelju čl. 481. st. 2. ZKP/08 donio rješenje kao u izreci.

U Varaždinu 22. studenoga 2023.