Republika Hrvatska

Županijski sud u Karlovcu

Karlovac

Kž-204/2025-2

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Karlovcu u vijeću sastavljenom od sudaca Ante Ujevića, predsjednika vijeća te Michala Danečeka i Ivana Klapšića, članova vijeća uz sudjelovanje zapisničarke Marine Pribanić, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika AK zbog kaznenog djela iz članka 229. stavak 1. točke 1. u svezi članka 34. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/2011., 144/2012., 56/2015., 101/2017., 118/2018., 126/2019., 84/2021., 114/2022., 114/2023., 36/2024. – dalje KZ/11), odlučujući o žalbi Općinskog državnog odvjetništva u Gospiću (dalje: ODO) podnesenoj protiv rješenja optužnog vijeća Općinskog suda u Gospiću od 12. ožujka 2025., poslovni broj Kov-37/2025-8 o ukidanju istražnog zatvora i određivanju mjere opreza, u sjednici vijeća održanoj 14. svibnja 2025.

r i j e š i o  j e

Prihvaća se žalba Općinskog državnog odvjetništva u Gospiću, preinačuje se pobijano rješenje te se na temelju članka 127. stavka 2. u svezi članka 123. stavka 1. točke 3. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" br. 152/2008., 76/2009., 80/2011., 91/2012. – odluka Ustavnog suda, 143/2012., 56/2013., 145/2013., 152/2014., 70/2017., 126/2019., 80/2022., 36/2024. – dalje u tekstu ZKP/08)

protiv okrivljenika AK, zv. A, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin J i JK rođene JK,  rođen  **.**.1976. u [adresa], s prebivalištem u  [adresa],  [adresa],  državljanin  Republike Hrvatske, fizički radnik, završena OŠ,  razveden,  otac  jednog punoljetnog djeteta, bez vojnog čina,  neodlikovan,  srednjeg imovnog stanja, vlasnik osobnog vozila marke "Renault Megane"

produljuje istražni zatvor

određen rješenjem Županijskog suda u Karlovcu poslovni broj Kir-97/2025-3 od 15. veljače 2025., potvrđenim rješenjem Županijskog suda u Karlovcu poslovni broj Kv II-51/2025-2 od 5. ožujka 2025., koji će ponovno početi teći od ukidanja istražnog zatvora određenog protiv okrivljenika u predmetu Županijskog suda u Karlovcu poslovni broj Kž-176/2025-2 od 20. ožujka 2025., a u koji će se uračunati vrijeme lišenja slobode od uhićenja 13. veljače 2025. u 14,25 sati do 12. ožujka 2025.

Na temelju članka 131. stavak 2. ZKP/08 istražni zatvor može trajati do pravomoćnosti presude, a nakon pravomoćnosti presude najdulje do pravomoćnosti rješenja o upućivanju na izdržavanje kazne zatvora.

Na temelju članka 131. stavak 3 ZKP/08 sud će svaka dva mjeseca do izricanja nepravomoćne presude od dana pravomoćnosti ovog rješenja o istražnom zatvoru ispitivati postoje li zakonski uvjeti za daljnju primjenu istražnog zatvora.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem optužnog vijeća Općinskog suda u Gospiću, nakon podignute optužnice kojom se okrivljeniku AK stavlja na teret počinjenje kaznenog djela iz članka 229. stavka 1. točke 1. u svezi članka 34. KZ/11, ukinut je istražni zatvor okrivljeniku te su mu određene mjere opreza iz članka 98. stavak 1. i 2. točke 3., 4. i 5. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" br. 152/2008., 76/2009., 80/2011., 91/2012. – odluka Ustavnog suda, 143/2012., 56/2013., 145/2013., 152/2014., 70/2017., 126/2019., 80/2022., 36/2024. – dalje u tekstu ZKP/08), a u svezi sa člankom 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08 i to mjera opreza zabrane približavanja određenoj osobi žrtvi AKB, na udaljenost manju od 50 metara, iz članka 98. stavak 2. točka 4. ZKP/08; mjera opreza zabrane uspostavljanja i održavanja veze s određenom osobom iz članka 98. stavak 2. točka 5. ZKP/08 i to sa žrtvom AKB, [adresa] te mjera opreza obveze redovitog javljanja u PU ličko - senjska, PP Gospić jednom tjedno, sve temeljem članka 98. stavak 2. točka 3. ZKP/08.

1.1. Na temelju članka 98. stavak 6. ZKP/08, mjere opreza mogu trajati dok za to postoji potreba, a najdulje do izvršnosti presude, s obvezom preispitivanja svaka dva mjeseca računajući od pravomoćnosti prethodnog rješenja.

1.2. Na temelju članka 100. stavak 2. ZKP/08, izrečene mjere opreza izvršavati će nadležna PU ličko-senjska, PP Gospić, a sve sukladno članku 7. i 9. Pravilnika o načinu izvršavanja mjera opreza (Narodne novine br. 92/09 i 66/14).

1.3. Na temelju članka 98. stavak 1. ZKP/08, u slučaju da se okrivljenik ne bude pridržavao izrečenih mu mjera opreza, mjere će se zamijeniti istražnim zatvorom.

2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio ODO ne navodeći žalbene razloge, s prijedlogom da županijski sud preinači pobijano rješenje na način da protiv okrivljenika odredi istražni zatvor.

3. Žalba ODO je osnovana.

4. ODO u žalbi navodi da nije bilo mjesta ukidanju istražnog zatvora, odnosno zamjene istog mjerama opreza a sve uzimajući u obzir iskazanu upornost okrivljenika u činjenju kaznenih djela budući da se u vrlo kratkom roku pojavljuje kao počinitelj kaznenih djela protiv imovine i to na štetu iste žrtve te da je neposredno prije počinjenja kaznenog djela za koje je optužen u ovom predmetu pušten iz istražnog zatvora.

5. Valja napomenuti da je sud prvog stupnja pravilno utvrdio osnovnu pretpostavku za određivanje istražnog zatvora iz članka 123. stavak 1. ZKP/08 – postojanje osnovane sumnje da je okrivljeni počinio kazneno djelo za koje ga se tereti što proizlazi iz dokaza koji su priloženi uz optužnicu ODO u Gospiću poslovni broj KO-DO-30/2025 od 11. ožujka 2025. Međutim, sud prvog stupnja, iako je pravilno zaključio da postoje konkretne okolnosti koje ukazuju na iteracijsku opasnost, podcijenio je upornost okrivljenika iskazanu time što je ovo djelo počinio dan nakon što mu je rješenjem Općinskog suda u Gospiću poslovni broj Kov- 20/2025-8 od 12. veljače 2025. ukinut istražni zatvor (u drugom kaznenom predmetu) i određena mjera opreza redovitog javljanja u Policijsku upravu ličko-senjsku Policijska postaja Gospić jednom u petnaest dana u vrijeme koji odrede službenici Policijske postaje Gospić što je vezano uz njegovu ovisnost o alkoholu koja okolnost proizlazi iz nalaza i mišljenja vještaka za područje psihijatrije Darka Labure od 5. ožujka 2025. Navedena kombinacija negativnih čimbenika upućuje na realnu mogućnost ponavljanja težih kaznenih djela s time da zbog ovisnosti okrivljenika nije oportuno primijeniti mjeru opreza i to iz razloga, kako je naprijed navedeno jer prethodna mjera opreza nije polučila očekivane rezultate.

6. Iz tih je razloga utvrđeno da je žalba ODO osnovana, zbog čega je valjalo temeljem odredbe članka 494. stavak 3. točka 3. ZKP/08 riješiti kao u izreci.

U Karlovcu 14. svibnja 2025.

Predsjednik vijeća

Ante Ujević