REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Puli-Pola
Kranjčevićeva 8, 52100 Pula-Pola
Pp-2140/2023-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Puli-Pola, po sutkinji Ani Cvečić Hoxha, uz sudjelovanje Stephany Rukavina kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika Lovačke udruge Jarebica Svetvinčenat i dr. zbog prekršaja iz članka 92. st. 1. t. 11. Zakona o lovstvu (Narodne novine 99/18, 32/19, 32/20, dalje Zakon o lovstvu) u povodu optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Sektora za nadzor u šumarstvu i lovstvu, Služba lovne inspekcije klasa 323-01/23-01/271 od 9.6.2023, nadležan u smislu članka 94. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 dalje Prekršajni zakon), nakon ispitivanja optužnog prijedloga, na temelju članka 161. st. 6. Prekršajnog zakona, 14. svibnja 2025.
p r e s u d i o j e
I 1. okrivljenik LOVAČKA UDRUGA JAREBICA Svetvinčenat, sa sjedištem u [adresa], OIB 09170155800, ovlaštenik prava lova u zajedničkom otvorenom lovištu broj XVIII/131 [adresa], zastupano po ovlaštenoj osobi za zastupanje društva MĆ, kao pravne osobe,
2. Okrivljenik MĆ, državljanin RH, rođen **.**.1972. sa adresom prebivališta u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], kao odgovorna osoba u pravnoj osobi,
oslobađaju se od optužbe
da 1. i 2. okrivljeni dana 11. rujna 2022. godine, dana 30. listopada 2022. godine i dana 13. studenoga 2022. godine u skupnim lovovima održanim u zajedničkom otvorenom lovištu broj XVIII/131 [adresa] nisu imali lovnika na način da je skupnim lovom rukovodila osoba koje nije osposobljena za poslove lovnika te nema propisanu iskaznicu za lovnika,
čime da je 1. okrivljeni počinio prekršaj iz čl. 59. st. 1. kažnjivo po čl. 92. st. 1. t. 11. Zakona o lovstvu, a 2. okrivljeni počinio prekršaj iz čl. 59. st. 1. kažnjivo po čl. 92. st. 3. Zakona o lovstvu.
II
Na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točaka 2. do 5. i točke 7. ovoga Zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda, osim ako ovim Zakonom nije drukčije određeno.
Obrazloženje
1. Ovlašteni tužitelj podnosi optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude. Okrivljenik je u spis dostavio pisanu obranu i primjerke Odluka o postavljenju lovnika koje je okrivljenik donio dana 4.8.2021, sa preslicima pripadajućih iskaznica lovnika, dakle, imaju lovnika.
2. Okrivljenicima se stavlja na teret da u skupnim lovovima nisu imali lovnika na način da je u navedenim datumima skupnim lovom rukovodila osoba koja nije osposobljena za poslove lovnika te nema propisanu iskaznicu za lovnika. Iz činjeničnog opisa djela navedenog u optužnom prijedlogu ne proizlaze sva njegova zakonom popisana obilježja (prekršaj blanketne naravi) jer nije u činjeničnom opisu djela naveden Pravilnik o lovniku, odnosno propis koji propisuje koju obvezu okrivljenici nisu poštivali kao bitno obilježje djela, nije točno konkretizirana radnja odnosno propust okrivljenika, nije navedeno koja je konkretno osoba rukovodila lovom, te u skladu s kojim odredbama Pravilnika se ocjenjuje osposobljenost lovnika i izgled i sadržaj propisane iskaznice za lovnika, pa sud nalazi da djelo činjenično opisano u optužnom prijedlogu nije prekršaj, jer se upravo Pravilnikom propisuju uvjeti i način osposobljavanja lovnika, izgled uvjerenja o osposobljenosti i iskaznice lovnika te dužnosti lovnika.
3. Članak 92. st. 1. podstavak 11. Zakona o lovstvu (1) Novčanom kaznom od 30.000,00 do 70.000,00 kuna kaznit će se za prekršaj lovoovlaštenik:
- ako nema lovnika (članak 59. stavak 1.).
Članak 59. (1) Lovoovlaštenik je dužan imati lovnika.
(2) Poslove lovnika obavlja osoba koja je osposobljena za poslove lovnika, posjeduje važeću lovačku iskaznicu i iskaznicu lovnika koju izdaje HLS te ima važeći oružni list za držanje i nošenje oružja u svrhu lova.
(3) Osoba koja obavlja poslove lovnika dužna je poslove obavljati stručno i profesionalno, poštovati odredbe ovoga Zakona i propise donesene na temelju ovoga Zakona.
(4) Osposobljavanje lovnika provodi HLS.
(5) Uvjete i način izobrazbe, izgled uvjerenja o osposobljenosti i iskaznice lovnika te dužnosti lovnika ministar propisuje pravilnikom.
4. Kako iz optužnog prijedloga ne proizlaze sva zakonska obilježja prekršaja za koji se terete, te radnja nije konkretizirana, okrivljenici su temeljem članka 161. točke 6. Prekršajnog zakona oslobođeni optužbe.
5. Na temelju čl. . 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točaka 2. do 5. i točke 7. ovoga Zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda, osim ako ovim Zakonom nije drukčije određeno.
6. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.
Pula-Pola, 14. svibnja 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Stephany Rukavina
Ana Cvečić Hoxha
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od osam dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za prvostupanjski i drugostupanjski sud, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
DNA:
1. Okrivljeniku pravnoj osobi
2. Okrivljeniku odgovornoj osobi
3. Tužitelju
4. branitelju
