Broj: Pp-17946/2022-5

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU

STALNA SLUŽBA U TROGIRU

Put Muline 1 – 21220 TROGIR

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Trogiru, nadležan u smislu odredbe čl. 93. i 94. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22.), po sucu Zvonimiru Ivkoviću, uz sudjelovanje zapisničara Jasminke Radelja, u prekršajnom postupku protiv 1. okrivljene pravne osobe ZETA TRGOVINA društvo s ograničenom odgovornošću za ugostiteljstvo, trgovinu i usluge i 2. okrivljene odgovorne osobe GČ, zbog prekršaja iz čl. 10. Zakona o informiranju potrošača o hrani ("Narodne novine" broj: 56/2013, 14/2014, 56/2016, 32/2019.), povodom optužnog prijedloga podnesenog od strane Državnog inspektorata – Područni ured Split – Služba poljoprivredne inspekcije Sinj, pod brojem klasa: 320-02/22-09/2115. urbroj: 443-02-03-05-22-16 od 16. prosinca 2022., nakon provedene glavne rasprave, temeljem odredbe čl. 143. st. 1. toč. 1. st. 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22.), dana 14. svibnja 2025. godine

p r e s u d i o  j e

1. okrivljena pravna osoba: TD ZETA TRGOVINA društvo s ograničenom odgovornošću za ugostiteljstvo, trgovinu i usluge, sa sjedištem u [adresa] – [adresa], OIB: 55206285117, MBS: [matični broj subjekta], nekažnjavana

2. okrivljena odgovorna osoba: ŠČ sin G i majke Š, jedini vlasnik 1. okrivljene pravne osobe, rođen u [adresa] **.**.1974., sa prebivalištem u [adresa] – [adresa], H, drž. Republike Srbije, stranac sa trajnim boravkom u Republici Hrvatskoj, OIB: [osobni identifikacijski broj], završena SSS – trgovačka, oženjen, otac troje djece, lošeg imovnog stanja, nekažnjavan

k r i v i  s u

– što su, 28. rujna 2022. godine u objektu "Pekara Čiovo", na adresi [adresa] u [adresa], koji posluje u sastavu 1. okrivljene pravne osobe, stavili na tržište pekarske proizvode: burek-sir, piroška-višnja i pletenica, a da popis sastojaka spomenutih proizvoda nije naveden sukladno članku 18. stavcima 2., 3. i 4. Uredbe (EU) br. 1169/2011, te na spomenutim pekarskim proizvodima nisu navedeni podaci o određenim tvarima ili proizvodima koji uzrokuju alergije ili intolerancije sukladno članku 21. stavku 1. Uredbe (EU) br. 1169/2011,

- čime su učinili prekršaj protivno odredbi članka 9. stavka 1. Uredbe (EU) br. 1169/2011, kažnjiv glede 1. okrivljene pravne osobe po čl. 10. st. 1. al. 5. Zakona o informiranju potrošača o hrani ("Narodne novine" broj: 56/2013, 14/2014, 56/2016, 32/2019.), a glede okrivljene odgovorne osobe po čl. 10. st. 1. al. 5. st. 2. istoga Zakona, te im se, a primjenom odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

- 1. okrivljenoj pravnoj osobi

– novčana kazna u iznosu od 1.320 € (tisuću tristo dvadeset €ura)

- 2. okrivljenoj odgovornoj osobi

– novčana kazna u iznosu od 250 € (dvjesto pedeset €ura)

Okrivljenici su dužni navedene novčane kazne platiti u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude, prema priloženim uplatnicama.

Temeljem odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, izrečene novčane kazne smatra će se u cijelosti plaćene, ako okrivljenici plate dvije trećine izrečenih novčanih kazni u roku određenom ovom presudom, a prema priloženim uplatnicama.

Na temelju članka 138. st. 2. toč. 3. a) Prekršajnog zakona okrivljenici su dužni, u roku od 90 (devedeset dana) dana po pravomoćnosti ove presude, na ime troškova postupka ovog suda uplatiti paušalni iznos od 20 € (dvadeset €ura) s v a k i , prema priloženim uplatnicama.

Obrazloženje

1. Optužni prijedlog podnesen je od strane Državnog inspektorata – Područni ured Split – Služba poljoprivredne inspekcije Sinj, pod brojem klasa: 320-02/22-09/2115. urbroj: 443-02-03-05-22-16 od 16. prosinca 2022., protiv okrivljenika zbog prekršaja navedenog u izreci ove presude.

2. Drugookrivljenik ŠČ je pred sudom dao iskaz kao predstavnik 1. okrivljene pravne osobe i kao 2. okrivljenik, te je u svom iskazu naveo kako priznaje da su on i 1. okrivljena pravna osoba učinili prekršaj za koji su optuženi tj. da su pri označavanju i slijedivost pekarskih proizvoda: burek-sir, piroška-višnja i pletenica u objektu pekara "Čiovo", koji posluje u sastavu 1. okrivljene pravne osobe u [adresa], pri označavanju i navođenju sastojaka bili učinjeni nedostaci i greške glede točnog navođenja sastava pojedinih navedenih artikala, do čega da je došlo uglavnom bez namjere, tj. greškom zaposlenika. Izražava žaljenje zbog učinjenog prekršaja, te obećaje da se takve ili slične stvari ubuduće neće događati, te moli sud da pri odlučivanju o sankcijama ne bude strog.

3. Temeljem priznanja okrivljenika, utvrđeno je da su isti učinili prekršaj koji im se stavlja na teret, te su proglašeni krivima kao u izreci ove presude.

4. Otegotne okolnosti u postupku nisu utvrđene, a kao olakotne okolnosti glede oboje okrivljenika, uzete su u obzir činjenica što učinom nisu prouzročene nikakve štetne posljedice, okolnost što okrivljenici nisu prekršajno kažnjavan, kao i držanje okrivljenika, tj. njihovo priznanje i izraženo žaljenje zbog učina.

5. Osim spomenutih otegotne i olakotnih okolnosti, pri odmjeravanju novčanih kazni uzeto je u obzir i imovno stanje svakog od okrivljenika, te stupanj njihove krivnje.

6. Cijeneći sve spomenute okolnosti okrivljenicima su u smislu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22.), izrečene novčane kazne u iznosima znatno nižima od Zakonom zaprijećenih posebnih minimuma, jer Sud drži da će se, a posebno imajući u vidu postojeće olakotne okolnosti, svrha kažnjavanja tj. ciljevi specijalne i generalne prevencije, u konkretnom slučaju postići i ovako izrečenim znatno ublaženim novčanim kaznama.

7. Što se tiče troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, isti su srazmjerni dužini trajanja i složenosti postupka, kao i imovinskim prilikama okrivljenika.

U Trogiru 14. svibnja 2025.

ZAPISNIČAR

SUDAC:

Jasminka Radelja

Zvonimir Ivković, v. r.

Za točnost otpravka - ovlašteni službenik:

Jasminka Radelja

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude može se izjaviti žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, putem ovog Suda u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi pismeno ili usmeno na zapisnik, u dva istovjetna primjerka, bez pristojbe, a može se podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama.

DOSTAVITI:

1. Okrivljenicima,

2. Ovlaštenom tužitelju,

3. U spis.