REPUBLIKA HRVATSKA
Poslovni broj: Pp-4515/2025
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu mr. Ankici Meter Celinšćak u prekršajnom predmetu protiv okrivljene pravne osobe Tisak Plus d.o.o. zbog prekršaja iz članka 164. st. 1. toč. 16. Odluke o komunalnom redu ( Službeni glasnik Grada Zagreba 15/23,42/23,) povodom obaveznog prekršajnog naloga ovlaštenog tužitelja Grad Zagreb Klasa : 363-04/24-06/564i Urbroj: 251-10-72-7/017-25-3 na ovom sudu od 28.03.2025. temeljem članka 244 Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13,157/13 , 110/15 , 70/17 , 118/18 i 114/22), bez nazočnosti okrivljenika 14. svibnja 2025.
presudio j e
I okrivljena pravna osoba: Tisak Plus d.o.o., OIB: 32497003047, sa sjedištem u [adresa], prekršajno kažnjavana,
kriva je
što je dana 08. kolovoza 2024. u 9,20 sati u Zagrebu, Avenija Marina Držića 85, komunalni redar uočio postavljenu napravu – hladnjak za sladoled ispred kioska "Tiska" na navedenoj lokaciji bez rješenje gradskog upravnog tijela nadležnog za komunalne poslove,
čime je počinila prekršaj iz 67. st. 1. kažnjiv po čl. 164. st. 1. toč. 16. Odluke o komunalnom redu,
pa joj se na temelju citiranih propisa,
izriče
novčana kazna u iznosu od 600,00 eura
II/Temeljem čl. 33. st.11. Prekršajnog zakona, okrivljena pravna osoba je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku 15 dana po primitku i ove presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.
III/ Ako okrivljena pravna osoba u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna, prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
2.
IV/Temeljem odredbe članka 139.stavka 3., u svezi članka 138.stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona okrivljena pravna osoba je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku 15 dana po primitku presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 152. stavka 4. i 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Grad Zagreb Klasa : 363-04/24-06/564i Urbroj: 251-10-72-7/017-25-3 na ovom sudu od 28.03.2025. izdao je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljene pravne osobe zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2.Na navedeni obavezni prekršajni nalog okrivljena pravna osoba uložila je prigovor pa je sud pozivom na odredbu čl. 238.st.9. Prekršajnog zakona obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo žurni postupak.
3. Pozvana da se očituje na navod optužnog prijedloga okrivljena pravna osoba je dostavila pisanu obranu u kojoj navodi kako ostaje kod svih dosadašnjih navoda prethodno iznesenih u postupku te se ne smatra krivom za počinjenje prekršaja koji joj se stavlja na teret.
4. Pozvana da se očituje na navode optužnog prijedloga, okrivljena pravna osoba u pisanoj obrani navodi da u bitnome ostaje kod svih dosadašnjih navoda prethodno iznesenih u postupku te se ne smatra krivom za počinjenje prekršaja koji su joj stavljeni na teret. Prilažu Rješenje ovlaštenog tužitelja broj Klasa: UP/I-363-02/24- 036/2 i Urbroj: 251-10-31-1/015-24-11 od 20.11.2024. god. kojim se odobrava postavljanje jedne pokretne naprave –ledenice radi prodaje sladoleda u gradskoj četvrti Pešćenica Žitnjak Folnegovićevo naselje kod pothodnika koje Rješenje je na rok od 1.3.2024. do 31.10.2024.god. pa smatraju da nisu počinili prekršaj jer su imali Rješenje kojim se odobrava postavljanje jedne ledenice za prodaju sladoleda i predlažu da ih sud oslobodi optužbe.
5. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u službenu zabilješku od 8.8.2024., pisanu obranu , te prekršajnu evidenciju iz koje je vidljivo da je okrivljena pravna osoba prekršajno kažnjavana.
6.Temeljem tako provedenog dokaznog postupka , sud nedvojbeno utvrdio da je okrivljena pravna osoba počinila prekršaj koji joj se stavlja na teret.
6.1.Naime, nije sporno da bi ovlaštena osoba na lokaciji Marina Držića 85 dana 8.8.2024. god. imala postavljenu jednu ledenicu za prodaju sladoleda. Sporno je da li Rješenje ovlaštenog tužitelja broj Klasa: UP/I-363-02/24-036/2 i Urbroj: 251-10-31- 1/015-24-11 od 20.11.2024. god. kojim se odobrava postavljanje jedne pokretne naprave –ledenice radi prodaje sladoleda u gradskoj četvrti Pešćenica Žitnjak Folnegovićevo naselje pokriva adresu Marina Držića 85.
6.2. Sud je uvidom u Rješenje ovlaštenog tužitelja broj Klasa: UP/I-363-02/24- 036/2 i Urbroj: 251-10-31-1/015-24-11 od 20.11.2024. god. kojim se odobrava postavljanje jedne pokretne naprave –ledenice radi prodaje sladoleda u gradskoj četvrti Pešćenica Žitnjak Folnegovićevo naselje utvrdio da se istim Rješenjem ne odobrava postavljanje ledenice na ulici Marina Držića 85 jer se radi o dvije različite adrese, pa stoga sud nije prihvatio kao osnovanu obranu okrivljenika već ju je ocijenio kao sročenu u namjeri da izbjegnu svoji prekršajnu odgovornost.
7. Slijedom utvrđenog sud je okrivljenu pravnu osobu proglasio krivom i izrekao joj minimalnu novčanu kaznu. Sud smatra da će i minimalna novčana kazna postići svrhu kažnjavanja te da će se kaznom uputiti društveni prijekor zbog počinjenog prekršaja i poslati poruka da se činjenje prekršaja ne isplati, te da okrivljena pravna osoba neće činiti prekršaje ove vrste. Sud ocjenjuje da je novčana kazna primjerena težini počinjenog prekršaja, stupnju odgovornosti i stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra te da će se takvom kaznom postići svrha kažnjavanja.
8. Prilikom odmjeravanja kazne sud kao olakotnu okolnosti sud nije našao dok je od otegotnih okolnosti uzeo dosadašnju prekršajnu kažnjavanost.
9.Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljena pravna osoba je oglašena krivom pa je dužna naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu koji troškovi su odmjereni imajući u vidu složenost i dužinu trajanja prekršajnog postupka.
10.Radi naprijed izloženog i obrazloženog presuđeno je kao u izreci
U Zagrebu, 14. svibnja 2025.
Zapisničar
Sudac
Marina Pazman
mr.Ankica Meter Celinšćak
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba . Ova presuda je pravomoćna.
Dostavna naredba:
1. okr. Tisak plus, [adresa]
2. OT- G. Zagreb
3. spis
