REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U BJELOVARU

Stalna služba u Daruvaru

Daruvar, Stjepana Radića 27

R1-79/2024-163

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Daruvaru po sucu Branislavu Hunjaku u vanparničnom predmetu predlagatelja TG iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po odvjetnici Drašner Zvjezdani iz Daruvara i protustranaka: PG OG iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po odvjetnici Lacković Marini iz Daruvara, CG iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], CG ZG iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], FG iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i OG iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], povodom prijedloga radi uređenja međe, nakon održanog očevida od 07. svibnja 2025. u nazočnosti predlagatelja i njegovog punomoćnika, te protustranke PG OG i njenog punomoćnika i sudskog vještaka mjerničke struke, istog dana,

r i j e š i o  j e

I. Uređuje se međa između nekretnina predlagatelja TG iz [adresa], upisanih u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], kčbr. [katastarska čestica], površine 6960 m2 (odgovara dijelu čestice katastarske oznake 573/229 i dijelu čestice katastarske oznake 573/231 k. o. [katastarska općina]), kčbr. [katastarska čestica], površine 15142 m2 (odgovara dijelu čestice katastarske oznake 573/229 i dijelu 573/231) i kčbr. [katastarska čestica], površine 5445 m2 i nekretnina protustranaka:

PG iz [adresa], CG iz [adresa], ZG iz [adresa], FG iz [adresa] i OG iz [adresa], T [adresa], upisanih u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], kčbr. [katastarska čestica], površine 11509 m2, na način da međa ide točkama A, B, C, D, E, F i G, a kako je to naznačeno u skici izmjere, koja je sastavni dio ovog rješenja.

II. Svaka strana snosi svoje troškove.

Obrazloženje

1. Predlagatelj je svojim prijedlogom od 17. kolovoza 2020. predložio uređenje međe između svojih nekretnina: kčbr. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], s jedne strane i nekretnina protustranaka, kčbr. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] s druge strane.

2. Prijedlogu za uređenje međe, protustranka PG OG se nije protivila. Ostale protustranke se nisu očitovale povodom prijedloga predlagatelja.

3. Dana 11. rujna 2024., 13. studenog 2024. i 07. svibnja 2025. održani su očevidi suda na licu mjesta uz sudjelovanje vještaka mjerničke struke, Lukić Voje, dipl. ing. geodezije i stranaka, kao i svjedoka.

Na očevidima je označena međa između nekretnina stranaka temeljem kazivanja predlagatelja i temeljem kazivanja protustranke PG OG, a koje međe se razlikuju u odnosu na među označenu na terenu temeljem Katastra.

Tom prilikom je utvrđena sporna površina koja je s jedne strane omeđena točkama A (2.), 4., 5., 6., 7., 8., 9., 10., 11., E (12) i F (13) i to pokazivanjem predlagatelja, te s druge strane je omeđena točkama A (2), 1., C (4), E (12) i F (13) i to prema kazivanju protustranke PG OG.

Predlagatelj je predložio da se stoga međa između nekretnina stranaka uredi temeljem Katastra, a protustranka PG OG je predložila da se međa uredi temeljem pravične ocjene suda.

4. Dakle, kako stranke nisu pristale da se međa utvrdi temeljem katastarskog nacrta, te kako u pogledu međe nisu postigli sporazum, a nitko od stranaka nije tijekom postupka dokazao među prema posljednjem mirnom posjedu, sud je stoga temeljem čl. 103. st. 3. i 4. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima uredio među između nekretnina stranaka temeljem pravičnosti, tj. linijom koja razdvaja spornu površinu na dva jednaka dijela (svaki dio u površini 556 m2) i ide točkama A, B, C, D, E, F i G, a kako je to naznačeno u skici izmjere vještaka mjerničke struke (list 333), a što prema stanovištu suda u ovom slučaju predstavlja jedinu pravičnu ocjenu za uređenje međe.

5. Međa je na terenu označena međašnim znacima (kolcima), te su stranke upozorene na pravne posljedice u slučaju vađenja ili pomicanja međašnih oznaka.

6. Kako niti jedna stranka do zaključenja ročišta nije postavila određeni zahtjev za naknadu troškova u smislu čl. 32. st. 1. Zakona o izvanparničnom postupku, sud je stoga u pogledu troškova vanparničnog postupka i odlučio, a kako je to naznačeno u točki II. izreke rješenja, a sve temeljem čl. 32. st. 5. Zakona o izvanparničnom postupku.

U Daruvaru 14. svibanj 2025.

S U D A C :

Branislav Hunjak

P O U K A: Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe nadležnom Županijskom sudu u roku od 15 dana od dana primitka pismenog otpravka istog. Žalba se podnosi pismeno putem ovog suda.

RJEŠENJE SE DOSTAVLJA:

1. Odvjetnica Drašner Zvjezdana, Daruvar s nalazom vještaka list 331

2. Odvjetnica Lacković Marina, Daruvar s nalazom vještaka list 331

3. CG, [adresa] s nalazom vještaka list 331

4. FG, [adresa] s nalazom vještaka list 331

5. OG, [adresa] s nalazom vještaka list 331

6. ZG, [adresa] s nalazom vještaka list 331