REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp -3008/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Andrei Krelja Tovarac, uz sudjelovanje Tee Frančić, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika EM zbog prekršaja iz čl. 199. st.2. i 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 74/11., 80/12., 92/14., 64/15., 108/17.,70/19., 42/20.85/22.,114/22. i 133/23.), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga PU zagrebačke, I postaje prometne policije Zagreb, Klasa: 211-07/24-4/98767, Urbroj:511-19- 44-24-1 od 12.11.2024., temeljem čl.244.st.1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17.,118/18. i 114/22.), nakon provedenog žurnog postupka, dana 14. svibnja 2025. javno je objavio i

p r e s u d i o je

I. Okrivljeni: CM, sin E i C, djevojački S, rođen **.**.1999. u [adresa], državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], VSS, poduzetnik, zaposlen, srednjeg imovnog stanja, neoženjen, nema djece, sa stanom u [adresa], prekršajno nekažnjavan,

kriv je

što je 11. listopada 2024. u 02,59 sati u Zagrebu, Preradovićeva ulica kbr. 34, kao vozač vozila marke "Audi", reg. oznaka [registarska oznaka], upravljao Preradovićevom ulicom u smjeru zapada kod kbr. 34., iako je u krvi imao alkohola 0,97 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom Dräger, umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg,

čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po čl. 199. st. 2. i 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa mu se na osnovi istog članka istog propisa, izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 390,00 (slovima: tristodevedest) eura

II. Temeljem odredbe članka 33.stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljeni je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca po primitku ove presude, a ukoliko u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena, a u protivnom će se postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

III. Novčanu kaznu ili dvotrećinsku novčanu kaznu okrivljeni je obvezan platiti odabirući odgovarajuću od priloženih uplatnica.

IV. Temeljem odredbe članka 139.stavka 3., u vezi članka 138.stavka 3.točke 3. Prekršajnog zakona okrivljeni je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (slovima: trideset) eura prema priloženoj uplatnici, u roku 3 8tri) mjeseca po primitku ove presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 152.stavka 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. PU zagrebačka, I Postaja prometne policije Zagreb, pod Klasa: 211-07/24-4/98767, Urbroj:511-19- 44-24-1 od 12.11.2024., izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravovremeno podnio prigovor, zbog poricanja prekršaja, pa je temeljem članka 244.stavak 1. Prekršajnog zakona obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden je žurni prekršajni postupak.

3. Okrivljenik je u svojoj obrani u cijelosti priznao počinjenje prekršaja te je naveo kako je prigovor podnio prvenstveno zbog izrečene zaštitne mjere budući da mu je vozačka dozvola neophodna zbog posla kojim se uzdržava. Predmetne zgode je doista prije vožnje konzumirao alkohol, a prekršaj je utvrđen ispred njegove kuće. Naime, izašao je samo da prepakira svoje vozilo koje je predmetne zgode morao ostaviti u prvoj zoni i bojao se da ga ujutro ne dočeka kazna, pa je vozilo išao parkirati ispred svoje kuće gdje su ga uočili policijski službenici koji su ga alkotestirali. Vozačka dozvola mu je neophodna radi posla, pa moli da se navedeno uzme u obzir kod donošenja odluke.

4. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u izvješće o počinjenom prekršaju I PPP, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu broj 02329491 te u Izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa RH za okrivljenika, na koji je način utvrdio da je priznanje okrivljenika sukladno dokazima u spisu i da isti nije prekršajno kažnjavan.

5. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajuću obranu okrivljenika i sve provedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu je stavljen na teret.

7. Naime, nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljeni predmetne zgode zaustavljen od strane policijskih djelatnika te mu je utvrđena koncentracija alkohola u organizmu od 0,97 g/kg.

8. Stoga je u djelu okrivljenika sud našao obilježja prekršaja iz citirane odredbe navedenog propisa, pa je istog proglasio krivim te mu je izrekao novčanu kaznu za koju smatra da je primjerena značaju i težini počinjenog prekršaja te stupnju odgovornosti i imovinskim prilikama okrivljenika.

9. Prilikom odmjeravanja kazne sud je okrivljeniku kao olakotnu okolnost uzeo priznanje na ispitivanju, njegovu dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost te konkretno držanje u postupku, dok otegotnih okolnosti nije našao.

10.Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka, te njegovo imovno stanje.

Zagreb, 14. svibnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Tea Frančić

Andrea Krelja Tovarac

Ova presuda je pravomoćna.

Dostavna naredba:

1. okrivljeni CM, [adresa]

2. tužitelj – PU zagrebačka I postaja prometne policije Zagreb

3. spis