REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski prekršajni sud u Zagrebu
Zagreb, Av. Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-3031/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Ivi Šiprak, uz sudjelovanje Mirele Miloloža kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okr. AĐ, zbog prekršaja iz odredbe čl. 42. st. 1. toč. 35. i st. 2. Zakona o računovodstvu („Narodne novine“ br. 78/15, 134/15, 120/16, 116/18, 42/20, 47/20, 114/22), u povodu prigovora okrivljenice uloženog na prekršajni nalog Financijske agencije, Regionalnog centra Zagreb, klasa: 034-07/24-04/12647, ur.br.: 118-07-03-24-1 od 4. listopada 2024., nakon provedenog žurnog postupka, na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), 14. svibnja 2025. objavio je i
p r e s u d i o j e
I Okrivljenica AĐ, kćer A i NĐ, djevojačko prezime majke N, rođ. **.**.1953. u [adresa] na [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], sa adresom stanovanja u [adresa], državljanka RH, VSS, dipl. ekonomista, umirovljenica, s prosječnom mjesečnom mirovinom cca 800 eura, rastavljena, majka dvoje djece, kažnjavana,
k r i v a j e
što kao odgovorna osoba poduzetnika, pravne osobe MARIZA d.o.o. Zagreb, nije do 30. lipnja 2024. godine, radi javne objave dostavila FINA-i u bilo koju poslovnicu FINA-e na području RH ili putem Internetskog servisa uz korištenje digitalnog certifikata godišnji financijski izvještaj s ostalom propisanom dokumentacijom za poslovnu 2023. godinu,
dakle, što kao odgovorna osoba u pravnoj osobi nije Fini u tekućoj godini, radi javne objave, dostavila dokumentaciju iz čl. 30. st. 2., 3. 4. i 11. Zakona o računovodstvu, sukladno rokovima iz članka 30. st. 5., 6., 7. i 11. cit. Zakona, čime je počinila djelo prekršaja iz odredbe čl. 42. st. 1. toč. 35. i st. 2. Zakona o računovodstvu,
pa joj se na temelju cit propisa, uz primjenu čl. 37. st. 3. toč. 1. Prekršajnog zakona,
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 30 eura (trideseteura).
II Temeljem čl. 33. st.11. Prekršajnog zakona okrivljenica je obvezna platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice i to u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.
Novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom u smislu odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona.
III Na temelju odredbe čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenica se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 3. cit. Zakona.
O b r a z l o ž e n j e
1. Financijska agencija, Regionalni centar Zagreb, izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenice AĐ, odgovorne osobe poslovnog subjekta MARIZA d.o.o., koji je brisan 30.7.2024., zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, a koji prekršajni nalog je, u povodu prigovora okrivljenice, dostavljen ovom Sudu na rješavanje. Prilikom dostave prekršajnog naloga i prigovora okrivljenice ovlašteni tužitelj predložio je da se provede žurni postupak.
2. Na temelju odredbe čl. 238. st. 9. Prekršajnog zakona taj prekršajni nalog je, u povodu pravodobnog prigovora okrivljenice, stavljen izvan snage te je proveden žurni postupak.
3. U provedenom postupku Sud je ispitao okrivljenicu, u dokaznom postupku pročitao priložene i pribavljene dokaze te provjerom prekršajne kažnjavanosti utvrdio da je okrivljenica ranije prekršajno kažnjavana i to odlukom ovog Suda broj: Pp- 2915/2024 od 6. prosinca 2024. pravomoćna 28. prosinca 2024.
4. Okrivljenica AĐ u svojoj obrani je navela da je ona bila direktor trgovačkog društva MARIZA d.o.o. i odgovorna osoba u istom, a koje društvo je brisano iz sudskog registra. Upoznata sa navodima iz optužnog prijedloga rekla je da su isti točni i točno je da kao odgovorna osoba trgovačkog društva MARIZA d.o.o. nije do 30. lipnja 2024. godine dostavila FINA-i u bilo koju poslovnicu FINA-e na području RH ili putem Internetskog servisa uz korištenje digitalnog certifikata propisane financijske izvještaje za prethodnu kalendarsku 2023. radi javne objave. Pojasnila je kako društvo uopće nije poslovalo, podnijela je zahtjev za brisanjem društva iz sudskog registra još 2022. godine, no društvo je brisano tek 2024. godine. Zbog navedenog ona nije niti podnosila propisane financijske izvještaje, a izjavu o neaktivnosti podnijela je ove godine za prošlu godinu. Još je rekla da joj je žao zbog počinjenog prekršaja pa moli Sud da navedeno uzme u obzir, kao i činjenicu da prima malu mirovinu pa bi plaćanje kazne u propisanom iznosu kao i troškova postupka dovelo u pitanje njezino nužno uzdržavanje.
5. U dokaznom postupku Sud je pročitao Izvod iz sudskog registra za trgovačko društvo MARIZA d.o.o. iz kojeg je vidljivo da je AĐ bila jedini osnivač i direktorica društva koje je zastupala samostalno i pojedinačno i da je društvo brisano dana 30. srpnja 2024. rješenjem Trgovačkog suda u Zagrebu Tt-24/28044-1. Zatim je pročitan Izvadak iz Registra godišnjih financijskih izvještaja za 2023. godinu za obveznika MARIZA d.o.o., izdan dana 7. ožujka 2025. u kojem je navedeno kako do dana izdavanja izvatka obveznik nije dostavio godišnji financijski izvještaj za statističke i druge potrebe za 2023. godinu, godišnji financijski izvještaj i drugu dokumentaciju radi javne objave za 2023. godinu niti izjavu od neaktivnosti sukladno čl. 30. st. 9. Zakona o računovodstvu.
6. Na temelju obrane okrivljenice i provedenog dokaznog postupka, Sud je nedvojbeno utvrdio da je ista postupila protivno odredbi čl. 30. Zakona o računovodstvu jer kao odgovorna osoba u pravnoj osobi nije radi javne objave Financijskoj agenciji dostavila dokumentaciju iz čl. 30. st. 2., 3. i 4. Zakona o računovodstvu, što je bila dužna u roku od šest mjeseci od zadnjeg dana poslovne godine. Odgovornost okrivljenice za ovo djelo prekršaja proizlazi kako iz dokaza pročitanih u dokaznom postupku koji ne ostavljaju nikakvu sumnju u počinjenje istog, tako i iz obrane okrivljenice koja ne osporava da propisana izvješća nije dostavila.
7. Slijedom navedenog, Sud je okrivljenicu oglasio krivom, međutim joj u konkretnom slučaju nije izrekao kaznu koja je propisana Zakonom o računovodstvu, već joj je uz primjenu čl. 37. st. 3. toč. 1. Prekršajnog zakona ublažio kaznu, imajući u vidu okolnosti konkretnog slučaja te činjenicu da nisu nastupile štetne posljedice kao i činjenicu da je pravna osoba u kojoj je okrivljenica bila odgovorna osoba u pravnoj osobi prestala postojati pa više ne postoji opasnost od ponavljanja prekršaja, stoga smatrajući da se svrha kažnjavanja može postići i blažom kaznom od propisane. Valja napomenuti da je dana 27. srpnja 2024. godine stupio na snagu Zakon o računovodstvu koji je objavljen u "Narodnim novinama" br. 85/24 i u kojem nalazimo pravni kontinuitet za djelo prekršaja za koje se okrivljenicu tereti, a koji propis nije povoljniji za okrivljenicu pa nije niti primijenjen.
8. Na temelju u izreci citiranih odredbi Prekršajnog zakona okrivljenica se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove postupka jer ima mala primanja, te bi plaćanjem troškova postupka bilo dovedeno u pitanje njezino uzdržavanje.
U Zagrebu, 14. svibnja 2025.
Zapisničar
Sudac
Mirela Miloloža
Iva Šiprak
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Av. Dubrovnik 8 u dva istovjetna primjerka, pozivom na gornji broj, a o žalbi odlučuje nadležni Sud. Ovlaštene osobe imaju pravo žaliti se samo na odluku o prekršajnopravnim sankcijama, troškovima postupka, oduzimanju imovinske koristi i oduzimanju predmeta.
Dostaviti:
1. Okr.: AĐ, [adresa], Homac 20
2. Ovlaštenom tužitelju: Financijska agencija, Regionalni centar Zagreb, Ulica grada Vukovara 70
3. Pismohrani
