Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Stalna služba u Opatiji

Maršala Tita 4

51410 Opatija

Poslovni broj P-1112/2022-28

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A N A T E M E L J U P R I Z N A N J A

Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Opatiji, po sucu toga suda Adriani Puž, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja UM, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], kojeg zastupa punomoćnik KM, odvjetnik u [adresa], protiv tuženih 1. EM, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], 2. AM, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], 3. BM, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], 4. FM, iz [adresa], 5. ĆM, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], 6. CM, iz [adresa], 7. PM, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa]. ĐM, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], kao pravnih sljednika RM, rođ. RM, [adresa], a ova kao pravna sljednica ZM, iz [adresa], radi utvrđenja vlasništva dosjelošću, 14. svibnja 2025.

p r e s u d i o  j e

Utvrđuje se da je tužitelj UM s naslova dosjelosti vlasnik zkč. br. [katastarska čestica], VRT MASLINA, površine 327 m2, upisana u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], što je tuženica dužna priznati i trpjeti upis prava vlasništva tužitelja u zemljišnim i drugim javnim knjigama.

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi podnesenoj 26. srpnja 2021. protiv tužene ZM, iz [adresa], navodi da od 10. srpnja 1984. neprekidno posjeduje nekretninu označenu kao zkč. br. [katastarska čestica]., VRT MASLINA, površine 327 m2, upisana u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina]. Tužitelj je predmetnu nekretninu primio u posjed i izvanknjižno vlasništvu kao pripadajući dio svoga dvorišta od LM i VM, oboje na adresi, [adresa]., i ŽM iz [adresa]. Tužitelj navedenu nekretninu drži u zakonitom, savjesnom i poštenom posjedu i gospodarski je obrađuje od 1984. do dana podnošenja ove tužbe. U zemljišnim knjigama kao vlasnik navedene nekretnine upisana je tuženica. Tužitelj slijedom prednje navedenoga, a temeljem članka 159. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima predlaže da sud prihvati tužbu i tužbeni zahtjev, te potražuje parnični trošak.

2. Naknadno u tijeku postupka tužitelj u podnesku od 9. prosinca 2023. navodi da je temeljem dopisa Republike Hrvatske, Državnog arhiva u Rijeci, broj: Klasa: 053- 02/23-01/1037, Ur. broj: 126-06-23-2 od 20. listopada 2023. konačno pribavio podatke o nasljedniku tužene ZM, temeljem kojega dopisa ispravlja predmetnu tužbu i označuje nasljednika tužene u ovom predmetu kako slijedi:

OM rođ. RM, [adresa]. Tužitelj u prilogu dostavlja naprijed navedeni dopis Državnog arhiva u Rijeci s prilozima iz kojih je razvidno da je OM rođ. RM zakonska nasljednica iza prvotno tužene ZM žene KM, [adresa]., koja je do danas upisana u zemljišnim knjigama Općinskog suda u Rijeci, Zemljišnoknjižnog odjela Opatija. Naprijed navedena tvrdnja tužitelja razvidna je i iz Povijesti promjena na katastarskim česticama Državne geodetske uprave, Područnog ureda za Katastar Rijeka, Odjela za katastar nekretnina Opatija broj, klasa. 930-04/23-05/4, Ur broj: 541-19-03/8-23-2 od 16. siječnja 2023. koja isprava prileži spisu. Temeljem naprijed navedenog rješenja o nasljeđivanju priloženog uz ovaj podnesak označena tuženica OM rođ. RM je upisana kao posjednik na predmetnoj nekretnini kč. br. [katastarska čestica]. k. o. [katastarska općina] u posjedovnom listu broj 131.

3. Tužitelj u podnesku od 15. ožujka 2024. navodi da postupajući po rješenju suda od 22. veljače. 2024. sukladno pribavljenom rješenju o nasljeđivanju Općinskog suda u Opatiji, posl. broj VI-O-112/05-18 od 4. rujna 2009. iza pok. RM, rođ. RM, iz [adresa], ispravlja tužbu i označuje nasljednike tužene RM kako slijedi:

Tuženi:

1. EM, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa],

2. AM, OIB: [osobni identifikacijski broj], , [adresa],

3. BM, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa],

4. FM, [adresa],

5. ĆM, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa],

6. CM, OIB:, [adresa],

7. PM, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa],

8. ĐM, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa],

Slijedom do sada priloženih isprava u ovosudnom predmetu od Državnog arhiva u Rijeci i naprijed priloženog rješenja o nasljeđivanju Općinskog suda u Opatiji, tužitelj da je dokazao pravni slijed od tuženice iz tužbe pok. ZM, [adresa]., upisane u zemljišnim knjigama na predmetnoj nekretnini preko njenih pravnih slijednika do tuženika u ovome podnesku. Iz priloženog rješenja o nasljeđivanju Općinskog suda u Opatiji posl. broj VI-O-112/05-18 od 4. rujna 2009. je razvidno da tuženici kao nasljednici preko svojih pravnih prednika iza pok. ZM upisane u zemljišnim knjigama, nisu naslijedili nekretninu koja je predmet ovoga spora, što potvrđuje temeljne navode iz tužbe tužitelja. Kako navedena nekretnina nije predstavljala ostavinsku imovinu iza pok. RM, razvidno je da je među njenim prednicima i nesporno za njenog života davno prije izvršena fizička dioba, koja nije provedena u zemljišnim knjigama i katastru. Pored navedenog, tuženici iz ovog podneska nikada nisu bili niti u posjedu predmetne nekretnine. Zbog naprijed navedenog i dokazanog je tužitelj predmetnu nekretninu primio u posjed i izvanknjižno vlasništvo od svojih pravnih prednika, a sve temeljem uz tužbu priloženih isprava koje nisu podobne za provedbu u zemljišnim knjigama.

4. Tuženi EM, AM, BM, FM, ĆM, CM, PM i ĐM u podnesku zaprimljenom 28. veljače 2025. navode da svi tuženi u ovosudnom predmetu priznaju tužbu i tužbeni zahtjev tužitelja u cijelosti, pod uvjetom da ne traži nikakav parnični trošak i predlažu donijeti odluku na temelju priznanja o utvrđenju prava vlasništva u korist tužitelja na nekretnini zk.č.br. 2287, pov. 327 m2, upisana u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina].

Odriču se od prava na žalbu.

5. Tužitelj u podnesku od 12. ožujka 2025. navodi da je suglasan s podneskom tuženih i da ne traži parnični trošak, predlaže donošenje presude na temelju priznanja i odriče se od prava na žalbu.

3. Slijedom naprijed navedenog sud je bez daljnjeg raspravljanja donio presudu kojom je prihvatio tužbeni zahtjev (čl. 331 st. 1, čl. 338 st. 5 Zakona o parničnom postupku (Narodne novine 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23).

U Opatiji 14. svibnja 2025.

S u d a c

Adriana Puž

Uputa o pravnom lijeku:

Budući su se stranke odrekle od prava na žalbu, presuda na temelju priznanja pravomoćna je s danom 14. svibnja 2025.

Dna:

Pun. tužitelja, uz rješenje o pristojbi na presudu u iznosu od 26,54 EUR Tuženi 1. – 8.

Porezna uprava Opatija

Ispostava za katastar nekretnina Opatija