REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U BJELOVARU

Bjelovar, Trg E. Kvaternika 8

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Bjelovaru, po sucu Ratku Laban, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje više sudske savjetnice-specijalista ZA, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika VA, radi prekršaja iz članka 87. st. 3. t. 8. Zakona o financiranju političkih aktivnosti, izborne promidžbe i referenduma, povodom optužnog prijedloga Općinskog državnog odvjetništva u Bjelovaru broj: PP-DO-12/2024-8 od 27. veljače 2025., nakon održane, zaključene, usmene, javne i glavne rasprave dana 13. svibnja 2025. godine u odsutnosti okrivljenika i ovlaštenog tužitelja te proglašene dana 14. svibnja 2025. u odsutnosti svih stranaka, temeljem čl. 183. u vezi čl. 160. Prekršajnog zakona( NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18),

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENIK VA, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Z i V, r. A, rođen **.**.1982. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], srednja stručna sprema, zaposlen, mjesečna primanja u iznosu od 600,00 €, neoženjen, državljanin RH, kažnjavan,

k r i v j e

I. što je u razdoblju od 1. siječnja 2024. do 15. srpnja 2024. u Kalniku kao nezavisni vijećnik Općinskog vijeća Općine Kalnik postupajući protivno odredbi članka 21. Zakona o financiranju političkih aktivnosti, državnom izbornom povjerenstvu Republike Hrvatske unosom u informacijski sustav za nadzor financiranja nije dostavio polugodišnje izvješće, odnosno obavijest da u prvih 6 mjeseci tekuće godine nije primio donacije,

dakle, kao nezavisni vijećnik koji u propisanom roku i sadržaju i na propisani način ne dostave Državnom izbornom povjerenstvu izvješće o donacijama koje su primili u prvih šest mjeseci tekuće godine, odnosno obavijest da u navedenom razdoblju nisu primili donacije, sukladno članku 21. stavcima 1. i 3. ovoga Zakona,

pa je time počinio djelo prekršaja opisano i kažnjivo po članku 87. st. 3. t. 8. Zakona o financiranju političkih aktivnosti, izborne promidžbe i referenduma, za koji mu se prekršaj temeljem istog propisa,

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 300,00 € (tristo eura).

Izrečenu novčanu kaznu okrivljenik je dužan platiti u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom temeljem članka.34.stavka.2. PZ-a naplatiti prisilnim putem.

Sukladno odredbi članka 152.stavka.3. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u određenom roku uplati 2/3 izrečene novčane kazne i to iznos od 200,00 € (dvjesto eura) smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

II. Na temelju članka 138. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka s naslova paušala u iznosu od 25,00 eura (dvadeset pet eura), u gore navedenom roku, pod prijetnjom ovrhe.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Bjelovaru podnijelo je protiv okrivljenika kod ovog suda optužni prijedlog broj: PP-DO-12/2024-8 od 27. veljače 2025., radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljenik VA uredno je pozvan na glavnu raspravu dana 13. svibnja 2025. radi iznošenja obrane te na primljeni poziv nije pristupio, izostanak nije opravdao niti je obranu iznio u pisanom podnesku. Budući u spisu postoje materijalni dokazi iz kojih je moguće nesporno utvrditi činjenično stanje, sud smatra kako neposredno ispitivanje okrivljenika nije nužno za donošenje zakonite odluke.

3. U tijeku postupka nije bilo nespornih okolnosti pa je tijekom postupka valjalo utvrditi da li je okrivljenik svojim propustom ostvario biće djela prekršaja koji mu se stavlja na teret.

4. Radi potpunog i pravilnog utvrđenja činjeničnog stanja, sud je u tijeku postupka pročitao dopis Državnog povjerenstva Republike Hrvatske od 29. kolovoza 2024. i službenu zabilješku Policijske postaje Križevci od 16. prosinca 2024.

5. Iz navedene dokumentacije nesporno je utvrđeno da okrivljenik kao nezavisni zastupnik nije u zakonskom roku dostavio polugodišnje izvješće, odnosno obavijest da u prvih 6 mjeseci tekuće godine nije primio donacije. Iz službene zabilješke koja je 16. prosinca 2024. sastavljena u Policijskoj postaji Križevci utvrđeno je kako se okrivljenik slabo koristi računalom, ne zna poslati e-mail poruku tako da je bez namjere ostvario biće djela prekršaja koji mu se stavlja na teret.

6. Temeljem svega navedenog nesporno je utvrđeno da je okrivljenik svojim postupanjem ostvario biće djela prekršaja koje mu se stavlja na teret za koji je oglašen krivim te mu je izrečena novčana kazna u okviru zakonom propisanog omjera za navedeno djelo prekršaja.

7. Prilikom odmjeravanja kazne sud nije uzeo u obzir obiteljsko i imovinsko stanje okrivljenika, no međutim uzeo je u obzir kako se radi o nezavisnom vijećniku koji je već kažnjavan za identičan prekršaj pa dosadašnje kažnjavanje nije postiglo svrhu stoga sud smatra da se nisu stekli uvjeti za primjenu instituta ublažavanja novčane kazne te je sud okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u okviru zakonom propisanog omjera za navedeno djelo prekršaja jer će se ovako izrečenom novčanom kaznom kod okrivljenika postići svrha kažnjavanja.

8. Također, odredbom članka 152.st.3. Prekršajnog zakona izričito je propisano da okrivljenik u roku koji mu je određen u presudi može platiti i dvije trećine izrečene novčane kazne u kojem slučaju se smatra da je novčana kazna plaćena u cjelini, dok protekom tog roka ipak mora platiti cjelokupan iznos izrečene novčane kazne.

9. Okrivljenik je dužan platiti trošak postupka s naslova paušala, čija je visina odmjerena obzirom na dužinu trajanja i složenost postupka, budući sud smatra da plaćanjem troška u navedenom iznosu neće biti ugroženo njegovo uzdržavanje.

U Bjelovaru, 14. svibnja 2025.

Zapisničar

Nacrt odluke izradila

Irena Kopčinović v.r.

viša sudska savjetnica-specijalista

ZA v.r.

SUDAC-MENTOR

AA v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od 8 dana od dana primitka pisanog otpravka presude, a ista se podnosi putem ovog suda, u dva istovjetna primjerka.

Dostaviti:

-okrivljeniku

- tužitelju